Технология

Работа с сухим плёночным фоторезистом

1 | Стр. 179 | 199

Я так и не смог свой струйник, точнее МФУ Сanon MP280, заставить напечатать шаблон нормального качества. Есть мысли найти себе струйник с СНПЧ, и все балоны чёрной краской заправлять, но это надежды на будущее,так как нет сегодня у меня таких возможностей, от которых мои потребности бы ох...ели!
Приходиться к товарищам на стороне идти с разбавленным в заводских условиях C2H5OH за шаблоном.

TEX: У вас ВЩ? - выкидывайте его. Ищите Ordyl Alpha 340

Спасибо за совет! Золотые слова! Раздобыл и попробовал я сию плёночку ... Удовольствие зашкаливает...

Wladimir_TS: Ну в общем без ламинатора, понимаю, не обойтись, хоть куда.

Без обид для всех других участников форума с другой точкой зрения, ОДНОЗНАЧНО поддерживаю, если есть нужда в "идеальных" платах.

TEX: 1. Рисую в SL5 то что нужно напечать

Я как-то так в SL6 работаю, и Вам рекомендую, значительно улучшилась программка, попробуйте!!! Да и Help к ней достойный для предварительного прочтения. Появились шикарнейшие примочки!

 

Вова десять лет печатаю шаблоны на струйнике,никакие звёздочки ничего не уделали,голова не разу не засохла,бывет пару месяцев не
печатаю на нём.Сейчас много лет пользуюсь МФУ F2180 купил новый за 49 баксовЗасох только один цветной - он почти закончился,так
отмок на влажной салфетке.Остальными цветами допечатал шаблоны,что
бы освободить катридж,залил дист.воды да так и лежит.
До этого был Канон,тоже исправно работал.
Походу проблемы только у определенных юзеров и со всякой техникой

 

otus: Походу проблемы только у определенных юзеров и со всякой техникой

Лет десять назад в одной конторке работал системщиком, и была гора принтеров НР, в которых запросто менялись чернила, и не было проблем с плотностями!!!. Попробуй СЕЙЧАС купить такой инстрУмент!!!! И почуствуешь себя таким же ЮЗЕРОМ!!!

 

Wladimir_TS: Типа оригинальный, я уже писал, но толку... шаблоны ужасны. Видимо оригинальных для 5L уже не бывает на Руси. Регулировок у него увы - нету.

В общем, что я могу сказать. В этом деле, принтер теперь уже не приблуда к компу, а инструмент. А инструмент должен быть хорошим. Ну, или хотя-бы годным для задачи. Попробуйте. Пленка (в отличии от Pozitive) достаточно толерантна к неплотностям шаблона (откалибровать время экспозиции под шаблон и лампу) , а если дыры в тонерных полях - они маркером замазываются без последствий.
И вообще, покажите на просвет с видом на Л/Н 60 ватт ваши шаблоны

Wladimir_TS: Мне приходиться зачищать сурово - 250 , потом 500, потом 800 - у меня материал не айс. Ну в общем без ламинатора, понимаю, не обойтись, хоть куда.

Ламинатор это больше для удобства, и результат получше. Но на первых порах обходился без него, и вообще, тогда мое оборудование было "there, i fixed it!". Я свой покупал в основном для катания пленочной маски, без него это совсем никак

Wladimir_TS: ЫЖ тогда вопрос - где в китайских землях заказать можно, что-б не совсем уж гуано пришло.

Езжайте в Митино, там на третьем этаже есть "Продиэлком" У них в наличии есть пленки МПФ-ВЩ, Ordyl Alpha 340 и пленочная паяльная маска Dynamask-5030. Alpha - это очень хорошая пленка. Цены на пленки гуманная. Есть свежий текстолит с не окисленной фольгой, и химия. Не надо никакого китая, оттуда месяц, а то и два, будет идти.
В Чип-и-дипах вроде есть Alpha 350 - тоже самое, но на 10 мкм толще чем 340.

 

Хорошо. А в чипэнддипах цены негуманны совершенно. Текстолит я брак с участка пи.....забираю, края листов окисленные - ну и валяются на улице около гальваники... покупать - БЗЖ задушит насмЭрть. А пленочный все хочу попробывать. Под хорошую плату-то могу и профиессиональный шаблон добыть, но это зело накладно выходит (ресурс оборудования - лист стандартный 300х300 мм выводится почти 7 часов, а с проявкой - больше рабочего дня - людям приходится оставаться, потому шаблоны они делать зело нехотят), кабы партия штук в 100 плат кому нужна-б стала - тогда - не проблема - окипиться, а так.

 

Попробуй зелень силитом (для раковин, ванн, унитазов - удаляет известковый налёт) смыть.
Блин чем сам смывал уже не помню, но что то бытовое.

 

Wladimir_TS: Под хорошую плату-то могу и профиессиональный шаблон добыть, но это зело накладно выходит

Профессиональный вывод типографской фотоформы на пленке, без вопросов по резкости и контрасту, с недостижимым в домашних условиях качеством, занимает гораздо меньше времени, и стоит в районе 100-200 р за А4. Только там могут быть суровые требования к входному файлу.

 

сечас у меня самый дешевый Canon, на пленке кажется что шаблон слабенький по насыщености.однако платы все равно получаются нормальные.

 

TEX: Профессиональный вывод типографской фотоформы на пленке, без вопросов по резкости и контрасту, с недостижимым в домашних условиях качеством, занимает гораздо меньше времени, и стоит в районе 100-200 р за А4. Только там могут быть суровые требования к входному файлу.

У нас в Калуге такого вывода нет, отсылают файлы в Москву или Тулу, а потом курьей доставляет пленки, с которых уже делают металлические листы для офсетных машин тут. А я про вывод на производстве печатных плат тут-же рядом. Для производства ПП заказывали и знаю, сколько занимает по времени изготовление шаблона. Как выводят не знаю, но полный цикл занимает 8,5 или 9 часов причем приостановить его нельзя. Требования к файлу жесточайшие - это факт. Но есть с кем проконсультироваться и есть конверторы, вопрос в деньгах только. А вот даже с шаблоном и перфоленитой - саму ПП хрен закажешь - говорят контроль архистрожайший и за "левые" ПП имеют куда можно и куда нельзя, даже фоторезиста не дали.

 

По мере возни с фоторезистом, и фотошаблонами для него, родилась мысль, что в не совсем качественном выводе фотошаблонов, виноват не сколько принтер, сколько то, на чем он печатает. На обычной бумаге печатает с идеально ровными краями и с хорошей проработкой даже самых мелких деталей, а на пленке - даже у больших полигонов зазубренные края, не говоря про мелочь.. Видимо, Lomond - не для этого, надо попробовать что-то другое, например Folex.

 

TEX: например Folex

У нас в деревнях арома ломонда нет ничего, а края и правда - в мелких зубчиках - для ЛУТ непринципиально, а с шаблоном - тут да.

 
179