Свежие обсуждения
Технология

Паяльники, которые мы выбираем.

1 182

Как известно (некоторым) я использую самодельные со встроенной термопарой и несменным жалом.. Уже лет пять.Преимущества - прекрасный тепловой контакт (жало из меди) и хорошая "обратная связь" - термопара приближена к точке пайки. Недостатки - растворение меди в припое и, как следствие, необходимость замены всего узла.
Вот три варианта моих паяльников:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/p01.jpg
1. чисто медное жало. Респект!
2. т.н. "металлокерамическое" - дерьмо однозначное. Тепловой контакт НИ-КА-КОЙ! Зато вечное (100р за кусок "покрытой" меди)
3. среднее между первыми пунктами. Тепловой контакт приличный. Правда, цена 400р. Куплено на Митино. Работаю уже несколько дней. Нормально.

 

Самодельные паяльники, несмотря на засилье "китая" - тема однозначно актуальная. Есть несколько вопросов:
1 - третий вариант, в чём там, как сейчас выражаются "фишка"? За что деньги плочены?
2 - не делались ли попытки использовать 2-й вариант с его плюсами, компенсировав его минус (плохую теплопередачу) умощнением нагревателя?
3 - у вариантов 2 и 3 допускается ли изменять форму кончика напильником или другим доступным способом (ковкой?), или же приходится терпеть ту, с которой он куплен?
4 - Юрий, не объясните ли, что там за кольца видны на нагревателях?

 

Я тоже делал паяльники с термопарой но только до того момента, когда в Чипе-Дипе не появилась возможность без всяких сложностей купить паяльник SL-I от паяльных станций SL10(20,30) стоимостью 250 руб ( при цене станций от 1700 до 2500).
Еще нужен бесплатный транс и простейший терморегулятор, по-моему я давал картинку станции сделанной из РС-БП ....

 

"Я тоже делал паяльники с термопарой но только до того момента, когда в Чипе-Дипе не появилась возможность без всяких сложностей купить паяльник SL-I от паяльных станций SL10(20,30) стоимостью 250 руб ( при цене станций от 1700 до 2500).
Еще нужен бесплатный транс и простейший терморегулятор, по-моему я давал картинку станции сделанной из РС-БП ...."

Когда мне привезут такой паяльник тоже сделаю себе.

 

Я кругами хожу около паяльника с керамическим нагревателем за 205 р. (отечественный). Считается, что такие терпят 5-6 кратное перенапряжение, т.е. быстро раскочегариваются. Но имею дурную привычку - стряхивать лишний припой, постукивая кожухом о подставку. Про щетки и "пенопластовые" пластинки я знаю, но вид у них... неприятный (после использования - господа офицеры! молчать!).

 

" Про щетки и "пенопластовые" пластинки я знаю, но вид у них... неприятный (после использования - господа офицеры! молчать!)."

Я беру обычную бумажную салфетку, складываю несколько раз и вытираю жало. Весьма эффективно и доступно.

 

Моё мнение: лучшими жалами по теплопередаче являются медные не покрытые. Любоё защитное покрытие ухудшает тепловой контакт с зоной пайки и вынуждает применять бОльшее физическое усилие для разогрева припоя.
Я никогда не работал с фирменными станциями. Хотя позавчера потрогал один из "велеровских" девайсов . В него вставлено обычное медное жало, но удалённость термопары от точки пайки порождает большую инерцию. Не к руке пришёлся.
.........
Позднее...

 

Да, вот и я забыл упомянуть, что SL-I я пользую не с фирменными никелированными, а с обычными медными жалами ( у нас на работе станций много, просто заказали - и наточили из меди ). но до этого я фирменное жало просто отпиливал, резал резьбу M4 и вставлял медные куски проволоки D=4mm ( завинчивал по фтороплатовой пленке, чтобы потом кусочек выкрутился ...)

 

Для Спец(а) ответы:
Вопрос: 1 - третий вариант, в чём там, как сейчас выражаются "фишка"? За что деньги плочены?
Ответ: жало покупалось из соображения дороже-лучше, а точнее, с целью убедить себя в обратном. К сожалению, в данном случае "обратного" не вышло. Этот вариант пока на первом месте в моей категории цена-удобство пайки. Пройдет месяц- два и можно будет сказать более определённо.
Вопрос: 2 - не делались ли попытки использовать 2-й вариант с его плюсами, компенсировав его минус (плохую теплопередачу) умощнением нагревателя?
Ответ: Мой вариант нагревателя, заимствованный из публикаций ж. Радио, допускает практически безграничное увеличение мощности. Но при её увеличении и при "холостом ходе" (паяльник на подставке) возникает однозначное нарушение чистоты жала, что влечёт за собой старые проблемы плохого теплового контакта и проч...
Вопрос: 3 - у вариантов 2 и 3 допускается ли изменять форму кончика напильником или другим доступным способом (ковкой?), или же приходится терпеть ту, с которой он куплен?
Ответ: покрытия, нанесённые на поверхность жала не допускают никаких воздействий молотками и напильниками. Это понятно и ребёнку.
Вопрос: 4 - Юрий, не объясните ли, что там за кольца видны на нагревателях?
Ответ: эти кольца скрепляют две половинки кожуха нагревателя.
Прошу прощения у тех, кто по форуму ж.Радио уже знает всё о моей конструкции. Кстати, и конструкция взята из публикаций журнала. Но я её(конструкцию) "двигаю", потому что паяльник для меня является второй ложкой

 

ЮХа: Я никогда не работал с фирменными станциями. Хотя позавчера потрогал один из "велеровских" девайсов . В него вставлено обычное медное жало, но удалённость термопары от точки пайки порождает большую инерцию
Там вроде не термопара, а стержень удлинняющийся при нагревании и упирающийся в кнопку.

 
1 182