Свежие обсуждения
Ремонт

QDSO - карманный цифровой осциллограф

1 3 8

Тактовые импульсы с Процессора на АЦП поступают через делители 51Ом/1кОм. Попробовал прозвонить эти сопротивления. Иголки щупов Омметра вонзал аж в выводы микросхем возле корпусов, включая тем самым в цепь измерения не только резисторы, но и пайки и печатные проводники. Намерил 51,4 Ома и 51,1 Ома, как и должно быть. Сам Омметр при замкнутых щупах неизменно показывает ровно Ноль. По предложению одного из участников форума попробовал изменить номиналы этих сопротивлений. Для этого 51 Ом просто замыкал пинцетом с очень острыми кончиками. А 1кОм шунтировал новеньким непаяным сопротивлением МЛТ-0,125 2кОм (проверен, 1,92 кОм). На вид пилы-помехи эти манипуляции никакого влияния не оказали, увы.
Также попробовал посмотреть эти тактовые импульсы этим же осциллографом. И снова ничего. Показывает просто уровень постоянного напряжения.
Для проверки потыкал осциллографом в его собственный контроллер дисплея. О! Есть импульсы разной частоты на разных выводах, и плохо синхронизируемые пачки импульсов. Так что осциллограф пока жив .

Поигрался сейчас со сдвигом осциллограммы вверх-вниз, с уровнем синхронизации, с замыканием входа АЦП, с усилением УВО, и обнаружил, что линия развёртки (воображаемая) проходит не по центру пилы, а зубцы пилы опускаются вниз от линии развёртки. Пока это ни о чём не говорит, просто ещё один диагностический признак.

Tadas, я изучал ПЛМ с пережигаемыми перемычками. При Брежневе или Андропове . Но чтоб слепить из неё процессор - это невероятно. Эх где мои любимые 6П3С и П210А...

Восьминогая ПЗУ там рядышком имеется. Её видно на фотографиях.

По АЦП всё верно, так и работает. Или не работает. Это прямое указание на его неисправность. Интересно, я смогу его перепаять феном?
Глянул в своём городе цену на AD9288-100МГц - 25 долларов!!! И в наличии нету.

Сейчас попробовал нагреть ИМС АЦП паяльником, вдруг у неё внутри что-то поплыло. Но пила, как обычно, не изменилась.
Может подобрать Опорное напряжение для каждого канала индивидуально? Но это уже будет не измерительный прибор, а халтура. К тому же дефект увеличивается со временем. Да и отогнуть выводы от платы, как я уже знаю, проблематично. Они просто отламываются от корпуса ИМС.

 

Vovikus: AD9288-100МГц

Смысла менять микросхему не вижу. Не думаю, что пила "пробилась" внутри.
Судя из даташита - это микросхема с параллельным выходом. Если есть логический анализатор - можете посмотреть сигнал на ее выходе. Хотя, это мало, что даст.

Откуда пила может попасть на цифровой выход АЦП?
1. По линии питания;
2. По линии опорного напряжения;
Я так понял, и там и там ее не видно (другим осциллографом).

С другой стороны, я не совсем понял, зачем ставить 2х канальную АЦП и закорачивать входы? Увеличение частоты семплирования? Тогда нужно подавать тактовые импульсы раздельно на каждый АЦП со сдвигом на 1/2 периода частоты.
Что, если параметры каналов АЦП разошлись? Тогда на выходе АЦП будут сигналы с разным уровнем и при складывании получится пила.
Попробуйте входы АЦП замкнуть на землю, а входы опорного напряжения замкнуть между собою, так оба АЦП будут работать в максимально подобном режиме.

Vovikus: Также попробовал посмотреть эти тактовые импульсы этим же осциллографом. И снова ничего.

Так и не увидите. Нужно внешним, который эту тактовую сможет увидеть (по частоте)

 

Для одного аналогового входа - восьмиразрядный выход. И для другого аналогового входа - свой (другой) восьмиразрядный выход. Так как аналоговые входы соединены вместе, и опорные напряжения обоих каналов - тоже вместе, то в любой момент времени оба двоичных восьмиразрядных кода должны быть одинаковыми. Мы говорим об одном и том же?
Наверно можно было бы сравнивать разряды одного веса в разных каналах и двухлучевым осциллографом? Но каналы АЦП под воздействием тактовых импульсов чередуются и, возможно, одновременно их и не поймать... Если они не защелкиваются. А младшие разряды могут "шипеть", вход-то аналоговый.
В любом случае осциллографа на 100МГц не предвидится.

Современные цифровые осциллографы на 200МГц, наподобие Сиглентов, Нантеков, Риголов - они действительно на настоящие 200МГц по уровню -3дБ? Или это китайские 200МГц?

Имеющиеся у меня другие осциллографы позволяют увидеть импульсы 5МГц (пять), но форма их уже не ясна. Лишь холмы. Более высокой частоты для экспериментов у меня нет.

АЦП в ремонтируемом осциллографе построен точно так, как вы сказали: Аналоговые входы запараллелены, входы опорного напряжения - тоже. Выходные двоичные сигналы чередуются через пол-такта. Максимальная тактовая частота для этого АЦП = 100МГц, а частота выборки осциллографа = 200МГц.
Замыкание аналоговых входов АЦП на землю убирает (с экрана) небольшое отрицательное напряжение, поступающее с анвлогового Усилителя вертикального отклонения. Это дефект, заметный на самом чувствительном пределе УВО. Но на пилу это замыкание влияния не оказывает, она просто поднимается к середине экрана, не меняя своей частоты или размаха от пика до пика.

 

Прикольно, очень похоже на "запрограммированное старение".

 

Хм, может потому они и исчезли из продажи. Из-за слишком быстрого старения.

 

Vovikus: то в любой момент времени оба двоичных восьмиразрядных кода должны быть одинаковыми. Мы говорим об одном и том же?

да

 

Vovikus: Хм, может потому они и исчезли из продажи.

Нельзя сказать, что совсем исчезли:
http://www.dx.com/p/qdso-3-5-lcd-1-ch-40mhz-250ms-s-mini-digital-oscilloscope-black-orange-153902#.WoHqL53FJpg

Vovikus: Современные цифровые осциллографы на 200МГц, наподобие Сиглентов, Нантеков, Риголов - они действительно на настоящие 200МГц по уровню -3дБ?

Для моего 100 МГц Сиглента специфируются такие данные по АЧХ:

BW Flatness at BNC input
DC -10% of rated BW: +/- 1dB
10% - 50% of rated BW: +/- 2dB
50% - 100% of rated BW: + 2dB/-3dB

Rise time < 3.5ns (SDS1102DL,SDS1102CNL,SDS1102CML)

 

Выглядит солидно. А не доводилось это проверить? Есть чем?

 

Нет, объективно проверить нечем. Но в интересующем меня диапазоне до 30 МГц весьма похоже на правду.

 

Чёрно-оранжевый пластмассовый QDSO, как по вашей ссылке, я покупал в 2013 году примерно за такие же 100 долларов. Он, вражина, перестал реагировать на входной сигнал в первый же вечер. Оказалось - не фурычит аналоговая часть УВО.

Повторитель жив, а дальше - нет.
Заказал на базаре пару ОУ (по 2 или 3 доллара за штуку), долго ждал. Никаких Али тогда у меня не было. Перепаял, не работает.
Пошел купил мультиплексор-демультиплексор CD4051. Дали двух разных фирм с сильно разной ценой. Старый я варварски выкусил бокорезами (фена тогда не было). Какой-то из купленных впаял. Заработало.
Но после ремонта осциллограф сильно врёт по вертикали, завышает процентов на 20. Подаю 3-4 Вольта, а он показывает 4-5 Вольт. Возможно мультиплексор впаян дешевый, поддельный, с большим сопротивлением ключей. На другой пока не менял.
И по частоте - совсем плохо. Новый QDSO-A отлично показывает 5МГц, в том числе прямоугольник. А старый QDSO на этой же частоте показывает лишь бесформенные холмы при любой форме входного сигнала. Возможно и ОУ тоже левый.
А по бумажным характеристикам оба осциллографа одинаковы: 40МГц и 200 МегаВыборок в секунду. И по деталям, как я вижу на платах, они тоже одинаковы: и ОУ, и мультиплексор, и АЦП. Только разных фирм.
От входного разъёма до первого ОУ схемы отличаются. И различаются входные ёмкости: 190пФ и 150пФ с одним и тем же кабелем-щупом в режиме 1:1. А в режиме 1:10 ёмкости одинаковые по 19пФ.

На QDSO есть полный набор схем. Никому не надо?

 
1 3 8