Публикации

О качестве материалов, публикуемых в журнале "Радио"

1 | Стр. 4 | 11
А что? В-общем-то, естественно, что mr. Gates для участия в российском форуме выбрал себе русский псевдоним...  
Mastak!
(Редакция Радио столько сделала, начиная с 1924 года, что попрекать ее мелочевкой просто некрасиво.) По-вашему получается, что от количества сделанного добра зависит и допустимое количество выброшенного говна. Я против такого равновесия!
(Конечно, удобно: сидя где-то (в строчке "город" - пробел) крикнуть на весь Инет про подгоревшие у кого-то гренки.) Независимо от места пребывания, будь то Москва, Воронеж или Тында, любой человек хочет чувствовать уважительное к себе отношение. А когда в ответ на высказанное мнение (пусть даже и ошибочное) ты получаешь намордник, да ещё прилюдно ...! И возразить не можешь, вены тебе уже порезали! И делают это под «крышей» уважаемого вами издания! Может оно после этого быть достойно уважения?
Я знаю, что в редакции "Радио" есть порядочные люди. Но почему общедоступный форум находится в неумных (мягко говоря) руках?
 
AlexM привет!
Да здесь я слежу за дискуссией :) На себе испытал их цензуру , сообщение убрали почти сразу.А сказал только всего , что негоже журналу печатать столь слабую технически схему и чтобы не отсылали разрабатывать :)
 
У меня тут вчера пара Культуры Речи была, так вот оттуда одна умная мысль: "Во время переговоров надо не стараться ПОБЕДИТЬ своего оппонента, а пытаться найти такое решение, которое было бы наиболее выгодным для вас!"  
Я помню, анедот такой был: берут интервью у 150-летнего старика.
- А как вам удалось достичь такого возраста?
- Дело в том, я всю жизнь ни с кем не спорил.
- Да такого быть не может!
- Знаете, - подумав, говорит старик, - я с вами совершенно согласен.
 
Тотальная цензура, читай удаление Всех неугодных высказываний оппонента с применением служебных или иных полномочий и привилегий, есть признак тоталитаризма, а также нежелания ( а может быть и неумения ) вести цивилизованный диалог и дискуссию с аудиторией. В любом культурном обществе это вызывает протест т.к. ущемляет права личности и свободу слова. Ни к чему хорошему это не приводило раньше, не приведет и сейчас. А такие вещи как Владелец ресурса - Модератор ( читай ХОЗЯИН ), хочу - включу, хочу - выключу, хочу - стираю, хочу - прощаю, в сети вообще НЕПРИЕМЛЕМЫ, как НЕПРИЕМЛЕМА и откровенная лесть владельцу ресурса, распространенная во многих форумах и раздутая до такой степени, что читаь тошно и не хочется туда возвращаться. Неужели наша история ( читай история РУСИ ) нас так ничему никогда и не научит??? Неужели на нашем пути одни только лежачие грабли и кучи назьма???  
Andy! Как вы думаете, читают эти высказывания те, кто здесь обсуждается?

Splav56! Я вот про лесть не понял. В ней виноват владелец ресурса, или посетители? Или владелец сам вносит хорошие тексты? Думаю, что нормальные люди, коих (хочется верить) на Земле большинство, склонны делиться с себе подобными приятными мыслями, а негатив сдерживать в себе. Может быть поэтому в большинстве гостевых и форумах преобладает доброжелательность?

 
Изложенное выше напечатано здесь только из уверенности, что это не будет уничтожено тот час же. Что касается того, читают ли те люди, поступки которых обсуждаются здесь (прошу прощения, что отвечаю на вопрос, адресованный не мне), то не вижу принципиальных проблем продублировать эти высказывания в параллельном форуме, если такие пожелания будут высказаны. Просто 100% то, что это будет немедленно вырезано.

Что касается лести, то термин "виноват" здесь не очень подходит. Лесть как социальное явление изучается и обсуждается человечеством на протяжении всего развития цивилизации, поэтому в обсуждении здесь нет никакого смысла. Причем было сказано "во многих форумах", но не во всех.К обоим вышеупомянутым ("здесь" и "параллельный") это социальное явление, как мне кажется, отношения не имеет, что отрадно. Насчет "большинства гостевых и форумов" - не уверен.

 
Шумим, ребята, шумим! Заметьте, спор есть, а хамства нет! ВиНи, наверное, я был неправильно понят - хотел сказать о том, что неправильно критиковать журнал (Редактора) огульно, мол, все плохо! Есть у них слабые статьи, древние (опять же, на НАШ взгляд, материалы), реклама, но ведь хорошего больше! Критиковать надо статьи. У AN1440 отрицательный опыт общения с Редакцией, у меня положительный, хотя тоже получал отказы - что же мне делать, остаться при своем мнении или принять чужое? Журнал в Инете, Форум - особая статья, что мы можем знать об их правах и обязанностях, о договоре с провайдером, о цене в конце концов. Кроме плюсов Инет имеет минусы - это надо принять как должное. Splav56 называе модерирование цензурой, но ведь у нас уже существует ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Сравните поведение и слова человека на стадионе и на планерке у шефа. Удалили ссылку - чего проще, киньте в мыло, а не ругайте модератора в ДРУГОМ Форуме. Пример - ссылка заражена, ВАМ это понравиться? Хамство, особенно безнаказанное (без обратного адреса) недопустимо ни в каком виде, это даже не обсуждается. А не кажется ли вам, что кроме хамских ответов, появились хамские вопросы? Мол, некогда искать, неохота думать, кто там в Сети, давай побыстрей готовое. Дико раздражают ошибки, не сленг, а именно грамматика, отсутствие запятых, хочеться посоветовать автору набирать текст сначала в Word, а потом копировать.  
Совершенно согласен. Особенно, когда вставляют куда не надо мягкие знаки в словах типа "хочетЬся посоветовать" и "ВАМ это понравитЬся".  
Надо делать в форуме разбиение тем на страницы ;-)  
1 4 11