Публикации

О качестве материалов, публикуемых в журнале "Радио"

1 | Стр. 2 | 11
Просто в регионах живёт больше народу, нежели в центре.  
Вы посмотрите, что устроил на странице http://www.radio.ru/ubb/Forum1/HTML/000422.html 6Б8! Это похоже на самосожжение.  
Даже не знаю что сказать...
К выводам, аналогичным предположениям Арс-а, я пришел давно. Если это всего лишь один человек, пусть даже главный редактор, все еще не так плохо. Если бы подобной мерзостью занимались ЧЕТЫРЕ+ человека из редакции, вот тогда ой.

Считаю, что подобные вещи на фуруме "Радио" подрывают репутацию журнала. К счастью, туда заглядывают далеко не все его читатели (к счастью для самих же читателей).

Что касается собственно темы, редакция, как мне кажется, закрывает глаза на явные ошибки (не опячатки, а именно ошибки) в статьях. Может быть от того, что самих статей присылают мало, а может быть потому, что нет до этого дела. Я, например, сильно удивился прочитав в одном из сообщений от "Редакции":

"В блоке питания установлен конденсатор К73-17 (С1). Практика показывает, что конденсаторы К73-17 на напряжение 400 В нормально работают в качестве балластных в подобных узлах. Об этом много писалось в любительской литературе."

Если кто-то не в курсе, речь идет о СЕТЕВОМ балластном конденсаторе. Ну и так далее, про остальное... Не знаю, как можно на полном серьезе писать такие вещи. Из того что журнал радиоЛЮБИТЕЛЬСКИЙ, совершенно не следует, что должны публиковаться конструкции, абсолютно негодные для серийного производства. Ведь их могут повторить сотни человек - то же серийное производство, в своем роде. Для многих их этих людей конструкции, опубликованные в журнале - безусловный образец для подражания.

 
Хрестоматийный пример: царский наследник, которого до 8 лет считали глухонемым, сказал за завтраком:"А гренки сегодня подгоревшие". А когда обалдевшие родичи спрсили, чего он раньше молчал, тот сказал:"А раньше все было нормально".
Редакция Радио столько сделала, начиная с 1924 года, что попрекать ее мелочевкой просто некрасиво. Конечно, удобно: сидя где-то (в строчке "город" - пробел) крикнуть на весь Инет про подгоревшие у кого-то гренки. А ведь кроме "хочу!" и "дайте!" должно быть "чем могу помочь?". Уже заметно, что бумажные издания бьются как рыбы об лед, как только тот же Playboy выживает, непонятно. Про клонирование под разными никами: каждый человек в жизни постоянно меняет свои роли: начальник, муж, отец, сын, покупатель, ламер, пешеход, шофер. Чем не ники, а ведь один и тот-же человек.
 
ВиНи:
Вы посмотрите, что устроил на странице http://www.radio.ru/ubb/Forum1/HTML/000422.html 6Б8! Это похоже на самосожжение.
Рано или поздно кто-то должен был сорваться.Я человек новый на обоих форумах,но считаю недопустимым поведение выше перечисленого(ых) персонажа(жей).Устанавливающий правила(и иже с ним),сам в первую очередь должен быть предельно вежлив и корректен.Занятие публичной деятельностью к этому обязывает.Положение не оправдывает поведения.Так же считаю целесообразным "сливать негатив" в спортзале или же делать это с помощъю психоаналитика,а не использовать участников форума в качестве мальчиков для битья.
 
Ну, я тут в общем посмотрел, почитал... добавить нечего!  
Не сторонник тотальной цензуры, как не сторонник тотальной анархии, всего должно быть вмеру.Истина - в равновесии.  
Хотел высказаться. Я как-то спросил по поводу Суховского усилителя, так меня заклевали-запинали, ну, как же, конкурент и все такое! Ну, больше не стал ничего спрашивать -полез к Сухову на сайт. Но вспомнилась мне фраза из письма Сугоняко и Сафронова (помните Орион-128?) ..."из номера в номер даем материал, а дальше недовольство журналом "Радио". Почему-то я не видел перепечаток в разделе ЗР, из радиолюбительских журналов Украины. То что в журнале толковые люди работают - не отрицаю, но и фотография редакции, да и требования к статьям, наводят на грустные размышления (в плане САПР). Согласен с DVM по поводу ошибок да и опечяток. И когда мальчуган хныкая говорит, что у него "опять не работает" , собранная конструкция по схеме Нечаева, это беспредел. Какое, к черту, творчество! Вы вспомните у Нечаева пять деталюх, схема простейшая, так там либо ошибки, либо так настраивать и переделывать необходимо, что, мне кажется, у неопытного, молодого радиолюбителя, всякую охоту отобЪет, зато лейб стоит "Изготовлено в лаборатории ..." наверное в "лаборатории по воспитыванию творчества, нестандартного мышления" и всего такого. Черт, но и без журнала, не так. Давно ничего не собираю, но выписываю, так, почитать  
Сунулся уже после пожара... После демарша 6Б8 совершенно не могу понять, с чего сыр-бор горел. И единственный, совершенно нейтральный пост от Level Zero... Но, судя по ЗДЕСЬ, ТАМ горело здорово. И, похоже, на этот раз запалено действительно было провокационным способом...

А общую ситуацию давно понял. Я же уже несколько раз писАл: "-Критика снизу - яд, ... ну, и так далее..." ...

 
У 6Б8 были вырезаны сообщения о сравнении лаборатории журнала и народной лаборатории, об "исторической ценности схемы Плотникова" (слова ASD, которого потом тоже вырезали), и ещё чего-то.  
... о своем опыте сотрудничества с "бумажным" журналом:
чуть не полтора десятка лет назад повторил одну из конструкций. Обнаружилось, что теоретически она работает (в идеальных условиях), а на практике - одна морока. Но было очень надо. И я полгода доводил ее до ума. Получилось прекрасно (работает без вопросов до сих пор!), да еще и проще, чем оригинал, да еще и на более распространенных микросхемах. Решил послать. Послали. Больше не связывался.
...Только теперь понимаю, что послал "не так". Надо было: "Конструкция прекрасная, но ее можно улучшить...", а я: "В конструкции обнаружились некоторые недостатки, но их можно...".
...а у 6Б8 не по аналогичной причине "горело" (не застал уже ни одного сообщения)?
 
1 2 11