Свежие обсуждения
Измерения

Измеритель RLC-2

1 7 739

Это для 100 кГц

 

ну и сам синус

 

а спектр чем снимали?
может лучше звуковой картой ?

 

GM: Спектры для 1, 10 и 100 кГц прицепляю
Не очень понятно в шкалах - по вертикали это дБ, по горизонтали 0.5 соответствует половине частоты выборок - 1мГц, так?
Тогда одно деление по горизонтали - это 20кГц, начало спектра выглядит не очень хорошо...
Хотелось бы увидеть что-то вроде этого, т.е. более подробно самое начало, где должны быть 3, 5, 7 гармоники:

GM: Длительности формируются чётко, никакого джиттера
Т.е. формирование синуса и квадратурных сигналов идет в коротком цикле, не используя прерываний? Тогда действительно сигналы сформируются правильно.

AnSi: а процессором сформировать 0/90 совсем никак ?
Точно сформировать сигналы процессором можно в непрерывном цикле, который не прерывается по крайней мере во время измерения. Такого мы себе позволить не можем, т.к. МК требуется еще выполнять кучу работы. Если использовать таймер и прерывания, то нельзя гарантировать абсолютно точное время между попаданием в п/п обработки прерывания со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

AnSi: а процессором сформировать 0/90 совсем никак ? Если на комплектации проблемы, то возможно, сюда ВТОРОЙ контроллер дешевенький просится..и для выхода 0_clk ему матрицу резисторов на 8 разрядов и простой фильтр НЧ. Этот контроллер вместо DD12,DD13 и МАХ293 (DА6) Синхронизацию, естественно, от Osc DD11. Но это уже переработка девайса.. Какие будут мнения?
Я НЕВНИМАТЕЛЕН!! это уже было на предыдущей странице! GM: Всем интересующимся, ну и авторам, разумеется. Есть одно предложение по модификации прибора. ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К GM! .... Два независимых мнения совпали.

 

GO: Хотелось бы увидеть что-то вроде этого, т.е. более подробно самое начало, где должны быть 3, 5, 7 гармоники

Вот что МК выдаёт в цап, см. прикреплённый файл, можете сами посчитать гармоники.

GO: т.е. формирование синуса и квадратурных сигналов идет в коротком цикле, не используя прерываний?

Да, синус и квадратуры формируются в фоне, а управление частотами, наоборот, идёт по прерываниям, по другому никак, если хотите получить 2000 Квыборок/с (или 4000 ( )

GO: Точно сформировать сигналы процессором можно в непрерывном цикле, который не прерывается по крайней мере во время измерения. Такого мы себе позволить не можем, т.к. МК требуется еще выполнять кучу работы. Если использовать таймер и прерывания, то нельзя гарантировать абсолютно точное время между попаданием в п/п обработки прерывания со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ну, я думаю, можно обойтись и без прерываний. В проце есть два ССР пина, настройте их на совпадение, вот вам и квадратуры. Впрочем на пике я так не делал, надо проверять, да больно у него описание гунявое...

171760.txt

 

Олег, Павел,
как Вы думаете, что-бы паралельно с НС390 (которой у большинства - нет) развести со стороны экрана
делитель на 25 и 4 на НС393 и НС74 обе - в корпусах SOIC (по приведенной ранее Павлом схеме) ?

Это не должно значительно сказаться на помехоустойчивости...

Вероятно плата перейдет из 1сторонней в 2х, но это не есть большая проблемма.
(за одно и от проводных перемычек сможем избавиться).

и еще,
МАХ - труднодоставаемая штучка...

 

GO: Не очень понятно в шкалах - по вертикали это дБ
там ЦАП 8-бит R-2R матрица,
при подборе резисторов 1%, выдаст 1% искажений(приблизительно) - без учёта колебаний питания и не одинаковости напряжений на выходах контроллера(сопротивление нагрузки на выводах меняется) - реально до 5%(без фильтрации)

 

Интересно, как прибор тестировался?

 

посмотрел упоминавшегося "прародителя" - Измеритель RLC - по сравнению с тем решением( _П_П_ ) 8-бит R-2R значительно "синусее" - если там нормально измеряет(сам не собирал), может тут достаточно DDS ? заодно и счётчик уберётся.
-----
только полагаю "разносолы" делать не надо - лучше сделать тоже на пике - програмировать удобнее(одним программатором)

 
1 7 739