Свежие обсуждения
Измерения

Измеритель RLC-2

1 64 715

Вот мои АЦП. Верхний не желает работать , при проверке дает число 9668
А нижний работает. Проверка дает число 9995. Нелинейность тоже есть.
АК: а на какой частоте измеряли сопротивления? Разница при смене частоты есть?

 

Я проверял только на 1 кГц, на двух других частотах не проверял, не дошло.
Boby: Нелинейность тоже есть.
Boby, у Вас какие цифры с резисторами получились (проверка линейности)?

Я тут вывел интересную зависимость нелинейности измерения сопротивлений от качества интегрирующего конденсатора. Но это только предположение.
Если при последовательном соединении резисторов, RLC2 показывает большее сопротивление, чем если сопротивления этих резисторов сложить на калькуляторе, то это значит, что у вас очень качественный конденсатор, и его надо "гасить", включая последовательно резистор.
Если же при последовательном соединении резисторов сопротивление на индикаторе меньше, чем сумма на калькуляторе, то конденсатор недостаточного качества, и ничем его не исправишь.
Калибровочное же число (его величина), по всей видимости, не показатель линейности АЦП, а всего лишь показатель качества интегрирующего конденсатора, применительно к одному экземпляру микросхемы.

 

У меня немного по другому. Калибрую например, 200ком. На 1 кГц-200.0 . На 10 кГц-200.3. На 100 Гц-198.8
Аналогично 20 ком. 1 кГц-20.0. 10 кГц-20.02. 100Гц-19.89
Т.е занижение на диапазоне 100 Гц на 0.6% Возможно сказывается рективность индуктивности резисторов.

И тут интересное направление наметилось-как правильно настроить АЦП. Я свой гонял и с резисторами, и с диодами по даташиту-показывает одно-9995. Конденсатор МКР только один-возможно он бяка.
Да, у меня вместо LM385-1.2V установлен LM285-1.2V вроде как аналог

 

Boby: У меня немного по другому. Калибрую например, 200ком. На 1 кГц-200.0 . На 10 кГц-200.3. На 100 Гц-198.8
То это не проверка линейности АЦП.
Считаю, что надо настраивать и калибровать прибор только на одной частоте (1000 Гц), и на этой же частоте проверять и подстраивать линейность АЦП. Другие же две частоты в измерениях использовать только для общей оценки, но не для точных измерений.
Различия в показаниях прибора, при измерении сопротивлений резисторов на разных частотах, видел, может GO объяснит, почему так происходит. Возможно от того, что емкости С30, С31 не меняются при изменении частоты.

Boby: …как правильно настроить АЦП. Я свой гонял и с резисторами, и с диодами по даташиту-показывает одно-9995.
В каком диапазоне сопротивление резистора меняли? Резистор может только понизить это число.

 

АК: Cheeeper, при возможности проверьте и свой АЦП, пожалуйста.
я бы с радостью, но я не в Украине щас.
ЗЫ, у меня щас обед...

Не исключено, что у нас близнецы АЦП, по приезду проверю.

 

Придумал, как проверить АЦП на линейность, не используя сверточные измерительные приборы, и не задействовать аналоговую часть RLC-2.
Спаял схемку, смотрите приложенный файл (корпус схемки соединяем с копусом платы RLC-2, вблизи корпуса микросхемы ICL7135 . На два входа АЦП подаем разнополярные напряжения приблизительно одинакового уровня. На RLC-2 сначала выключаем автоматическое переключение пределов измерения (короткое нажатие кнопки 5), потом длинным нажатием кнопки 4, включаем режим отображения тока/напряжения в единицах АЦП. А лучше, наверное, сразу перейти в режим отладки, длинным нажатием кнопки 6.
Нажимаем и удерживаем одну кнопку на внешней схеме, подстроечником в противоположном плече схемы выставляем число на индикаторе близкое к 10000, но не больше 10000, нажимаем вторую кнопку, другим подстроечником выставляем число близкое к 10000. Отпускаем обе кнопки, при идеальной линейности АЦП, индикатор должен показать сумму чисел. Несколько раз повторяем проверку, так как может плыть и напряжение питания, и быть нестабильными во времени подстроечные резисторы.
Тоже самое делаем для меньших напряжений, например 5000 + 5000 едиц АЦП, 2000 + 2000 единиц АЦП.
Нажимаем одновременно две кнопки, проверяем нули АЦП (у меня показало 0…1 в младшем разряде).

Идеальная линейность у меня получилась при 180 Ом последовательно с инегрирующим конденсатором (отклонение не больше единицы в младшем разряде). Калибровочное число при этом получилось 9996 (5).
Пробовал подгонять число до 9999 (100 Ом резистор), замечена нелинейность АЦП при проверке по описанной методике.

9885/9841/19722_19726
3869/1794/2079_3873

В общем так, при линейном АЦП, а я теперь убежден в этом, прибор линейно меряет сопротивления от середины 3 диапазона (2 кОм) и до конца третьего диапазона (6…8 к Ом) и даже 10 кОм, если вручную включить третий диапазон. Ниже по диапазону наблюдается нелинейность, так например, при последовательном соединении резисторв 200…300 Ом, сумма не получается, зато все идеально при последовательном соединении резисторов 2…3 кОм.
Получается, что аналоговая часть прибора имеет нелинейность?

Да, и еще, пробовал ставить 300 Ом последовательно с интегрирующим конденсатором, в АЦП не выставляются нули, при закороченных входах 20 единиц.

 

АК: Придумал, как проверить АЦП на линейность, не используя сверточные измерительные приборы, и не задействовать аналоговую часть RLC-2. Красивый способ, ничего не скажешь! Выходит, от АЦП тоже можно сюрпризов ожидать.
Попробовал сегодня проверить линейность на наборе из 4-х резисторов 2.2кОм. Спаял их цепочкой вот так, проверил по-одиночке, потом сопротивление цепочки.

Далее проверил параллельное соединение для двух и трех резисторов (для 4-х прибор показал перегрузку, АЦП по току добралось до 20001).
Результаты в приложенном файле.

АК: Получается, что аналоговая часть прибора имеет нелинейность?
Следующий на "проверке под микроскопом" преобразователь ток-напряжение. При уменьшении Rx в основном увеличивается выходной уровень с преобразователя I-U.

187710.xls

 

GO, мне приятно, что Вы не послали меня подальше с моими приставаниями к прибору . И я надеюсь, что с Вашей помощью мы линеаризируем прибор. Я даже даже готов субмоуль сделать для основной платы.
С АЦП у меня вопрос снят. Сегодня еще посидел, пощелкал кнопочками, проверяя линейность, заменил 180 Ом на 150 Ом последовательно с интегрирующим конденсатором. Теперь числа суммируются математически точно по всему диапазону напряжений:
10083/5037/5046
4070/2045/2025
19736/9910/9826
Раньше, при 180 Ом, суммы могли отличаться на единицу в младшем разряде. Пробовал ставить 200 Ом, по 2...3 набегает в младшем разряде, но в другую сторону, по сравнению с 100 Ом. При смене частоты линейность АЦП не нарушается.
Калибровочное число сейчас, при 150 Ом, и при линейном АЦП, - 9997 или 9996, скачет туда-сюда.
GO: Следующий на "проверке под микроскопом" преобразователь ток-напряжение.
И кто займется? Я не знаю как.

ЗЫ. Если причина нелинейности в преопразователе ток/напряжение (а я тоже на него грешил), то имейте в виду, что этот преобразователь не только в пределах диапазона нелинеен, но и на разных диапазонах имеет не одинаковую нелинейность.
GO, а какое назначение конденсаторов, что параллельно токоизмерительным резисторам?

 

GO: Далее проверил параллельное соединение для двух и трех резисторов (для 4-х прибор показал перегрузку, АЦП по току добралось до 20001).
Результаты в приложенном файле.

Не понял, почему перегрузка, я соединял и четыре параллельно по 2 кОм и пять, никакой перегрузки. Что-то в наших приборах не одинаково запаяно. Вот какие единицы АЦП выводятся по длинному нажатию кнопки 4, при 4-х резисторах по 2 кОм в параллель:
U002314 -005452
I004701 -001140
далеко до перегрузки,
а это для тех же 4-х резисторов последовательно:
U006530 - 015440
I000827 -001971

 

Для 718 Ом (3-й диапазон) АЦП выдает:
U 6534 -14333
I 9018 -19945
Если сопротивление будет еще меньше, второе значение тока упрется в границу 20000.

АК: а какое назначение конденсаторов, что параллельно токоизмерительным резисторам?
Слегка повышает устойчивость преобразователя, и по идее должно скорректировать фазу при преобразовании. Но полной коррекции фазы не получилось, ее добавили программно.

 
1 64 715