Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 572 | 694

АК: Или дифференциальный коэффициент усиления при малых уровнях сигнала отличается от к.у. при больших уровнях сигнала?

Да.

В остальном, я считаю, нужно ставить все 4 резистора с допуском не более 0,1%, так как дифференциальный усилитель довольно чувствителен к разбалансу.
А так как разбаланс может быть вызван и ТКС, то и по этому параметру резисторы должны быть подобраны.

Ну а если взять все резисторы с допуском 0,1% и 25ppm/°C, то с каким либо подбором можно не заморачиваться.

P.S.
Ещё по поводу ТКС.
Минимальная рабочая температура прибора будет не ниже 10°C и не выше 40°C. Средняя 25°C +-15°C.
Если у резистора ТКС не превышает 25ppm/°C, то это значит, что сопротивление резистора, например, на 10КОм будет иметь темперетурную погрешность +-0,04% в хужшем случае.
С учётом того, что реальная погрешность резисторов меньше их допуска, то если взять резисторы с допуском 0,1%, получим общую погрешность сопротивления не превышающую 0,1%.

 

DWD: Да.

Сомневаюсь, на счет Да. Вот здесь:
http://www.compitech.ru/html.cgi/arhiv/03_05/stat_36.htm
пишут про линейность измерительных усилителей другое. Хотя, тут перепутались кони и люди, если есть нелинейность на постоянном напряжении, то на переменном можно это интерпретировать, как изменение коэффициента усиления при разных уровнях сигнала. А можно представить, как нелинейные искажения синусоидального сигнала. В общем, понятно, что такое нелинейность, но влияет ли на нее рассогласование резисторов, я сомневаюсь.

DWD: Ну а если взять все резисторы с допуском 0,1% и ±25ppm/°C, то с каким либо подбором можно не заморачиваться.

На счет ±0,1% согласен, а на счет того, что ±25 ppm/°C достаточно, и не надо выбирать лучшие по ТКС, нет. Мои выпаянные из прибора резисторы по ТКС укладываются в ±25 ppm/°C, но температурная стабильность прибора меня не устраивала. Потом я выбирал лучшие по ТКС из резисторов с допустимым ТКС ±15 ppm/°C.

 

АК: В общем, понятно, что такое нелинейность, но влияет ли на нее рассогласование резисторов, я сомневаюсь.

С указанной нелинейнсотью дифференциального усилителя я столкнулся при расчёте схемы лабораторного линейного БП. Чем больше была погрешность резисторов, тем боше была нелинейность при усилении малых сигналов. При этом постоянное смещение ОУ, естественно, было скомпенсировано, не смотря на использование прецизионного ОУ. Проявлялась она приусилении напряжения менее 100мВ.
При моделировании приемлемые результаты получались, если погрешность резисторов не превышала 0,1%.

АК: На счет ±0,1% согласен, а на счет того, что ±25 ppm/°C достаточно, и не надо выбирать лучшие по ТКС, нет.

В предыдущем своём посту я привёл пример по этому поводу.
Получается, что если Вы согласны на погрешность ±0,1%, то должны согласиться и с ТКС в ±25ppm/°C, так как такой ТКС увеличивает общую погрешность всего на ±0,04% и в сумме она не будет превышать те же ±0,1%.

 

Нет, я не согласен на 0,1%. Тепреь, после подбора резисторов в своем приборе я согласен только на не больше 0,01%.

DWD: Минимальная рабочая температура прибора будет не ниже 10°C и не выше 40°C. Средняя 25°C +-15°C.
Если у резистора ТКС не превышает 25ppm/°C, то это значит, что сопротивление резистора, например, на 10КОм будет иметь температурную погрешность +-0,04% в хужшем случае.

Если резистор с ТКС 25ppm/°C нагреть или охладить на 15 градусов, то его сопротивление изменится на ±375 ppm, или на 0,0375%. Если один такой резистор попадется в приборе, то он испортит всю кашу.... а если, два резистора, то можем получить 0,0375% *2=0,075% отклонение показаний прибора.

Резисторы в ответственных местах прибора должны иметь ТКС не выше ±1...2 ppm/°C ! А прибор должен иметь температурный коэффициент не более 0,01% на 15 градусов, или 6,66 ppm/°C. К этому надо стремиться, у меня это получилось. Да и у DWD, судя по замерам, тоже (получилось случано).

 

Подскажите, встречал на форуме похожую проблему, но так точно и не понял куда копать.
Собрал прибор, заспустилось все нормально. Вр время калибровки прибор завис и после повторного включения начало мигать А0/А1.
Я так понимаю резисторы R17,R18, R60,R61 R72,R73 - нужно было ставить 1к, у меня сейчас все по10к.

 

https://dl.dropboxusercontent.com/s/ke1o7chqo4vd391/RLC2.pdf?dl=0

"7 Запуск прибора", прошли? Уровни сигналов по таблице.

 

Да, все было в пределах. Версия прошивки 1.3 20МГц. Потом перешол на опен калибровку и прибор завис на 9 10к. Я его ребутнул и все - А1-А0-А1 ...
Уже заменил все микросхемы. Даже перепрошил проц заново, думал что возможно что то наделал. Заметил правда что после перепрошивки переход с А4-А0 стал быстрее.

 

Вручную включите диапазон 0, замкните щупы и проверьте числа АЦП в режиме отладки (длинное нажатие S4). Потом вручную диапазон 7, щупы в OPEN, и так же проверьте числа АЦП. Числа с индикатора сюда, попробуем за что ни будь зацепиться.

 

Все, беру передышку. Помойму я его за два дня угробил.
Теперь реагирует на кнопки S1 - длинное нажатие. S6 - только включение режима отладки. S4 - включаеться через раз.
Буду заново проверять все елементы, или соеденительные шнурки длинноваты, или где то коротит.
Непруха прям.

 

Типа, "долговременная" точность...

12.07.2017
DWD: То есть частично отформованый резистор на прогретом приборе показал сопротивление:
999.45...999.48 Ом (погрешность -0,055%).

18.07.2017
Только что проверил сопротивление этого же резистора:
999.45...999.48 Ом

Это был резистор на 1КОм, 0.1%.
То есть, спустя 6 дней сопротивление не изменилось. Ппоследняя цифра по прежнему медленно плавает.
Прибор давно и принципиально не калибровался. При замкнутых щупах показывает все нули.

Ещё составил вечером табличку замеров некоторых выводных резисторов. Завтра утром их же снова измерю, впишу и опубликую...

 
1 572 694