Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 564 | 694

Но как-то их надо отличать, так что просто RLC-2 уже не пойдет, добавляйте или модель или (и) версию. Мы же говорим тут, например, RLC-2 на платах от Игоря, а Игорь называет свою конструкцию так: RLC-2_G765_v2.12.

 

DWD: Ведь если форсировать движок в Жигулях, то марка авто не изменится, но машина станет мощнее...

Тут надо уточнить. Машина станет мощнее, но коробка, задний редуктор, тормоза, ну и до кучи подвеска потребуют изменений.
Или пользоваться форсированным мотором не превышая уровень мощности старого. Иначе, ресурс автомобиля резко сократится.
Блин, ну всё, как с переделкой у RLC-2. Затронул одно - за ним потянулось всё остальное.
В результате получаем другую вещь со старым названием.
Тут лучше вспомнить р\п Океан и его модификации.

АК: Но как-то их надо отличать

Так и отличать: RLC-2.М1, RLC-2.М2, ....и т.д.!
По дате изменений.

 

АК: А вот участник s Vadim, существенно доработавший прибор

Жаль только, что не поделился подробностями в то время.

А сейчас, если применять новые детали, то надо брать новый МК, типа PIC32MZ DA,
цветной графический дисплей, расширить частоты до 500 Кгц, 7135 заменить на разряд больше,
ИОН = LTZ1000, операционники другие, детали с меньшим допуском,
нарисовать печатную плату без ошибок с правильной разводкой, переписать программу.
Что-то ещё забыл?
И получим RLC-2.M1 с =GO & JonnS= Co.Ltd на шильдике

 

m-blik: Что-то ещё забыл?

Добавить поддержку MP3 и MKV.

 

Есть тема: "RLC-2, идеи по улучшению прибора", добро пожаловать туда.

 

Платки прошли таможню,скоро будут на руках. Заказывал детальки, будут 3-4 комплекта лишних ИМС (полный)
все кажется от TI в том числе и АЦП, ИОН REF 1004-1.2, MAX7400CSA (кому интересно - пишите в личку)

 

i_nabokov: ИОН REF1004-1.2

В чём смысл покупки этого ИОН? Начальная точность установки роли не играет, т.к. всё равно придётся подбирать делитель, а остальные параметры практически совпадают с LM285, но последний в разы дешевле.

 

Average Temperature Coefficient (средний температурный коэффициент)
REF1004-1.2: 20 ppm/°C
LM285–1.2: 80 ppm/°C

Лучше чем 20 ppm/°C среди ИОН на 1,2 В я не встречал. Так же 20 ppm/°C температурный коэффициент у таких ИОН:
AME431B-1.24V
AZ431L (1.24V)
AZ432 (1.25V)
SPX431LJ (1.24V)

 

Не согласен с тем, что начальная точность роли не играет.
Взяв прецизионный ИОН с хорошей начальной точностью можо уйти от процедуры подбора делителя. Достаточно его просто расчитать и поставить точные резисторы. Без настройки и подбора получим хорошую точность.

Но смысл брать именно REF1004-1.2 и я не вижу.
Во первых, у него очень неудобное начальное значение - 1,2В, которое плохо делиться на 0,5В. Получится делитель с дробным числом: 1,235В/0,5В-1=1,47. Найти или подобрать для него резисторы с такой кратностью будет проблема.

Во вторых, за ту же стоимость или даже дешевле можно взять что-то покруче, например, REF195.
При напряжении 5В он имеет начальную точность 2мВ и ТКН максимум 4ppm/°C.
Для него потребуется делитель 5В/0,5В-1=9, реализовать который будет легче.
В результате без настроек получится выходное напряжение 0,5В с точностью +-0,2мВ вместо +-1,6мВ.

АК: Лучше чем 20 ppm/°C среди ИОН на 1,2 В я не встречал.

А зачем гоняться именно за 1,2В? Всё равно его делить нужно до 0,5В.

 

DWD: А зачем гоняться именно за 1,2В? Всё равно его делить нужно до 0,5В.

Я вообще не вижу проблем с ИОН.
Во 1-ых каждый сам может решить, что ему поставить (и по деньгам и по доставаемости и по хар-кам) есть возможность поставить как SOT23-3 так и SOIC-8 корпус и это покрывает 80% всех ионов на рынке
Подобрать делитель из 1% резисторов для напряжения 1.24В (паспортное для REF1004-1.2) проще простого 9.1кОм и 6.2кОм просто по формуле дают 0.502В
Для теч кто хочет подобрать из 0.1% на плате вместо 2 разведено 3 футпринта под резисторы делителя.

 

То DWD, в приборе нет напряжения выше 5-ти вольт, чтобы запитать REF195.

DWD: А зачем гоняться именно за 1,2В? Всё равно его делить нужно до 0,5В.

Можно и на 2,5 В или 3 В, или 4 В.
--
Я все же считаю что для RLC-2 более важна температурная стабильность ИОН, а начальная точность не важна. Вот как я в домашних условиях измерял ТКН стабилизатора напряжения: взял два стабилизатора на одинаковое напряжение, например, LM285-1,2 (1,235V), запитал их через резисторы. При температуре нормальных условий, на пределе вольтметра, например, 200,0 мВ измерил разность напряжений между ними. Далее зажал исследуемый корпус между пальцами руки, подержал с минуту, опять считал показания вольтметра. При расчете ТКН, принимал нагрев пальцами равным 32°C. Расчет такой, результат в ppm/°C:
(ΔUt2-ΔUt1)/(t2-t1)*U*1000 000
где,
ΔUt1 - разность напряжений (В) между стабилизаторами при температуре нормальных условий;
ΔUt2 - разность напряжений (В) между стабилизаторами при температуре пальцев рук;
t1 - температура нормальных условий;
t2 - температура пальцев рук (32°C).

Чтобы результат получился более точным, надо чтобы температура нормальных условий была как можно ниже, например, +20 °C. При +28°C результат будет менее точен. У меня сейчас в комнате жарко.

Пример моего замера и расчета ТКН для LM285-1,2:
(0,0012-0,0008)/(32-26)*1,235*1000 000 = 82 ppm/°C.
Для AZ432AZ G1:
(0,00317-0,00323)/(32-27,5)*1,25*1000 000 = -16,6 ppm/°C
Сотые доли милливольта заметно шумят, и показания вольтметра Щ300 в этом разряде не стабильны.

 
564