Свежие обсуждения
Измерения

Измеритель RLC-2

1 563 715

viczai: Ребята с лсд это заплыв в никуда.

Что, ситуация, как в той басне "Лиса и виноград"?

 

Так где грабли в этой задаче?

 

Если делать Вам то задача займёт лет 3-4-5 времени. И всего то. С учёбой и прочим. Это народ не учитывает. У Тадаса спросите скоко это займёт при Вашем уровне подготовки и при его. А то шустрые блин. А я пас сразу на уровне постановки задачи, как бессмысленной и трудозатратной.

 

m-blik: Так нового ничего не предлагают.

Мне кажется, что в данном варианте прибора можно только повысить термостабильность, заменив все резисторы на такие же, но с допуском 1%. А там, где уже стоят 1% заменить на 0,1%. А так же заменить стабилизатор LM385-1.2 на прецизионный ИОН.
В последнем случае можно будет получить безподстроечную начальную точность, временнУю и термо стабильность.

Для более серьёзной переделки можно встроить АРУ выходного напряжения ~0,3В, что бы не заморачиваться подбором конденсаторов. Это, к стати, так же увеличит временнУю стабильность параметров.

 

Не получится так, что применив прецизионный LM399, наружу вылезет ТКС самих резисторов и конденсаторов.
Да и разводку самой платы уточнить бы.
Поворошив к применению современную элементную базу, от прибора останется только принцип измерения.

 

DWD: Для более серьёзной переделки можно встроить

И это будет не RLC-2. И это здесь оффтоп.

 

А почему бы не назвать так: RLC-2 model DWD, или RLC-2 model m-blik.
А вот участник s Vadim, существенно доработавший прибор, назвал его RLC-2.1.

 

m-blik: Не получится так, что применив прецизионный LM399, наружу вылезет ТКС самих резисторов и конденсаторов.

LM399 не нужен. У него такая же начальная точность, как и у LM385 - 2%. А его долговременная стабильность обеспечивается термостатированием. А без специальной схемы к нему он будет работать только хуже.

Говоря о замене LM385 на прецизионный ИОН, я имел в виду что-то типа REF****.
Например, REF3120, REF195, REF102 и т.п.
Они, имея лучшую на порядок начальную точность (0,2%, 0,04% и 0,1% соответственно), обеспечат требуемое опорное напряжение для АЦП без необходимости его установки, настройки, регулировки. Даже мультиметр не потребуется, так как они гарантиованно обеспечат требуемое напряжение.
А так как они вырабатывают напряжение больше, чем нужно, то при делении получим ещё меньшую погрешность напряжения. Тут только резисторы для делителя потребуются более точные и их расчёт на калькуляторе.
То есть, просто покупаем и впаиваем. Всё.

Что качается ТКС самих резисторов и конденсаторов, то, как уже говорил, резисторы взять более точные, а конденсаторы стоят в таких местах, где их ТКЕ не играет роли. Кроме фильтра. По этому я и предложил поставить здесь АРУ...

m-blik: Поворошив к применению современную элементную базу, от прибора останется только принцип измерения.

Так вся жизнь на этом построена: раньше приборы делали на лампах, потом - на транзисторах и микросхемах, сейчас - на процессорах... А принцип измерения как был так и остался.
А предлагаемая замена (резисторы и ИОН) ни как не затронут готовый конструктив. АРУ только кардинально изменит монтаж, но и его можно выполнить в виде маленькой коробочки, подключаемой в схему несколькми проводками. Пусть себе "болтается" внутри корпуса...

 

S_Grey: И это будет не RLC-2.

Ни как нет. Это будет по прежнему RLC-2!
Ведь если форсировать движок в Жигулях, то марка авто не изменится, но машина станет мощнее...

 

Но как-то их надо отличать, так что просто RLC-2 уже не пойдет, добавляйте или модель или (и) версию. Мы же говорим тут, например, RLC-2 на платах от Игоря, а Игорь называет свою конструкцию так: RLC-2_G765_v2.12.

 
1 563 715