Свежие обсуждения
Измерения

Измеритель RLC-2

1 523 739

Прибор постоял с подключенным резистором, наверное, с полчаса, теперь показания держатся на уровне 999,14...999,15. Это, наверное, от самопрогрева прибора. Отключение резистора на 10 секунд и повторное подключение дало начальные показания 999,20 и спад в течении нескольких секунд до 999,15.

Измерял резистор с проволочными выводами: MFRW4 1kOhm 0,1% 0,25W TC15 250V.

 


Сейчас заново подключил этот же резистор к прибору, который все это время не выключался.
Показал 998,00. Прыгают 997,98...998,01.
Разброс за несколько часов в пределах 997,96...998,01.
Резистор что-то типа С2-29 0,25%.
В общем и целом, можно не обращать внимание на такие погрешности.
Самые точные резисторы у меня 0,1%. Прибор меряет точнее на порядок. С большей точностью поверить его не смогу все-равно. Да оно и не надо, если честно. Так что, остановлюсь.
Спасибо за участие!
А время калибровки (точнее паузу перед калибровочными измерениями) можно бы все-таки и увеличить, как мне кажется. Переходные процессы все-равно присутствуют в приборе.

 

Холодное включение прибора с утра с тем же резистором (температура в комнате упала на пару градусов) показания 998,95, через минуту 998,98. Прибор собран на 5% резисторах, кроме токоизмерительных резисторов в преобразователе ток-напряжение.

P.S. После 1,5 часа прогрева прибора на индикаторе почти то же самое, что и вчера вечером: показания гуляют в пределах 999,10...999,16 Ом.

 

Были тяжелые времена... Пришлось несколько притормозить работы по прибору.
http://itmages.pro-radio.ru/h_1477064927_3274543_3ee5028bef.jpg
Одна из последних фото.
http://rusfolder.com/45361236
Отдавая дань разработчикам, постарался привести документацию по своей версии прибора в человеческий, понятный вид.
По ссылке - описание изменений, чертежы плат, схемы, фото. Есть pdf-файл и P-CADовские файлы.
Может уважаемый Александр сохранит все где надо.
Архив весит 5Мb

 

Файлы выложил и в инфо файле сделал соответствующую запись. Спасибо.

 

FR1, скажите пожалуйста, фильтр, что Вы поставили перед DA9 что-нибудь дает?

 

agn: FR1, скажите пожалуйста, фильтр, что Вы поставили перед DA9 что-нибудь дает?

Пока не могу точно ответить на этот вопрос. Нужно до конца доделать проект. Осталось сделать щупы и откалибровать прибор.
Могу только поделиться наблюдениями в процессе наладки, к каким результатам приведет не ясно, по крайней мере мне. Опишу что помню.
Перел фильтром совершенно точно наблюдается натуральный шум, в принудительном режиме измерения канала тока прибора, а вот после прибора наблюдается совершенно четкая синусоида - это при полностью разомкнутых щупах. В идеале, я так понимаю, должна быть прямая линия.
У меня есть еще один подобный прибор. Находясь рядом на столе, в режиме простоя, могу однозначно сказать, что первый прибор(старый) значительно больше реагирует на китайскую лампу над столом. Постоянно попискивает на изменение показаний. Этот же молчит. Пока только этот критерий у меня и есть. Но конструкция совершенно другая! Что привело к изменениям не ясно.

P.S. Я всетаки поборол дисплей с синей подсветкой, путем замены светодиодов.

 

Спасибо за ответ!
На досуге попробую собрать платку с фильтром и воткнуть в свой прибор. Так пожалуй эффект проще будет отследить.

 

FR1: первый прибор(старый) значительно больше реагирует на китайскую лампу над столом. Постоянно попискивает на изменение показаний. Этот же молчит.

Если не ошибаюсь, то прибор попискивает как раз когда показания не изменяются за несколько измерений...

 

agn: Если не ошибаюсь, то прибор попискивает как раз когда показания не изменяются за несколько измерений...

Звуковой сигнал говорит нам о том что измерения выполнены и можно считывать показания. При пустых щупах попискивание происходит потому что показания прибора изменяются на несколько единиц, потом, к примеру замирают,тут и выдается звуковой сигнал, и опять изменяются.
В идеале должен быть один "писк" и все на этом, пока не подключим измеряемый компонент.

 
1 523 739