Свежие обсуждения
Измерения

Измеритель RLC-2

1 521 715

Почти во всех магазинах китайские м\с, если сравнивать логотипы даже одной фирмы изготовителя то они различаются, ну и конечно качеством.

 

Вообще-то магазин (компания) Digi-Key находится не в Китае а в Северной Америке, и стоимость доставки посылочки в наши широты и долготы - $120, об этом говорит баннер на главной странице:
http://www.digikey.ru/
Для нас же сайт магазина удомно использовать, как источник даташитов.

 

Ну это так, однако есть способы и есть посредники.
Эти переплатить раза в полтора заставят, но не $120...и расчет в гривнах.
Вариантов есть много. От $5 за посылку.
сорри за оффтоп...

 

Только что обратил внимание, авторами заявлено измерение емкостей до 22000 мкФ.
У меня прибор справляется с емкостью и в 47000 мкФ и 82000 мкФ.
Вполне адекватно все меряет...

 

На индикаторе результат расчета, а Вы проверьте какие числа АЦП (тока, напряжения) при измерении таких конденсаторов. Может получиться, что числа напряжения не больше двух разрядов, а значит с двухразрядной дискретностью, будет измерена емкость.

 

АК: проверьте какие числа АЦП (тока, напряжения) при измерении таких конденсаторов

Подзабыл как в то подменю забираться...
Понимаю, что точность будет не на высоте. Но, например, для конденсатора в 47000 мкФ результат выводится как 48,9 mF, для 82000 мкФ - 81,5 mF. Для конденсаторов такой емкости бОльшая точность совершенно не нужна.
Я просто хотел сказать, что авторы немного приуменьшают возможности прибора в области измерения больших величин емкости.
А вот что касается измерения индуктивности, тот тут, как мне кажется максимальный предел в 20000 Гн завышен. Теоретически, наверное возможно. Практически, жутко сомневаюсь, что получится померить такую индуктивность. Уже при 10 Гн из-за наводок беда с измерениями...

 

agn: Подзабыл как в то подменю забираться...

Нажимаете и удерживаете две секунды кнопку S4 при измерении конденсатора.

 

U 000013 -000160
I 002086 -002166
Примерно так показывает при емкости 47000 мкФ. 100 Гц частота измерения.

Так, что-то не пойму. Похоже зажимы плохо контачили при первом измерении. При втором измерении на 100 Гц:
U-000249 -000658
I012343 -014237
Это, похоже ближе к правде. Почему "минус" в первой цифре не пойму. Это вроде действительная часть.
Но, при этом показания емкости стабильные, 48,1 mF на 100 Гц.
При изменении частоты емкость меняется, при 1 кгЦ показывает 39,9 mF, что тоже нормально.
При частоте измерения 10 кГц уже только два знака отображаются, 23 mF, цифры АЦП:
U000695 -000090
I004865 -018464

 

agn: Почему "минус" в первой цифре не пойму. Это вроде действительная часть.

Аналогично и в моем приборе при измерении, например, 2200 мкФ на частоте 100 Гц, два числа напряжения с минусом. И это нормально, как действительная (реальная) часть так и мнимая могут быть и положительными и отрицательными, все зависит от сдвига фаз между напряжением (или током) и тестовым сигналом.

Вот пример, для комплексного числа Z9, действительная часть и мнимая отрицательны.


Картинка отсюда: http://mathprofi.ru/kompleksnye_chisla_dlya_chainikov.html

 

Спасибо! Попробую на досуге вспомнить хорошо забытое...

Меня как-то посетила мысль, может она и не совсем бредовая. Про калибровку прибора.

Немного раньше я заметил и писал об этом, что прибору надо вполне заметное время, чтобы при измерениях показания "устаканились". Связано это в первую очередь с появлением на выходах ОУ постоянной составляющей. Пока переходные емкости не перезарядятся, показания немного "плывут". Пытался с этим бороться, вроде бы на половину победил, но не до конца.

Теперь, собственно, вопрос, не сказывается ли этот эффект на правильности калибровки прибора? При калибровке прибор довольно быстро перебирает пределы, переключая масштабные усилители. Он вроде проводит несколько измерений на каждом пределе, усредняет показания и запоминает их, если не ошибаюсь.

При измерении мы подключаем исследуемый элемент к зажимам и как правило несколько секунд приходится ждать, пока показания установятся, после всех переходных процессов.

Собственно, хочу сказать, не имеет ли смысл учесть это при калибровке? Судя по всему при проведении калибровки эти переходные процессы еще не успевают завершится. Пусть она проходит не так быстро. Можно подождать немного дольше, не смертельно. Не так часто приходится его калибровать, зато заведомо устранится еще один потенциальный источник погрешности.

Или я совсем не прав?

 
1 521 715