Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 327 | 694

Спасибо.
Да по коммутации всё так.

Прозвонил всё нормально - кз нет, на пине 2,2 вольта с подключенной подтяжкой, резанул рядом с мк на пине RA4 не чего нет, подтяжка 2,2 вольта, может порт дохлый, либо/скорее всего без подтяжки не он не хочет работать. По пробую подтянуть и отследить изменения на порту не включая всё цепочку в работу.

 

sprutss: на пине 2,2 вольта с подключенной подтяжкой,
Если Вы хотели сказать, на выводе 6, PIC контроллера - 2,2 В, с подключенным резистором подтяжки, то так и должно быть в режиме 1 кГц. Я писал раньше 2,5 В - приблизительно.

sprutss: резанул рядом с мк на пине RA4 не чего нет,
Если Вы хотели сказать, отрезали вывод порта RA4 от остальной схемы, и на выводе 6 PIC контроллера ноль вольт, то так и должно быть, порту нужен внешний резистор подтяжки, вывод порта с открытым стоком (или коллектором).

sprutss: либо/скорее всего без подтяжки не он не хочет работать.
Именно так.

sprutss: По пробую подтянуть и отследить изменения на порту не включая всё цепочку в работу.
С резистором подтяжки R62, и с отрезанной цепью F_1, на выводе порта должно быть около 5 В, в режиме прибора 1 кГц.

 

Понял, спасибо.
Сделаю простейшую цепочку для проверки, может транзитор бонально не открываеться из за недостачи, всякое бывает.

 

Сначала Вы написали:
sprutss: а вот с шиной F1 загвоздка там вечно 0 вольт.
Потом:
sprutss: кз нет, на пине 2,2 вольта с подключенной подтяжкой,

Так я так и не понял, сколько, 0 В, или 2,2 В?

 

АК: Сначала Вы написали:
sprutss: а вот с шиной F1 загвоздка там вечно 0 вольт.
Потом:
sprutss: кз нет, на пине 2,2 вольта с подключенной подтяжкой,

Так я так и не понял, сколько, 0 В, или 2,2 В?

Извините меня, запутал

2,2 вольта с подтяжкой, вся цепочка подключена.

Придётся отложить пока прибор в сторону, появились другие проблемы.

 

Добрый день! Налаживаю второй прибор.... Схема строго авторская, печатная плата моя, всё SMD-шное, много экранов-перегородок ("пароноидальный подход" к экранировке ) . Из особенностей - АЦП от MAXIM в PLCC28, C33 - 0.68mF EPCOS , полипропилен, R44 - 68kOm. (последовательно с С33 резистора нет)
Собственно вопрос - сейчас у меня этап оценки С33 на дисплее 99% по времени вижу четыре цифры 010000 , раз примерно в 20 сек может выскочить 010001 или 009999, это на 1ц кГ и на 10 кГц, на 100 Гц цифры 009999 или 009998.
Прибор стоял полдня, грел район АЦП лампой настольной, ничего не поменялось. НАДО ли что-то подбирать или двигать дальше ?? (ну мож надо на 1кГц сделать стабильные 009999?.....)

 

Измерительная частота в прямом смысле не связана с числом 9999, а тактовая связана. В последней версии прошивки тактовую частоту можно задавать в меню. При установленной по умолчанию в меню 250 кГц, 100 кГц включается только при включении режима измерения 100 Гц. А если Вы выставите в меню тактовую 100 кГц, то 100 кГц будет при всех трех измерительных частотах.

prusony: НАДО ли что-то подбирать или двигать дальше ??
Двигать дальше.

 

День добрый,
А какую роль в измерении ESR конденсаторов имеет частота измерении?
В болшенстве найденных в интернете измерителей частота измерении 100 кГц.

 

Ещё, на плате s_Vadim (http://pro-radio.ru/measure/6873-313/2011/01/06/19-32-21/) просмотрел всё и нашол ошыбку в подключении C28 и C22 (колектора VT4 и VT1).
Не всё что есть в измененной схеме есть на плате.

 

Laimys: А какую роль в измерении ESR конденсаторов имеет частота измерении?
Rs зависит от частоты, например, не паянный электролитический конденсатор 1 мкФ х 100 В, Rs по частотам 100 Гц, 1 кГц, 10 кГц: 26 Ом, 8 Ом, 2 Ом.
47 мкФ х 50 В не паянный: 2,3 Ом, 1,2 Ом, 1 Ом.

Laimys: Ещё, на плате s_Vadim.......
Схема появилась позже платы. А еще, s_Vadim, на сколько я понял из общения с ним, и по электронной почте тоже, не ставил цель изготовить прибор, чтобы пользоваться им. Ему был интересен сам процесс доработки прибора, и улучшения его характеристик. По этому, я так понял, мою плату он использовал как макет, немного предварительно изменив в DipTrace. Он пишет: Рекомендую пока основную плату не изготавливать, а изучить. Лучше сначала на форуме довести её до лучшего уровня.
А вот здесь он объясняет причину, почему решил осилить RLC-2:
http://pro-radio.ru/measure/6873-317/2011/01/10/10-27-42/

 
1 327 694