Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 317 | 694

Добавил в свой профиль полезную информации по прибору (ссылки), буду еще добавлять по ходу.

 

Александр, измерьте, пожалуйста, пары конденсаторов к73-17 47нФ, 100 нФ, 470 нФ, 1 мкФ на частоте 1 кГц. Напишите их Rs ; Cs по отдельности и Rs и Cs включенных последовательно. На всякий случай укажите их макс. рабочее напряжение. Если Rs неустойчиво, укажите пределы изменений.
Так же пару к73-9 10 нФ.
Так же и пару к71-7 4700 пФ +-1% 250 В(Они из советских цветных телевизоров.)
Других, более подходящих пар у меня пока нет.
Будем изучать возможности Вашего прибора и доводить до максимума мой.

 

Александр, хорошо, что Вы взяли на себя труд координатора по форуму. Иначе многие бы новые люди просто тонули бы в более чем 300 страницах при поиске нужной для себя информации. Думается, хорошо бы было иметь в Вашем профиле рубрику, например, "Полезные советы" А в ней о абсорбции С33 и ещё о чём-то похожем. Александр, Вы написали о том, что схемы от меня ещё нет. Вы мою схему на данный момент себе представляете. Просьба такая: отредактируйте схему от GO и пошлите её мне на эл. почту. Выходы инверторов на С29 и подобный ему конденсатор - через резисторы 100 Ом. После этих резисторов конденсаторы на землю.( Я говорил ранее о Fгр3 и Fгр4). Диоды VD6 и VD8 в согласии с моей платой встречно-паралельно на землю. Если желаете, можете сами рассчитать и вписать неизвестные для Вас номиналы элементов моей схемы. Можете, по своему усмотрению, менять все Fгр. Только сделайте об этом пометки.Этим вы дадите мне возможность сверяться с мнением другого человека. Конечно, всё вышепредложенное имеет смысл делать, если Вы считаете что результаты этой работы полезны для форумчан и (или) она интересна Вам. Лично мне, как Вы понимаете, ничего не надо, в том числе измерение разных пар конденсаторов. К Вам обратился потому, что Вы сами предложили мне остаться на форуме. С ув. свящ. Вадим.

 

А так же все участники форума, желательно и от вас слышать ваши мнения по поводу вариантов модернизации RLC-2 с целью улучшения его метрологических характеристик. Не бойтесь ошибиться. Я не буду вступать с вами в полемику. Но если в вашем предложении увижу что-то полезное, приму к сведению и постараюсь воплотить в приборе. Заранее прошу прощения, если не сумею понять и (или) реализовать чьё-то правильное предложение. Сообщу. Одна голова -хорошо. Две - лучше. Но сложные вещи лучше создавать сообща. С ув. свящ. Вадим.

 

s Vadim: Просьба такая: отредактируйте схему от GO и пошлите её мне на эл. почту.
Не буду, мне тоже это не надо, той информации, что Вы выложили на форуме достаточно, если вдруг кому-то понадобятся Ваши доработки.

s Vadim: Лично мне, как Вы понимаете, ничего не надо, в том числе измерение разных пар конденсаторов.
Не понял, так измерять для Вас конденсаторы?

s Vadim: Думается, хорошо бы было иметь в Вашем профиле рубрику, например, "Полезные советы" А в ней о абсорбции С33 и ещё о чём-то похожем.
Хорошо, я вставлю в профиль ссылку на Ваш метод, но у вас там небольшая неточность на счет чисто емкостного входа на пределе 200 мВ у всех китайских мультиметров.

s Vadim: К Вам обратился потому, что Вы сами предложили мне остаться на форуме.
Вы меня не правильно поняли, моя просьба Вас ни к чему не обязывает. Я предложил оставаться на форуме, не в смысле помогать всему человечеству, насилуя себя при этом. В форумах участвуют, обычно, если есть свой интерес, есть свободное время для этого. Если у Вас будут какие вопросы, или готовые решения, которыми Вам интересно поделится со всем Миром, добро пожаловать, участвуйте. Но ни в коем случае не выполняя обязанность. Мы здесь все свободны в своих действиях.

 

Всё понял. Омена всего. Про неточность о мультиметрах можно объяснить при ссылке, что обычно - 10 МОм. У My-68 - соответствует. Ссылка мне тоже не нужна... Мне это было не трудно, даже интересно. Я же написал - хобби юности. С ув. свящ. Вадим

 

Я не понял одного момента, сначала Вы собираетесь довести до ума Ваш прибор, потом пишете, что Вам ничего не надо. Я не понимаю Вашей логики. Я готов Вам помочь, есть время, но меня тормозит эта Ваша фраза:
s Vadim: Лично мне, как Вы понимаете, ничего не надо, в том числе измерение разных пар конденсаторов.
Дело в том, что я не понимаю, что Вам надо? Прибором то собираетесь пользоваться, после его изготовления?

 

Поясню. Хотя это долго, но нужно пояснить обязательно. Мне нравится рассчитывать, собирать измерительную аппаратуру высокого, по возможности, профессионального уровня схемотехники. (Хотя , конечно, за прогрессом не угнаться.) Не только из спортивных соображений нравится собирать. Для моих сыновей, считаю, будет полезно знать схемотехнику, программирование и моделирование микропроцессоров, уметь ремонтировать современную радиоаппаратуру, а не только знать особенности богослужения... Хотя Божественное всего выше и самодостаточно... Если я себя не буду поддерживать в форме,то забуду даже многое из того что знаю сейчас. И детям своим не смогу дать точных, своевременных знаний о электронике, не смогу им дать разумный, своевременный совет. Не только родным детям, но и тем, кого через увлечение электроникой можно попытаться отвлечь от пороков, греха, грязи и привести к Богу. Я попытался взяться за достаточно сложную задачу - привести любительскую, упрощённую схемотехнику RLC-2 к более профессиональному, если хотите, законченному виду при сохранении, по возможности, простоты, лаконичности, повторяемости схемы GO. Без опоры на досканальное знание метрологических параметров оригинального RLC-2 как я могу узнать о рациональности введённых мной поправок ? Почти никак. Косвенно я, конечно, знал ещё до первого включения, что мой вариант значительно лучше измеряет малые емкости чем Ваш прибор. ( Порядка 1 пФ. Я ведь изучил входные цепи Вашей платы...) Но оценили мы с вами рациональнось изменений только после проведенных Вами измерений. Вы сами, без просьбы с моей стороны, нашли и измерили пикофарадный конденсатор. Вам было интересно. Празитная связь, минимум, в 100 раз меньше... Вас восхитило... Но для максимального решения задачи о схемотехнике RLC-2 мне нужно опереться на кого-то. Но этот кто-то потеряет на этом время. А вдруг это ему неинтересно? Мне же неловко просить Вас о помощи лично мне. Лично мне ничего не надо... Но моим детям, возможно, кому-то на форуме - может быть иначе. А может этому человеку, на которого я решил опереться (АК) и самому очень интересно лучше узнать особенности построения приборов? Вы же узнали, по Вашим словам, "для себя новое", что My-68 на пределе 326 мВ может пригодиться для некоторых измерений, когда большинство других китайских мультиметров совершенно непригодны. Моя "небольшая неточность " была нужна, поверьте. Как и последующая переписка, по Вашим словам, бессмысленная, была нужна. Посмотрите на Валерия Петровича... Поэтому я и просил Вас о измерении конденсаторов и других вещах (А вдруг вам интересно? А вдруг Вам интересно общаться со священником?...) Я старался быть кратким. Надеялся, что вы понимаете, что я священник и поэтому рассуждаю несколько необычно для Вас. Простите, я был не правильно понят. Моё предположение о Вас как будто не оправдалось? Наверное потому, что высказывался слишком бегло? Берите пример с GO. Подумайте, оцените как он себя ведёт. Ведёт себя достойно уважения и благодарности. (Жаль , что он эту строку прочитает. Надеюсь, мои слова не пойдут ему на вред. GO, у Вас тоже, как и у меня, есть недостатки. У меня очень много их...) Александр, сделайте для себя выводы. Я не хочу Вас учить, но задумайтесь. Совсем не хочу Вас огорчать. Простите, если что не так... С ув. свящ. Вадим.

Теперь почти ничего не сокращал, но всё равно старался был кратким. Но думается мне, что теперь Вы, Александр, как и о 74НС4053 -й всё поймёте... Поймёте и то, зачем я, православный священник, собрал прибор и говорил на форуме. Поймёте, я уверен...

 

Спасибо GO за отличный прибор !

 

В сорок не уложусь, но флуда больше не будет!

s Vadim: Александр, измерьте, пожалуйста, пары конденсаторов
Измерил.
Первый К73-17 47 нФ х 250 В:
Rs 18 Ом
Cs 46.27 нФ
Второй:
Rs 16 Ом
Cs 51.04 нФ
Два последовательно:
Rs 36 Ом
Cs 24.26 нФ
-----------------------------
Первый К73-17 0,1 мкФ х 250 В 10%:
Rs 8.73(8,8) Ом
Cs 94.656(94,659) нФ
Второй К73-17 0,:
Rs 8.86(8,93) Ом
Cs 93.327(93.324) нФ
Два последовательно:
Rs 17 Ом
Cs 46.99 нФ
-------------------------------
Первый К73-17 470 нФ х250 В:
Rs 2.5 Ом
Cs 399,4 нФ
Второй:
Rs 1.7 Ом
Cs 471.2 нФ
Два последовательно:
Rs 4.2 Ом
Cs 216.1 нФ
----------------------------
Первый К73-9 10 нФ х 100 В:
Rs 68.1(68.7) Ом
Cs 9.4991(9.4999) нФ
Второй:
Rs 63.9(64.4) Ом
Cs 10.855 нФ
Два последовательно:
Rs 130 Ом
Cs 5.063 нФ
---------------------------
Первый К71-7 4700 пФ +/- 1%
Rs 12(16)Ом
Cs 4.715 нФ
Второй
Rs 26(29) Ом
Cs 4.749 нФ
Два последовательно:
Rs 43(44)Ом
Cs 2.365 нФ

Так как Rs значительно плывет от изменения температуры, замеры снимались через несколько минут после пайки конденсаторов. Rs хх(хх)Ом – так я указал неустойчивость показаний после стабилизации температуры.

 
1 317 694