Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 265 | 694

Блок питания - LM317 vs 7805
Решил проверить насколько БП на 7805/7905 шумнее БП на LM317/LM337.
Так как хотел в окончательном варианте RLC-2 применить БП именно на LM317/LM337.
Средство измерений - вольтметр среднеквадратичных значений KIKUSUI AVM23 на пределе 0,3 мВ.

БП на LM317/LM337 (LM317 - ST, LM337 - Fairchild)

Широкополосный шум на частоте измерения 10 КГц (80 мкВ)

Широкополосный шум на частотах 100 Гц, 1 КГц (30 мкВ)

БП на 7805/7905 (7805 - ON Semi/ 7905 - ST)

Широкополосный шум на частоте измерения 10 КГц (100 мкВ)

Широкополосный шум на частотах 100 Гц, 1 КГц (40 мкВ)

Выводы
Оба БП имеют примерно одинаковые шумовые характеристики.
Городить огород с LM317/LM337 не имеет смысла из-за десятка микровольт.
На частоте 10 КГц больший уровень шума у обоих БП обусловлен
большим уровнем искажений в аналоговой части прибора.
Положительная шина питания в обоих случаях шумнее чем отрицательная
из-за того, что на +5 В работают микропроцессор и индикатор.

 

megatrion: Городить огород с LM317/LM337 не имеет смысла из-за десятка микровольт.
не пугайте народ , если применить LM317/LM337 в схему БП добавится два резистора и два кондёра И ВСЁ .
Не наваязываю! , но себе сделал именно на LM317/LM337. Например у 317 на порядок лучше термостабильность напряжения.
Но не это главное, главное - для себя же делаем, во вторых это измерительный прибор, подход должен быть соотв-й к подбору комплектующих.

 

To megatrion :
Если можно, файлы печатных плат для блоков питания выложите, пожалуйста .
В частности для LM317, LM337.

 

Получи ! Не цепляется- хоть ты его стреляй!
livas - Дай email, попробую туда сбросить.

 

To Alex 47:
мой email livas60собакаmail.ru

 

Файл отправил. Отпишись по получению.Схема пошла след.письмом.

 

prusony
Если кто испугался - извиняюсь. Я не виноват!
Кстати значительных отличий не заметил. Вот в чем дело.
Хотя сам приверженец именно LM317/LM337.

livas
печатку на скорую руку сварганил резаком. Не думаю, что это хороший вариант.
Этот БП был взят от старой конструкции.
И просто измерен на уровень шума по сравнению с 7805/7905.

 

Я вот чего еще подумал - на картинках были значения шума при подключенной нагрузке.
Это, то что гуляет на шине, на самом RLC-2.
Попробую в следующий раз померять шум обоих БП без нагрузки - в чистом виде.

 

prusony
Но не это главное, главное - для себя же делаем, во вторых это измерительный прибор,
подход должен быть соотв-й к подбору комплектующих.

Тогда уж лучше делать БП на REF102 в качестве опорника (или что-то типа этого)
и хорошем прецизионном ОУ. И шума единицы микровольт и термостабильности хоть отбавляй.
Но на мой взгляд даже 7805/7905 дают приемлемый результат.
Все равно, помехи цифровой и аналоговой части прибора прилично нагадят.

 

Провел измерения БП на 7809/7905 и 317/337 без нагрузок на холостом ходу.

Средства измерений:
1. Милливольтметр среднеквадратичный KIKUSUI AVM23 (полоса 500 КГц),
2. USB-осциллограф VELLEMAN PCSU1000 (полоса 60 МГц)
Милливольтметр имеет выход усилителя (0.1 В на полную шкалу), сигнал с которого подавался на вход осциллографа.
Над осциллограммами напряжение шума, измеренное милливольтметром на выходе соответствующего стабилизатора.
Измерения милливольтметром проводились на пределе 0.3 мВ.
Для наглядности разрешение осциллографа по вертикали (20 мВ/дел.) и горизонтали (20 мс/дел.) не менялось

7805 Uш=30мкВ

7905 Uш=50мкВ

LM317 Uш=10мкВ

LM337 Uш=20мкВ

Вывод
Стабилизаторы на холостом ходу LM317/LM337 имеют несколько лучшие шумовые характеристики
по сравнению с 7805/7905 . Основной вклад в шумы на шинах питания прибора вносят его же узлы.

 

Начал сборку прибора,не могу найти резисторы 49,9К. Насколько критичен этот номинал?

 
1 265 694