Свежие обсуждения
Измерения

Измеритель RLC-2

1 239 715

Нет не в норме, это раньше было в норме. Посмотрите как работал прибор раньше, при переключении диапазонов, это когда у меня был подобран 100 Ом последовательно с С33, по наилучшей линейности для тактовой частоты 250 кГц:
АК, 04.12.2009, 11:00:
С резистором 5,11 МОм ±0,05%:
3-й диапазон: 6,1 МОм; (шесть и одна десятая, не опечатка).
4-й диапазон: 5,1 МОм;
5-й диапазон: 5,11 МОм;
6-й диапазон: 5,09 МОм.

С резистором 10 МОм ±0,05% :
3-й диапазон 9,9...11 МОм
4-й диапазон: 10 МОм;
5-й диапазон: 10,0 МОм;
6-й диапазон: 10,00 МОм:
7-й диапазон:10,002...10,007 МОм.

А сейчас с тактовой 100 кГц, на резисторе 100 Ом стоит перемычка, измеряю резистор 10 МОм ±0,05% :
3-й диапазон 5,2 МОм (ток на выходе АЦП: 1---3 единиц)
4-й диапазон: 8,5 МОм (ток 11---20)
5-й диапазон: 9,83 МОм (ток 91---178)
6-й диапазон: 9,986 МОм (ток 885---1762)
7-й диапазон:10,013 МОм.(8819---17580)

С тактовой частотой 250 кГц еще хуже.
Надо возвращать все как было раньше - убирать перемычку с резистора.

 

Imkozak: +-одна единица младшего разряда.
Да, есть такая вещь, и в Е7-8 написано, и во всех цифровых приборах.
Только с оговоркой - возможно наш прибор может выводить и больше разрядов на индикацию и они программно отсечены (разрядность АЦП больше возможности дисплея....) ( это не утверждение!)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Еще одина важная вещь, у меня недавно сгорел дорогой прибор, причина LM1117 это стаб из 12 вольт в 5 , вот этот стаб пропустил (падлец!) 12 В на схему, прибор НЕ восстановить. Это эпиграф , а вопрос - может кто предложит (да и в наш прибор не помешает поставить) решение по защите от перенапряжения?.....
Схема из стабилитрона на 5,6В и предохранителя, либо стабилитрон+тиристор+предохр-ль - это каменный век, да и думаю Интерсил успеет помереть, а потом уже и защита сработает.... Надо что-то изящное, современное, может уже придуман какой элемент современный и эффективный ? Например по току есть предохры самовосстанавливающиеся... RXE020 например, он уходит в большое сопротивление когда ток превысит 200 мА, и восстановится только после снятия напряжения и его остывания.....

 

Вместо стабилитронов поставить супрессоры на такое-же напряжение, у них при перегрузке полное КЗ, да и внормальном режиме ток хороший держат, и плавкий предохранитель.

 

prusony: может уже придуман какой элемент современный и эффективный ?
а чем сапрессор-то не угодил?
ставь в 5 ветку на 6,8В и фуз перед ним - и все!
почти вся 5В логика вполне себе живет и при 7 вольтах.

 

АК: Надо возвращать все как было раньше - убирать перемычку с резистора.
Какое отношение имеет тактовая частота АЦП, к правильности измерений на разных диапазонах?

 

О! Слышал про них но дело не имел, к стыду, почитал даташиты - отличная вещь! Спасибо! Он если что в К/З, стабилизаторы в защиту, ну и если надо предохранитель. Только в дате не нашел - когда сапрессор сработает, при каких условиях он восстановится ? Чтоб не началась генерация какая... (напряжение стало выше, сап-р в к/з, напряжение в ноль, сапрессор восстановился, напряжение вверх, опять.....)
----------------------
2 Imkozak - спасибо! вобщем вопрос можно закрывать....

 

Это аналог стабилитрона, только с громадным импульсным током. Напряжение равно номинальному, КЗ при значительном и длительном превышении рассеиваемой мощности (проверено).

 

Померял линейность FLUKE 87 V двух резисторов .... 200,3......200,2 сумма померялась 400,3 . Агаааа думаю, полез в паспорт его - пишут что на этом диапазоне плюс/минус (0,2% + 2) . Укладывается....

 

Imkozak: Какое отношение имеет тактовая частота АЦП, к правильности измерений на разных диапазонах?
Да я все о той самой нелинейности, которую надо подправлять резистором, и которую Вы вроде бы как нелинейностью не считаете, и которая зависит от тактовой частоты. Без резистора, последовательно с С33, нелинейность с тактовой частотой 250 кГц больше, а с 100 кГц меньше, но все равно наблюдается. Из проверки сопротивлений на разных диапазонах видно, как эта нелинейность (или другими словами, лишние отсчеты АЦП) оказывают большее влияние на точность измерения сопротивлений при меньшем числе тока на выходе АЦП. Если Вас устраивает такое, и Вы закрываете глаза на это, ваше дело, оставляйте как есть для частоты 100 кГц. Точность измерения на 250 кГц, при малых числах на выходе АЦП, еще хуже, чем на 100 кГц. Это если не подбирать резистор последовательно с С33. С самого начала общения с Вами, Imkozak, я к этому веду. А Вы все пытаетесь доказать, что на 100 кГц АЦП работает с достаточной линейностью, гарантированной производителем. Я не согласен. Посмотрите даташит, зачем производитель нарисовал резистор последовательно с интегрирующим конденсатором, на типичной схеме с тактовой частотой 120 кГц. В Вашем же приборе этого резистора сейчас нет. И я в своем поставил перемычку на резистор, чтобы доказать Вам и форуму, что резистор нужен даже для 100 кГц тактовой частоты.

 

GO, 10 февраля, 14:10: Так что вопрос по алгоритму еще остается открытым.
Если вопрос открыт, то выскажусь как это победить. Предлагаю для каждой из двух тактовых частот подбирать отдельный резистор последовательно с С33. В качестве перемыкателя одного из резисторов использовать контакты малогабаритного герконового реле, а управлять реле через вывод микроконтроллера. Для тактовой частоты 250 кГц - два резистора последовательно, для тактовой 100 кГц - один резистор перемыкают контакты реле.

Imkozak, 2 февраля, 00:49: Поэтому для правильной работы микросхемы АЦП, желательно не сильно уходить, от рекомендуемых режимов, а лучше всего использовать типовую схему включения, при которой параметры гарантируются.
И 27 Ом тоже, для тактовой 120 кГц (у нас рядом - 100 кГц), является элементом типовой схемы включения.

 
1 239 715