Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 154 | 694

zxcxz: Что за паника про отношение к заказавшим. Читайте внимательно приложеный файл. я переразводил плату и наименование компонентов не соответствует оригиналу! Номиналы теже но название компонента другое. Там в архиве схема приложен вот и посмотрите где стоит этот R9
В приложеном файле вырезки из документов в твоём 1 посте на http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=27333.Так где истина 560 ом или 10 килоом или 100 килоом???
P.S.И не думайте что я досконально проверил все документы.С таким отношением zxcxz к делу там могут быть и другие ошибки

 

kripton2035: I'm searching if anyone has the schematic of the rlc2 with a pga103

That kind of circuit doesn't exist yet. This is an idea for the improval of RLC-2. BUT you must have in mind that PGA103 works correctly only when the power supply voltage is +/-15v.

The usage of PGA103 has been discussed in these threads:
http://www.pro-radio.ru/measure/6873-125/2009/08/23/10-58-59/
http://www.pro-radio.ru/measure/6873-126/2009/08/23/23-54-32/

It would be better to replace PGA103 with AD8253, LTC6910-1 or any similar, with Vcc = +/-5v.
There is a possibility of controlling PGA103 built in the source, all you need to do is activate it by switching the commented lines in RLC.ASM, as shown below:
;#define TL082 1
#define PGA103 1
and recompiling the programme.
as suggested by Mul10 -> A0 PGA103
Mul100 -> A1 PGA103
This inactive part in RLC.ASM is experimental and hasn't been tested yet. Use at your own risk.

RLC.ASM v1.2 and all other source files are located here.

 

vlad0336: Так где истина 560 ом или 10 килоом или 100 килоом???
Схема для варианта DIP в архиве! В PDF - вариант SMD. Не путайте одно с другим!

 

Из сообщения на вегалаб:
"...За не слишком порядочное поведение и неоднократное воровство чужой интеллектуальной собственности zxcxz больше не будет появляться в толкучке, так, что со всеми вопросами обращайтесь к нему на почту.
Все его темы в толкучке удалены..."
http://www.vegalab.ru/forum/showpost.php?p=819752&postcount=42

 

vlad0336: Все его темы в толкучке удалены...
Мдя... А платки всё равно нужны. Собирать-то надо.

 

Вот что я обнаружил, измеряя резисторы разной мощности и типа, на шестом диапазоне: Cp (параллельная емкость) в разных резисторов отличается, туда-сюда на величину пределах пикофарада. Так что нельзя, использовать любой, первый попавшийся резистор для калибровки фазы на 5, 6, 7 диапазонах. Надо наперед знать, какую реактивность имеет используемый калибровочный резистор, и подстраивать прибор так, чтобы прибор показывал такую же реактивность.

 

>kripton2035
>I'm searching if anyone has the schematic of the rlc2 with a pga103 on it
>I would like to build my rlc 2 but with that chip, and not a aop/4053 mix ...
By using pga103 you can remove only one chip 4053. But you should use it to commutate voltage and current channel and in synchronous rectifier.
So you cannot remove this chip at all.

 

Добавил ещё блокировочных конденсаторов, промыл плату бензином (не с заправки ) аккуратно и дотошно, кисточкой... После просушки утановил на место. Подключил. Результат тот же. возбуждение при Rос=100k и Ку=100. В ходе эксперементов передвинул крокодил общего провода, с осцилографа, в другую точку шасси (П образная железка) - возбуждение пропало
Стал копать дальше. Ещё «нашёл» наводку при 10kГц и Rос=100k + Ку=100 в цепи измерения тока, иммено наводку т.к. если снять DA3 с панельки - ничего нет. Для борьбы припаял два дросселя типа ДМ на 200µГн по цепям питания, правда канифоль только ногтём отковырял, закрыл плату экраном и включил прибор...
После Short/Open калибровок показания Rs= --- (иногда проскакивают МОмы от 80 и больше) Cs=-0.00 pF (проскакивает 0,01pF).
При измерении добротности конденсатора К71-7 4700pF (на частоте 1kГц) показания достаточно стабильные 1k3, гуляют от 1k2 до 1k4 но уже не так бодро как раньше и диапазон изменения, наверное, уже приемлим
Но есть, как всегда, ложка дёгтя - измерение сопротивлений на 7-ом диапазоне... резистор 10МОм измеряется на 6-ом диапазоне, если переключиться в 7-ой то получается перегрузка. Может проблема быть в низком уровне тестового сигнала? При прошлых «просмотрах» у меня получилось 0.44 вольт вместо 0.6... может проблема в этом? И как побороть наводку 10kГц? (Смотрел на 1 ножке DA8, в режиме отладки, канал тока при 10kГц, Rос=100k и Ку=100)

 

>Galizin,
thanks for your answer, I don't want to economize a 4053...
I only think a pga103 is far more precise than a mix of aop, 4053, and 1% resistors...
elektor used it in his dsp lcr meter a long time ago.
I prefer to install a +/-15v supply in order to gain some precision.

also another question that comes to me. if I replace the 1% resistors in the current amplifiers by 0.1% resistors,
will I gain some precision in the meter or is it useless ?
many thanks.

 

Goblin: В ходе эксперементов передвинул крокодил общего провода, с осцилографа, в другую точку шасси (П образная железка) - возбуждение пропало
А в скольких точках и где контачит П образная железка с платой? В моем приборе по углам в местах крепления, к тому же, контакт с винтами имеется как сверху платы, так и снизу.
Goblin: Стал копать дальше. Ещё «нашёл» наводку при 10kГц и Rос=100k + Ку=100 в цепи измерения тока, именно наводку т.к. если снять DA3 с панельки - ничего нет
Небольшие наводки 50 Гц по каналу тока и с открытыми щупами при усилении 100, и я наблюдал. В режимах прибора 100 Гц и 1 кГц, можете увидеть небольшие шумы в канале тока. А при 10 кГц Вы видите не наводки, а реальный ток монтажа, измеренный измерителем тока. А видите Вы его только при 10 кГц потому, что емкость лучше проводит ток на более высоких частотах.
Goblin: Для борьбы припаял два дросселя типа ДМ на 200µГн по цепям питания, правда канифоль только ногтём отковырял, закрыл плату экраном и включил прибор...
И «наводка» 10 кГц в канале тока конечно же не уменьшилась
Goblin: Но есть, как всегда, ложка дёгтя - измерение сопротивлений на 7-ом диапазоне... резистор 10МОм измеряется на 6-ом диапазоне, если переключиться в 7-ой то получается перегрузка. Может проблема быть в низком уровне тестового сигнала? При прошлых «просмотрах» у меня получилось 0.44 вольт вместо 0.6... может проблема в этом?
Может быть, тестовый сигнал надо выставлять амплитудой 0,3 В (размах 0,6 В), по осциллографу.
Goblin: И как побороть наводку 10kГц? (Смотрел на 1 ножке DA8, в режиме отладки, канал тока при 10kГц, Rос=100k и Ку=100)
Вы смотрели ток с открытыми щупами, и уверены, что тока в канале тока не должно быть. Но он должен быть, и есть, иначе бы прибор не показывал начальную емкость с открытыми щупами, без калибровки "open". В моем приборе раньше эта емкость была 1,4 пФ, удалось уменьшить до 0,8 пФ установкой экрана на плате между С6 и С7 (плата личной разработки). А также подключением к корпусу всех незадействованных контактов входного разъема. Измеритель тока очень чувствительный, и вы видите не наводку в канале тока, а результат измерения реального ток через емкость монтажа, для частоты 10 кГц этот ток будет самым большим.
Какую начальную емкость показывает Ваш прибор с открытыми щупами, без калибровки "open"?

 

Крепление платы так же на 4-х точках, и контакт с массой с двух сторон, плата от Батона.
При открытых щупах и без калибровок ёмкость получается 1.59pF.
Если получится - сегодня вечером попробую проверить напряжение с батарейки осцилографом, и, после этого ещё раз померить амплитуду тестового сигнала, по результатам - отпишусь
Ещё думаю про тот факт, что в старых военных девайсах «общий провод», помимо корпуса самого девайса, дублировали довольно толстой серебрёной проволокой. Может есть смысл использовать это?

 
1 154 694