Свежие обсуждения
Измерения

RLC-2, идеи по улучшению прибора

1 14 37

Может и так, согласен. Но они вход не заземлили, а потратились на два резистора, это просто непозволительная трата с их стороны. Видимо, тут есть ещё какой-то резон, воткнуть задарма два резистора - это на китайцев не похоже.

 

Тетраэдр: Неужели трудно найти подходящей мощности ОУ, зачем лепить дополнительный усилитель на транзисторах?

По моему это сделано в связи с ограничением питающих токов ОУ. Стоят резисторы в цепях питания, для ограничения температурных изменений от саморазогрева преобразователя.

 

А мне кажется, что это просто усилитель, а сигнал снимают с питания, чтоб не возиться со смещением транзисторов.

 

Транзисторы Q22 и Q23 для умощнения выхода ОУ TL061. В RLC-2 применен более мощный ОУ - TL081, и я так понимаю, умощнения его не потребовалось.

 

Небольшой эксперимент - заменил DA1 TL081 на OP07. Хотел ещё заменить DA3, но в наличии оказалась только одна OP07 в диповском корпусе.

Сначала проверил все наличные точные выводные резисторы без калибровки после замены ОУ, а потом - с калибровкой. Сравнивал с замерами, проведенными ранее, начиная с 18.07.2017г. Разница незначительная.
И, возможно, мне показалось, но после замены меньше стали прыгать последние цифры. И это, вроде бы, объяснимо - напряжение смещения OP07 на порядок меньше, чем у TL081.
Из 24 штук резисторов 11 были с нулевой разницей. Остальные имели разницу от 0,007% до 0,07%.
После калибровки соотношение почти не изменилось.

Сейчас лень, а позже проверю резисторы, по которым делал LOAD калибровку.

И вообще, я всёбольше убеждаюсь, что основной "недостаток" прибора - в стабильности. То есть, точность определяется практически эталонными резисторами при LOAD калибровке, по этому для получения хороших метрологических характеристик нужно его откалибровать по хорошим эталонам и обеспечить термостабилность.
Остальные улучшения, наверно, бесполезны. Точнее - не значительны и ими можно не заморачиваться.

 

DWD: напряжение смещения OP07 на порядок меньше,

При чём тут смещение, если в цепи сигнала стоят конденсаторы, разрывая связь по постоянному току? ИМХО, разница здесь от напряжения генерируемого ОУ шума, у ОР07 плотность шума вдвое меньше, и меньше полоса частот. я уже не раз говорил, что тема оптимальных ОУ для RLC-2 не раскрыта.

 

А смещение при том, что оно нарушает симметрию синуса - амплитуда полупериодов может отличаться на милливольты, а в динамике и на высоких частотах - ещё больше. В результате дальше на обработку поступает синус со смещённым нулём.

 

Так конденсаторы симметрию синуса восстановят. В первоначальной схеме этих конденсаторов нет. В схеме Игоря есть, C66 и C67.

 

Никто не обратил внимания на пост prusony в марте, в основной теме по RLC-2:

prusony, 15.03.2017, 19:51: http://www.eevblog.com/forum/testgear/xjw01-auto-lcr-meter-review-($120-bench-to...
Просто чтиво на тему...

схема:

Страничка на Алиэкспресс

">Видеоролик, прибор такой же, но в другом исполнеии.

Короткий обзор на русском, тоже в другом исполнении.

А почему бы не взять из него всё лучшее.

 

А что там лучше, кроме дисплея?