Свежие обсуждения
Радиоприем

Все о детекторном радиоприемнике

1 220 273

Читаю книжку Полякова http://supreg1.narod.ru/files/r6.djvu
И что же я вижу на 83 странице!
Раздел "Емкостная связь детектора с антенной цепью". А схемка-то очень напоминает схему SEC!
Только вместо дросселя используется диод.
Вопрос - а что эффективнее - диод или индуктивность? (Смотрим http://content.foto.mail.ru/mail/ilvin/1332/s-1333.gif)

Мне, как начинающему детекторостроителю, больше нравится диод. Он проще и понятнее, а дроссель - это такое... в общем боюсь я дополнительных неправильных резонансов...

 

IlVin: И что же я вижу на 83 странице!
Видим детектор с удвоением напряжения. (умножитель на 2)

 

Арс: А текст почитать? В последнем абзаце все написано.

 

Почитал.
Действительно, будет ли это умножитель, зависит от соотношения емкостей между собой и величины сопротивления нагрузки.

 

Чем, на мой взгляд, дроссель лучше диода в этой схеме:
1. Не имеет порогового напряжения открывания, а значит не может быть виновником снижения чувствительности.
2. Легче изготовить или использовать готовый, чем ставить второй FO-215 с уникальными параметрами.
3. Используется в схеме известного DX-иста.

 

Я делал детектор с удвоением по такой схеме http://www.coolreferat.com/ref-1_436018038-6039.coolpic
С ней получалось максимально громко, диоды д311 были, шоттки еще не пробовал.
Делал и с симметричной катушкой с отводом, и мостовой, однако, как мне показалось эта схема с не большими емкостями дает лучший результат и напряжения больше)

 

Вот нашел наушники, для детекторного думаю будут неплохи через транс естественно)
Sennheiser HD 180
Частотный диапазон 21-18000 Гц
Длина кабеля 3 м
Сопротивление 24 Ом
Чувствительность 118 дБа

http://nmyssk.positronica.ru/audio/sennheiser-hd-180-512061/

 

Здравствуйте, други!

Намотал я вчера свою суппер магнитную антенну (3 * 900НН ферритовых стержня в последовательном соединении + на всю длину намотано 180 витков медного провода 1,5 квадрата).
Провел небольшой эксперимент с колебательным контуром - посмотрел осциллографом сигнал.

Результат какой-то не очень - несколько станций с амплитудой колебаний 0.2 вольта (в комнате без внешней антенны и заземления. Митино).
Отсюда вопросы:
1) 0.2 вольта для магнитных антенн это хорошо или не стоило мудрить с 3я стержнями?
2) BAT54, у которого Vf от 0.135 сможет что-нибудь надетектить? Поэкспериментировать не смог, т.к. диод только сегодня утром купил.
3) Есть еще обращенные диоды...

С почтением,
Илья Винокуров.

 

Нормальный результат для магнитной антенны. На каких частотах осцил видит станции? Нужно было намотать на одном стержне и посмотреть результаты, а потом сравнить со сборным.

 

Запомнил период волны - "приблизительно" 1,5 микросекунды и получилось 666666 Герц...
У меня не было времени долго сидеть перед осциллографом - за спиной стояла жена со сковородкой, посему измерения весьма не точные. На неделе побалуюсь еще раз с контуром, за одно к конденсатору подберу вменяемую ручку - на волну за ротор подстраиваться не очень удобно...

 
1 220 273