Радиоприем

Все о детекторном радиоприемнике

1 | Стр. 115 | 273

ну а какой смысл обсуждать 114 страниц детекторный приёмник схема которого отработана за сто лет до мелочей? может всётаки есть смысл привнести чтото новое по примеру В Полякова , ведь в его книжке масса идей и я её на одном дыхании прочёл . там и ключевые детекторы , и укв детекторный приёмник.

 

Нет,я думаю,вся беда наша в том,что писать мы успеваем быстрее чем пробовать предлагаемое. А пробовать новое не всегда даже и возможно по причине ограничености возможностей. Вот мы и слетаем то и дело на пустую говорильню. Заполняем пустоту словами. Ведь и пообщаться хочется. Ну а общение рождает споры,в запале которых можно далеко зайти.
Как-то нам "конкретику" уплотнить бы. А то,что каждый пытается тему "со своего бока копать"-это нормально и даже интересно,если есть практический результат,конечно.

 

ВС: Вот мы и слетаем то и дело на пустую говорильню. Заполняем пустоту словами. Ведь и пообщаться хочется. Ну а общение рождает споры,в запале которых можно далеко зайти.
Как-то нам "конкретику" уплотнить бы. А то,что каждый пытается тему "со своего бока копать"-это нормально и даже интересно,если есть практический результат,конечно.

Ну почему всё так котегорично, гововорильня. Общение рождает ( у меня например ) не споры а разные точки зрения на один и тот же вопрос, и пересматривания их и нахождения рационльного зерна. Вотнапример все дружно считали , что для детекторного приёмника высокоомные наушники и электромагнитные капсуля это панацея ,а вот мой опыт и эксперементы это не подтвердили а даже опровергнули. Далбше на очереди эксперементы с трансами и электростатическим излучателем.

 

Из статьи 1949 года: Пьезоэлементы из титаната бария могут быть с успехом применены для изготовления пьезотелефона и пьезогромкоговорителя, ин-
дикатора давления, пьезоадаптера и т. п. (http://ufn.ru/ufn49/ufn49_8/Russian/r498a.pdf ). Современные сетнетоэлектрики есть и круче, чем титанат бария!
Может отказаться от трансформатора? Вот только как согласовать сопротивления пьезотелефона - низкое сопротивление по переменке и высокое по постоянке с детекторным каскадом?

 

mtx90: Может отказаться от трансформатора? Вот только как согласовать сопротивления пьезотелефона - низкое сопротивление по переменке и высокое по постоянке с детекторным каскадом?
У меня например имеютса круглые 5см пьезоизлучатели фирмы Муратта ( япония) и они используютса в качестве вызывных устройств. Пьезик имеет не высокое по постоянке а вообще никакое и с электрической точки зрения это конденсатор. Согласовывать можно тем же трансформатором, первичка даст нагрузку детектору по постоянному току а по переменному транс согласует . ещё я предпологаю ,что ёмкостное сопротивление пьезоэлемента снижаетса с повышением частоты как и у любого конденсатора . для того чтобы это сопротивление уровнять по частотам можно попробовать последовательно с пьезиком включить индуктивность , или в качестве таковой попытатьса использовать индуктивность рассеяния трансформатора. Если подключать без трансформатора то нужно включить паралельно пьезику резистор 10 100ком а последовательно катушку рассщитать индуктивность которой можео измерив сопротивление пьезика в интересующем диапазоне частот.

 

Или можно попробовать сделать по аналогии с тем как сконструирован щуп осцилоскопа ,допустим мы имеем ёмкость пьезоизлучателя 1000пф, и паралельно ему подключаем резистор 100ком ,тогда последовательно с пьезиком включаем резистор 1ком и паралельно ему конденсаторою 0.1мф и тогда получитса компенсированный по частотам делитель .

 

alpi:"все дружно считали , что для детекторного приёмника высокоомные наушники и электромагнитные капсуля это панацея ,а вот мой опыт и эксперементы это не подтвердили а даже опровергнули."
Не заметил. Если речь о наушниках,то высокоомные так и остались не то что лучшими,а единственно возможными.
То,что с трансформатором работают любые телефоны было всем известно и раньше,а вот почему трансформатор лучше и лучше ли он вообще,насколько и по какой причине,помог установить эксперимент. Именно этим я и занимался в предшествующие 2 недели.
Мюрата тоже проверена. Работает,но даже ТОНы лучше её. RC цепи выровняют сопротивление,но добьют "чуйства". Уж лучше LC,но вам нужен этот "гемор",когда навалом хороших динамических излучателей?

 

Тут теоретики расхваливали трансформатор в детекторном приемнике. Попробовал его применить, и как заранее ожидалось, безуспешно - интуиция подсказывала что потери в трансформаторе скушают весь сигнал, и так оно оказалось. Получил почти полную потерю слышимости, несмотря на то что все внешне пристойно выглядело. Трансформатор ( симметричный, когда-то работал в паре с измерительным вибропреобразователем), П-образное железо, первичная обмотка 2,2 кОм подключена к детектору, вторичная сопротивлением около 100 ом - к аналогичному по сопротивлению телефонному капсюлю.
Опыты подсказывают, что телефоны с высокоомными капсюлями не получится заменить вообще ничем.
Наилучшие результаты показывает типовая схема, с хорошей антенной и заземлением, с полностью включенным в контур детектором, с высокоомными телефонами. Избирательность, за которую почему-то борятся, в детекторном приемнике не нужна слишком большая, при двух принимаемых станциях это совершенно неважно. Попытки "согласовать" детектор - потеря чувствительности. Любой шаг в сторону от типовой схемы, любой лишний пассивный компонент - потеря чувствительности.

 

TEX: Тут теоретики расхваливали трансформатор в детекторном приемнике. Попробовал его применить, и как заранее ожидалось, безуспешно. Получил почти полную потерю слышимости, несмотря на то что все внешне пристойно выглядело. Трансформатор ( симметричный, когда-то работал в паре с измерительным вибропреобразователем), П-образное железо, первичная обмотка 2,2 кОм подключена к детектору, вторичная сопротивлением около 100 ом - к аналогичному по сопротивлению телефонному капсюлю.
Не знаю как теоретики , а вот у меня на практике детекторный приёмник довольно таки громко принимает 3 5 станций в зависимости от времени суток и как раз слушаю на динамические наушники сопротивлением16 ом и соединённые паралельно. Трансформатор имеет со стороны первички 10ком со стороны вторички 8 ом. по громкости переплюнуло ТОН-2 ВП-1 и другие капсуля электромагнитной системы. Да и В Поляков писал и у себя в книге и тут на форуме , что чувствительность ТОН-2 и ТДС 1 с трансом примерно одинаковая , а ТДС-1 это первые советские стереонаушники у которых в качестве излучателей тупо применены малогабаритные динамики от карманных транзисторных приёмников которые сильной чувствительностью не блещут.

 

Да,с трансформатором не повезло явно. О каких потерях речь? Проверка показала,что даже без переделок силовик от вилочного БП в худшем случае создаст потери 1.5 раза по мощности на выходе. Это почти незаметно. Особенно если узнать каковы потери на слабой магнитной связи с сердечником обмотки перемотанного ДЭМа,эти 1.5 раза покажутся даже усилением.
И о каких 1-2 станциях речь? С наступлением сумерек в Саратове-дебрях глубоких можно наловить около 5 станций. Причём местная лишь 1 и,что забавно,она сильно уступает в силе Ирану,неизвестно откуда передаваемому. И это одноконтурный приёмник с сурогатной антенной. А если двухконтурный сделать,то же самое будет ловиться в те же 1.5-2 раза громче и совершенно без помех.

 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273