Свежие обсуждения
Радиоприем

Посоветуйте приёмничик широкодиапазонный.

1 18 39

А я знаю smile
Только для обычного р/любителя это как бы и не актуально, если только в километре постоянно не работает другой р/любитель с ГУ-80 laughing

 
ex-Razaex: А я знаю

Так в чём тогда вопрос? Вы считаете, что обычному радиолюбителю выгоднее ставить дорогую микросхему от Аналоговых Девиц, нежели дешёвенькую микросхему с КМОП ключами?

 

А почему бы все (ну или большинство)приёмнички не делать широкодиапазонными ? Ладно, от подводных лодок до марсоходов -это уж слишком, хотя бы от 50 кГц(ниже вряд ли что есть просто послушать ушами ) и - без дырок - до максимально технически возможного. 

В СССР было якобы нельзя. Дак надо было в законе прописать, что нельзя. (Нельзя слушать) А в законе такого прописано не было. Всякие "трактовки" не в счет. 

А сейчас еще хуже. "Океанов", "Кантат" , "Спидол"... не сыщешь. В обычных магазинах. Что там где дальше не знаю, не ходил. AORы, "Дегены" ,"Тексаны "..."свистки"....-только у китайцев и на пресловутом Радиосканнере. 

 
integral854: А почему бы все (ну или большинство)приёмнички не делать широкодиапазонными ?

Потому, что они очень мало кому нужны. А нет спроса - нет предложения.
Но сделать такой приёмник весьма просто. Я на предыдущей странице показал.
Если интересно, вот ссылка. Передающая часть там довольно своеобразная, но её можно просто не монтировать. Получится широкодиапазонный приёмник. Для найболее эффективной работы надо входные цепи на интересующий диапазон пристроить. Изначально там сигнал поступает прямо на смеситель (если не считать ФНЧ передатчика). Ну и самое главное - соответствующая антенна.

 
Tadas: Потому, что они очень мало кому нужны

Это слишком мягко сказано.

Вообще-то они - нахуй никому не нужны. Типерь. Извиняюсь, конечно, но - как подругому сказать-то??

 
Andrew55: Извиняюсь, конечно, но - как подругому сказать-то?

Лучше бы промолчать, конечно. А то получается - что не нужно мне любимому, не нужно никому.
Но надо бы уже усвоить - Вы не пуп земли.

 

Ну, как минимум, одному человеку даже в этой теме нужно :)

Да и я как-то собирался сделать приемник из журнала Радио (SEC 850 вроде) на базе СКВ вседиапазонный со сплошным перекрытием. Правда там только от десятков МГц, вроде. Да всё руки не дошли. Иногда "балуюсь" онлайн SDR приемниками. 

 

Онлайн SDR -хорошая вещь, но, во первых, , -это то же, всё равно что встречать новый год под искусственной елкой, потягивая безалкогольное пиво, в компании резиновой женщины )))) ,во вторых, трафик увы на него у меня не безлимитный, а за один вечер не очень активной работы как то около одного гигабайта улетело. И наконец, ни на одном из них я не встречал, например, лоу бэнд (30-60 МГц)

СКВ, СКМ, СКД - очень "вкусные" вещи, но как бы с ними обойтись без "цифровизны " ,было бы неплохо. 

 
integral854: -это то же, всё равно что встречать новый год под искусственной елкой, потягивая безалкогольное пиво, в компании резиновой женщины

Весьма образно, но точно, лучше и не скажешь smile
Однако всё большее количество людей считают, что за пределами интернета разумной жизни нет laughing

 
Tadas: Весьма образно, но точно, лучше и не скажешь 

Однако честно признаюсь -не мое. Возможно даже на этом форуме кто то писал. Или на Радиосканнере. Или в чате, где мне подсказали термин "спутниковый  DXинг "