RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Технология

Работа с сухим плёночным фоторезистом

1 | Стр. 48 | 199
¡Zandy!
03.03.2007, 21:09

ЮХа большое спасибо за картиночку! У меня на бумаге примерно такое же качество, как у вас на пленке. На пленке конечно хуже. Но вот плотность при примерно таком же качестве у меня страдает. Если делаю плотность больше, то качество значительно ухудшается. Границы линий становятся "заплеванными" чернилами.

И еще. СТРАННОЕ ДЕЛО заметил на вашем шаблоне! Выложил вашу же картиночку, но обвел красным кружочком. Ширина линий гораздо меньше ширины зазоров!!! А ведь они должны быть одинаковые: 0.2 мм! Может поэтому у вас зазоры хорошо получаются? У меня и линии и зазоры примерно одинаковые. Вы это объясняете впитыванием чернил? У меня, что на бумаге, что на пленке - все размеры одинаковые. Если это впитывание (расплывание чернил), то почему линии такие ровненькие?

ЮХа: остается тонкая, практически невидимая плёнка, которая при дальнейшем травлении сильно мешает.
Странно, я что-то не замечал такого, правда и травил пока мало. Накатываю - экспонирую - проявляю - смываю - накатываю - экспонирую - ... - и т. д. Бесконечный цикл.

# 
(JPG, 39 КБ)

ЮХа
03.03.2007, 21:39

Я не увлекался сравнением ширИн. Хотя, если открыть Ваш файл в спринте (у меня пятая версия), то и по сетке видны различия в ширине.
Возможно, это глюки простейших программ и интерпретации данных принтером, возможно - глюки конкретного сорта дешёвой бумаги "профилайн".
Напечатал на ломондовском "суперглосси" Сейчас посмотрим.

# 
¡Zandy!
03.03.2007, 21:47

Max_Pinchuk: Я заметил что для Ломонда эта проблема пропадает
Ну "не в тему" же абсолютно! Причем здесь Ломонд? Речь о фоторезисте.

# 
ЮХа
03.03.2007, 22:16

Вот кропы двух бумажных фотошаблонов. Дешёвый матовый ПРОФИЛАЙН и дорогой ЛОМОНД-СУПЕРГЛОССИ. Чуть погрешил с масштабом, но суть понятна: чем качественней фотобумага, тем точнее рисунок. К сожалению, прозрачные носители, в следствии простоты строения, не обладают теми качествами , которыми обладают сложные по своему строению фотобумаги.

Избежать расплывания водных чернил и, как следствие, уменьшения белых промежутков невозможно, по жизни. Лазерные принтеры и (возможно) струйные с чернилами дисперсными (пигментными) будут более точными в этом плане. ИМХО.

# 
oyma
04.03.2007, 07:08

RE Zandy
для вас тут специально ссылочку нарыл,я давно подозревал что заявляемое разрешение струйников-лажа,вот и примерчик
Заявленное разрешение - 5760x1440 DPI.
Реальное - эдак 240 DPI.
http://www.ixbt.com/printer/epson/rx620/rx620.shtml

# 
ЮХа
04.03.2007, 10:19

Вы подозревали, что "заявляемое разрешение струйников-лажа", а я прошёл путь EPSON STYLUS 2S - EPSON STYLUS 600 - EPSON STYLUS PHOTO 870 - EPSON STYLUS PHOTO R220 и могу точно сказать: последняя указанная модель (ценой 150 баксов) при печати на качественной фотобумаге с опредеделёнными настройками конкурирует по качеству отпечатков с широкораспостранёнными "серебряными" минилабами, ценой 80 т .баксов.
И "заявленное разрешение" (спорное, однозначно) в этом случае для меня вторично.
Что касается печати высокоточных шаблонов, то, в принципе, сабж возможен на струйном принтере для ЛЮБИТЕЛЬСКОГО применения. Для промышленного (если есть ОТК) - БУДЕТ ЗАБРАКОВАН!

# 
oyma
04.03.2007, 10:52

Re ЮХа
был вопрос почему на лазернике лучше выходит шаблон чем на струйнике,а вот тут народ обсуждал тему реального разрешения,
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:53670-43

# 
ЮХа
04.03.2007, 11:12

oyma, ... как бы это поделикатнее сказать, чтобы никто не счёл себя обоср... обиженным.
Есть теоретики. Они всю жизнь словоблудят, заставляя практиков чесать репу.
К сожалению, в последнее время теоретиков становится всё больше, они еще и рекламу под себя подгребли.
Короче: посмотрите внимательно этот топик и http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:53670-43
Где больше слов и где больше дела?

# 
¡Zandy!
04.03.2007, 11:23

"Чем дальше в лес, тем злее волки". Обнаружил у своего струйника еще один любопытный "норов". Качество печати (разрешение) улучшается от начала к концу печатаемого листа! Такое ощущение, что принтер как бы "разгоняется" в процессе печати. Начинает плохо, потом "берет себя в руки" и кончает лист уже с хорошим разрешением.

ЮХа, видимо у вас действительно очень хороший принтер, по крайней мере по сравнению с моим. Так что само понятие: "струйный" фотошаблон весьма расплывчатое! Поэтому то и конечные результаты у всех получаются разные.

# 
oyma
04.03.2007, 11:43

Re ЮХа
Никаких обид,но я то не теоретик
Я работаю в крупном издательстве,специализация высококачественная художественная фотопечать,
дык вот дизайнеры и прочие,предварительные проекты предпочитают выводить на лазерные принтеры,пусть даже и черно белые с 1200х1200,но никак не на струйные...
выясню почему так..

# 
Страницы:
38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58 

Загруженные файлы