RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Технология

Работа с сухим плёночным фоторезистом

1 | Стр. 42 | 195
Zandy
01.03.2007, 10:51

Баловался со съемкой через микроскоп. Увеличение достаточно большое. Вот тут очень хорошо видны те самые "раковинки". Дорожки шириной 0.2мм. Такие штуки не везде, но вот, имеют место быть. Т. е. фоторезист вымывается там, где был хорошо засвечен. Отчего бы? Неужели мельчайшие пузырьки воздуха при прикатке так действуют? Или перегрел при прикатке? Но почему же так избирательно?

Здесь уж, при негативном фоторезисте на плохой фотошаблон не спишешь.

# 
(JPG, 27 КБ)

Zandy
01.03.2007, 10:53

Для сравнения. Носовой платок при том же увеличении.

# 
(JPG, 24 КБ)

AHTOXA ◊
01.03.2007, 11:19

Zandy: Вот тут очень хорошо видны те самые "раковинки"

Предположу, что это из-за превышения температуры при прикатке (ламинировании). По крайней мере, у меня такие получились после увеличения температуры утюга. Что-то вроде локального вскипания резиста.

Zandy, а как фотографировать через микроскоп? Я пытался снять плату через мощную лупу, так мой фотоаппарат её "не видит"! То есть, для моего глаза изображение укрупняется, а для фотоаппарата - нет. Как так?

# 
Zandy
01.03.2007, 11:27

AHTOXA: Zandy, а как фотографировать через микроскоп?
"Элементарно, Ватсон!" Подносите объектив фотоаппарата к одному из окуляров микроскопа вплотную и "щелкаете". Правда держать на весу тяжело. Сын сделал такую картонную тубу, которая плотно насаживается на объектив фотика и на окуляр микроскопа. Фотоаппарат крепко держится на микроскопе без помощи рук.

# 
AHTOXA ◊
01.03.2007, 11:31

А если нет микроскопа?
Чем лупа отличается от микроскопа? Или всё дело в фотоаппарате?

# 
Zandy
01.03.2007, 11:46

AHTOXA: А если нет микроскопа?
Купить!
AHTOXA: Чем лупа отличается от микроскопа?
Ну, уж вы и спросили. Можно посмотреть в школьном учебнике по физике (раздел оптика). Самый элементарный микроскоп имеет, как минимум, две линзы: объектив и окуляр. Дальше - ход лучей и все такое...
AHTOXA: Или всё дело в фотоаппарате?
Какой бы фотоаппарат ни был, принцип оптики один и тот же.
Раньше для съемки с близкого расстояния продавались т. н. насадочные линзы. Думаю, что и для цифр. фотика такое покатит. Только линзы должны быть "слабые" 1 - 4 диоптрии, типа как в очках для дальнозоркости.

# 
AHTOXA ◊
01.03.2007, 12:13

Zandy: Купить!

Это не наш метод!

Zandy: Самый элементарный микроскоп имеет, как минимум, две линзы: объектив и окуляр.

Это понятно. Я и через две линзы пробовал, не получается! Такое чувство, что для фотоаппарата это не линзы, а просто стекляшки. Вот я и удивляюсь...

# 
Zandy
01.03.2007, 13:39

AHTOXA: Это не наш метод!
А почему не наш...? Очень даже наш! Мелкоскоп очень удобная штука, если приходится работать со всякой "мелочью". Я в свое время купил себе даже два... по 3$ за штуку (места надо знать). Из одного сделал прекрасную сверлилку для п/п.

# 
AHTOXA ◊
01.03.2007, 15:08

Zandy: места надо знать

Встретится - обязательно куплю пару!

А про линзы — есть какие-нибудь мысли?

# 
ЮХа
01.03.2007, 15:11

Я выпал из обсуждения.
Только что вернулся с очередной фотосъёмки.
.............
По принтерам R220. Попробуйте сменить в установках носитель на более ..."дорогой". Ультра-глосси. Задайте "наилучшее фото". Отключите двунаправленную печать. Включите "микровэй". Разрешите принтеру печать с цветокоррекцией (гамма любая 1,5 -2,2).
Не трогайте движки цетокоррекции.
Шаблон у меня получился более контрастным, но есть,видимо, еще резервы.

# 
Страницы:
32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52 

Загруженные файлы