RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Технология

Работа с сухим плёночным фоторезистом

1 | Стр. 173 | 199
angren68 ◊
08.09.2013, 20:36

В своё время задался целью освоить данную технологию, и загорелся идеей засветку выполнять всё-таки светодиодами. Тоже думал, что затраты получатся заоблачными, на e-bay как-то не было вариантов, случайно зашёл в МЭК (Екатеринбург), а там оказались в наличии UV светодиоды по 3,60 р. Ну я на радостЯх себе и купил их сразу аж 150 штук. (Каждый живёт в своей реальности, у меня ништяк с грибами, а у кого-то с рыбой, а у третьего с ягодой...)
Понятно, что и вариант подбора матрицы у меня был просто...с запасом. Поскольку каждый светодиод светит разноярко, слегка разнонаправленно, подобрал более-менее на глазок одинаковые по яркости в видимой для меня части спектра (шутка). Создал матрицу 7 х 10 дидов ( 70шт ) При расстоянии в 20 см получается уверенная площадь засветки 14 х 20 см.
Результаты классные! 4 минуты хватает за глаза! Это в защиту UV-LED. То есть, не так это дорого и вышло, зато простота управления ими ( таймер на Attiny2313, как хочу, так и выставлю ), просто восторг. У меня проблема с принтером, Canon MP280. Что только не делал, недостаточно контраста. При дорогах широких вообще вопросов нет. А вот при тонких работах ( 0,1-0,3мм МЕЖДУДОРОЖЕЧНЫХ !!!)... Явно недостаточно плотности. Успевает слегка закрепиться и те куски фоторезиста,которые должны исчезнуть!!! Пока их ототрешь, иногда и нужные дорожки тонкие отдираются.С настройками принтера советов не давайте, пожалуйста!!! Испробовал ВСЁ! С бубном танцевал, по колёсам пинал, дверью хлопал, приглашённый поп ладаном махал, из револьвера в потолок стрелял, курицу в жертву приносил... Есть ли вариант заправлять какой-то сверхпуперсуперпергидроспиртофосфатной жидкостью, ну чтобы оптическая плотность была достаточна? Пробовал кто?

# 
TEX ◊
08.09.2013, 22:45

А на чем печатали? У меня лазерник, и этой волшебной жидкостью стал изопропилацетат, в парах которого я выдерживал отпечаток. На радостях поставил синтез этой жижи с литровой загрузкой (я немного химик).
Тоже и колеса пинал, и Ктулху вызывал, а получилось только когда сменил фоторезист. У вас ВЩ? - выкидывайте его. Ищите Ordyl Alpha 340
Да, и еще. У некоторых пленок само по себе разрешение невысокое.

# 
куко ◊
08.09.2013, 23:16

Мой знакомый использует старую микроволновку с родным таймером(механическим),лампу тока прикрепил а все остальные потроха удалил

# 
angren68 ◊
09.09.2013, 10:57

Печатаю на струйнике Canon MP280. Но что-то с ним произошло, и он как-то печатку мне напечатал половину обычной своей заливкой, а другую как-то более густо, и при проявке всё стало ясно. Под "густыми" дорожками всё сразу проявилось, даже особо не помогал щёточкой, а вот другую половинку драл тёркой. На резист по поводу разрешения вообщем-то не жалуюсь, а вот на качество... Купил сразу 3 рулона (фасовка 30см х 50см) ВЩ ,к первому рулону претензий не было вообще никаких , а вот во втором во многих многих местах пузыри нехорошие, а третий, так вообще п...ец. Ищу варианты, где Alfa 340 прикупить. Сегодня попробую на работе на лазернике напечатать, сравню.

# 
TEX ◊
09.09.2013, 15:56

Я тут это... вчера вечером решил попробовать. Подготовил шаблон с элементами 0,1/0,1 и напечатал. Когда увидел то что выплюнул принтер, то офигел. Я такое на заводских платах не видел ни разу, а вот дома нафиг оно такое нужно?

# 
Cheeeper ◊
09.09.2013, 16:59

0,1\0,1 да На таких толщинах\зазорах уже нужно думать о боковом подтраве и, если не хочется головняка - о пленочном фотовыводе и переносом с вакк. прижимом.

TEX: а вот дома нафиг оно такое нужно?

однозначно!
# 
angren68 ◊
09.09.2013, 19:05

TEX: а вот дома нафиг оно такое нужно?
Присоединяюсь!!! Но!.. Мы - человеки, и, как только получили что-то, о чём ещё вчера во сне видели и мечтали, по прошествии первого восторга, начинаем замышлять что-то более грандиозное (только поэтому развитие технологий не останавливается), и вчерашний успех кажется уже чем-то обыденным, "мечтосбывшемся", пройденным этапом, а посему неинтересным.
Не получилось сегодня с лазерником побаловаться,в полях работал. Но контрастности хочу добиться! И повторяемости ... ну хотя бы 90%, ну а далее - в начало поста!

# 
TEX ◊
09.09.2013, 19:24

Тот шаблон я перевел и вытравил. Шаблон не уплотнял, нечего Зазоры 0,1 между проводниками 0,3 можно сказать, удались. Проводники 0,1 - электрического контакта нет, обрывов нет, но выглядит не очень. Совсем некрасивые зазубренные края проводников. Это я еще в персульфате травил, было бы ХЖ - все стравилось. То что получилось - не очень похоже на печатную плату, а скорей на топологию какой-то недомикросхемы.
Говорят, жидкие фоторезисты для нанотехнологий хорошо идут.
Принтер, похоже правда не может напечатать адекватно. Мой вроде неплотностью не страдает, незасвеченный ФР смывается хорошо, но на таких размерах, печатает он погано. Наверное так: На обычные платки (99,999% моих потребностей) он сойдет, с обычными нормами получается прекрасно. А если подорвусь печатную плату для Raspberry Pi делать на кухне, то наверное закажу фотовывод.

# 
musor ◊
09.09.2013, 19:25

меняйте лаз2ер.....он не катит-слап светом
можно дровами пояграться отключив АРЯ.....или колиматор подкрутить-правда на бумаге потом ....маз2ать будет

# 
TEX ◊
12.09.2013, 22:31

Хозяйке на заметку. Сегодня пвтался распечатать несколько раз шаблон на лазернике, без особого успеха. Ну не печатет как надо, и все. И хоть удавись. И плотность не та, и печатал грязно, и мелкие детали не получаются как надо.
Лист лазерной прозрачки брал новый (1) из упаковки (2) пинцетом (3), руками не лапал (4). Все прочие ритуальные действия - вытащил тонер-блок, потряс его, вставил другой, выключил-включил принтер - тоже сделал. И тут думаю - А если его сполоснуть?. Отрезал запоротую область, вымыл этот лист из жесткого пластика с моющим под краном, промокнул полотенцем, высушил, зарядил в принтер. Распечатка - отличный результат.

# 
Страницы:
163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183 

Загруженные файлы