RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Консультации

стоит или нет покупать китайский Цифровой usb микроскоп - У КОГО КАКЙ ЕСТЬ ОТЗОВИТЕСЬ

Стр. 1 | 4
sync1
27.08.2012, 17:40

ВОТ ТАКОЙ ПРИСМАТРЮЮ http://img07.allegroimg.pl/photos/400x300/25/74/60/76/2574607678
Технические характеристики:
Матрица: 2.0 Mpix
Оптический зум: 800-X кратный
Диапазон фокусировки: ручная фокусировка 0 - 80 мм
Snap Shot: программного и аппаратного обеспечения
Видео захват
Разрешение: 1600x1200, 1280x1024,1024x768,800x600, 640x480, 352x288, 320x240, 160x120.
Частота кадров: Макс. 30 F / S
Формат видео: AVI или WMV
Snap Shot форматы: JPEG
Источник света: диоды белого света х 8 шт.
питание: Порт USB
Размер: 98 мм x 30 мм
Комплектация: микроскоп, стойка-держатель, диск CD с программным обеспечением и руководством пользователя на англ. языке, коробка
цена 500-600 грн ( 8грн=1$ )
есть у меня простой микроскоп времён ссср марка ОГМЭ-ПЗ с фокусным 190 мм
но долго смотреть через него устают глаза . вот и думаю купить китайский цыфровой микроскоп .
называеца Цифровой микроскоп USB 2.0MP 20X -800X .. точней марки нет
может у кого есть такое чудо . напишите как он в работе и реальное увеличение (крат)

# 
KT342
28.08.2012, 14:36

Со слов мастеровитых (у самого ничего нет) USB микроскоп предполагает задержку, т.е. работать с ним невозможно.
http://www.ebay.com/itm/Mobile-Digital-Microscope-5-0MP-camera-with-2-7-inch-screen-600X-/260871879167?pt=US_Metal_Detectors&hash=item3cbd2cf9ff
увеличение 544 раз.

# 
Vladikas ◊
28.08.2012, 19:34

Микроскоп, как в топикстарте купили на работу. Пользуемся редко, если только лупа не справляется. Работать с таким - типа паять, невозможно. Только рассматривать мелочёвку. Качество изображения оставляет желать лучшего. Если надо, то завтра фотографии выложу.

# 
sync1
28.08.2012, 21:41


да надо очень . от своего ОГМЭ-ПЗ устал . паравда тоже редко пользуюсь .

# 
Vladikas ◊
29.08.2012, 23:39

https://www.dropbox.com/sh/lzr6qou0ok4nf5g/45pc4qx0ad
На последней фотке мой палец.

# 
vic2
30.08.2012, 00:15

Оно, конечно, приятно смотреть не в окуляр, а на экран, но только для контроля. Паять действительно невозможно. Задержка в доли секунды кажется незначительной, но это пока не сунешь паяльник. Попытка паять заканчивается неудачей. Может можно привыкнуть, но я решил не мучиться и купил старенький советский МБС-1.
Подозреваю, что проблема в самой камере. Я имел возможность попробовать несколько. Круче всего по скорости оказалась охранная. Она не USB, а с простым видеовыходом. К компу подключал через карточку PCMCIA. Но там другая проблема -- оптика не годится.
Вывод: купить что-то приличное трудно. Но можно сделать самому. Применить оптику от фотоаппарата и камеру без обработки видеосигнала. Получится не так компактно и красиво, но зато можно будет пользоваться.
И всё же, обычный оптический микроскоп надёжнее.

# 
KRAB
30.08.2012, 00:57

На Мониторе - целая тема про это есть в Технофлейме

# 
sync1
04.09.2012, 17:51

после всего тут и там прочитаного . взял штангель и пошёл в магазин .. купил веб камеру i-see 550 .
пришел домой . снял фебкамеры мение 0.5мм лишнего и пристроил к окуляру имеющегося скопа .
фото
http://imglink.ru/show-image.php?id=96ded75b012a0075f338fdba1ba9ac74
http://imglink.ru/show-image.php?id=750ba9e5f0b6d67244b64f59b87e7d62
http://imglink.ru/show-image.php?id=892a2b5c66717e903d27521a147e09d0
http://imglink.ru/show-image.php?id=2be12f1eaffeb644c0d7164e22d46517

# 
DWD
04.09.2012, 21:02

sync1: ...может у кого есть такое чудо . напишите как он в работе и реальное увеличение (крат)

Пробовал работать с таким (дали полетать), не понравилось следующее:

1) Как уже говорили, паять под ним невозможно, тормозит жутко.
2) Сложно позиционировать. Кронштейн из комплекта совершенно не позволяет установить камеру и работать руками (чистить сопли или мусор), а держать его одной рукой, удерживая фокус, не получится. Слишком маленькая глубина резкости на подходящем для этого увеличении.
3) Оперативность работы с ним никудышняя - пока поймаешь фокус...
4) Проблемы с подсветкой - искажает цвета объекта. Нормально получалось только при наличии хорошего внешнего освещения и длительном подборе яркости встроенной подсветки.
5) Увеличение он даёт хорошее. Выводил на весь экран монитора пару десятков выводов процессора. Но резкими получается только пара-тройка выводов. Остальные - "ёжик в тумане".

Единственное, что с ним ещё более-менее получалось, так это делать фотографии. Но они по качеству не ахти...

В общем, я бы себе такой не взял, хотя давно уже присматриваю что-то подобное.

# 
sync1
04.09.2012, 23:23

посмотрите все фото .. это не китайский мелко скоп .. а переделка веб камеры и ОГМЭ-ПЗ

# 
Страницы:
1  2  3  4