RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 85 | 691
Boby
26.03.2009, 15:24

Всем доброго дня!
Долго я отлавливал причину нестабильной работы на своем приборчике. Проявлялось это как нестабильное измерение, на 7 диапазоне скакали цифры.Грешил на возбуждение усилителей, на наводки.Все укутал в экраны но не помогало.
Причина оказалась в нечеткой работе ключей DA7 и DA9. У меня применены 74HC4053 Philips. Сначала перебором корпусов нашол стабильно работающую микросхему, затем уменьшение R60 и R61 до 5 кОм обеспечило нормальную работу прибора.

# 
АК
26.03.2009, 15:54

А с 5-ю киломами все Ваши микросхемы работают устойчиво, или только отобранные?
Ключам вроде все равно, на каком диапазоне переключать. А вот усилители помехи ловят не одинаково на разных диапазонах, так, например, на седьмом диапазоне более чувствительный к помехам канал тока, а на нулевом – канал напряжения. Блокировочные конденсаторы по питанию DA7, DA9, точно 100 нФ (не 100 пФ), керамика?
Осциллограммы смотрели до, и после доработки прибора, и на выводах питания тоже?

# 
Boby
26.03.2009, 16:34

АК: Другие резисторы пробовали на 7-м диапазоне мерить? А малые емкости (от 1 до 10 пф), что прибор показывает? Если нет таких номиналов конденсаторов, можно мерить отрезки коаксиального кабеля. Из практики знаю, кабель с волновым сопротивлением 50 Ом, приблизительно 1 пФ на см длины, для кабеля 75 Ом -- около 0,6 пФ на сантиметр. Оплетку кабеля подключать к R3 (верх Zx, по схеме; на разъеме контакты слева), если отрезок кабеля подключить наоборот, прибор показывает не правильно емкость. Еще перепроверьте, коэффициент какой на 7-м диапазоне.

Сейчас прверил на 50 омном кабеле. Данные во вложении. Верить можно?
Подстроечный керамический 8-30 pF прибор показывает как 2,6-31 pF

# 
(XLS, 15 КБ)

Boby
26.03.2009, 16:48

АК: А с 5-ю киломами все Ваши микросхемы работают устойчиво, или только отобранные?
Ключам вроде все равно, на каком диапазоне переключать. А вот усилители помехи ловят не одинаково на разных диапазонах, так, например, на седьмом диапазоне более чувствительный к помехам канал тока, а на нулевом – канал напряжения. Блокировочные конденсаторы по питанию DA7, DA9, точно 100 нФ (не 100 пФ), керамика?
Осциллограммы смотрели до, и после доработки прибора, и на выводах питания тоже?

У меня на DA7на ножках 1-2 и 3-5 небыло четкого переключения. На 1 синус, а на 2 мусор.так же и на остальных.может питания не хватало.Сейчас четкое переключение на всех корпусах, что у меня в наличии. Конденсаторы 100 nF , смдешные, плата Батона. Помеху ловит привключении рядом енергосберегайки, а так стабильно Rs----, Cs от -0,035 до 0,12

# 
АК
26.03.2009, 17:18

Ну а постоянное напряжение питания, прямо на выводах питания мультиплексоров, не мерили с 10 кОм, и с 5 кОм. А что, если дефектные микросхемы, и больше потребляли тока, или кондёры с утечкой.
Boby: а так стабильно Rs----, Cs от -0,035 до 0,12
В моем приборе, да и другие приводили примеры: Rs----, Cs не больше 0,00XX пФ.

# 
Boby
26.03.2009, 17:20

Проверил еще раз, вернул R60 и R61 на место. Из имеющихся у меня 4 шт. 4053 одна работает хорошо, одна как то странно (то на ножке 2 DA7 появляется синус, то идет помеха(мусор) ,закономерности нет. Остальные-мусор. Вывод однозначный-не все 4053 работают одинаково при слабых токах питания. Но все это ИМХО, нужно проверять.

# 
АК
26.03.2009, 17:38

Boby: Сейчас прверил на 50 омном кабеле. Данные во вложении. Верить можно?
Ваш кабель около 0,6 пФ на см, я получаю похожие результаты с телевизионным антенным кабелем, 113 пФ, 227 см, 0,49 пФ/см (думаю, что он 75 Ом -ый), а 50 Ом -ный, такой как на этом фото http://rf.atnn.ru/s10/mg_zip_m.jpg справа и снизу, у меня показывает 1 пФ на см (146 см, 143, 7 пФ, 0,98 пФ/см).

# 
АК
26.03.2009, 17:50


Повторяю вопрос:
АК: постоянное напряжение питания, прямо на выводах питания мультиплексоров, не мерили?

# 
ODP
26.03.2009, 18:51

Boby: ... затем уменьшение R60 и R61 до 5 кОм обеспечило нормальную работу прибора.
А как, вообще-то, авторы объясняют включение этих резисторов по питанию? Чем вызвана эта необходимость? Или это обусловлено желанием снизить потребление тока. Этот вопрос поднимался как-то, но по-моему без комментариев.

GO: С "крокодилов" зажимы получаются лучше, все-таки дополнительная экранировка большую роль играет.
Согласен, там всё в металле. Однако, в том же LCR-819 кельвиновские щупы экранируются только до зажимов и работают нормально, и смотрятся прекрасно, и пользоваться удобнее. Поэтому и хотелось бы приблизиться к идеалу. Вот только на коленках достаточно проблематично. А что-то технологичное в голову не приходит.

Да что ж такое, никак не цепляется картинка щупов.

# 
АК
26.03.2009, 19:02

ODP: А как, вообще-то, авторы объясняют включение этих резисторов по питанию?
Помню, что вопрос задавался, помню, что GO отвечал, что 10 кОм по питанию, это не ошибка. Надо поискать.

В этой статье
http://www.gelezo.com/antennas/choose_antenna/126000/126200/radiochastotnie_kabeli.html
приведены погонные емкости разных коаксиальных кабелей. Так что, не все кабели с одинаковым волновым сопротивлением имеют одинаковую погонную емкость. Играет роль материал диэлектрика.

# 
Страницы:
75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95 

Загруженные файлы