RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 73 | 691
АК
27.02.2009, 12:08

Пишите также, почему Вы решили разработать свой вариант платы, что Вас не устраивало в имеющихся вариантах.

# 
витя1
27.02.2009, 18:31

Просто кой чего в дипе небыло поставил планар.

# 
(GIF, 109 КБ)

АК
27.02.2009, 18:46

Сразу замените нулевые резисторы по входам 12, 13 DA7.3, конденсаторами емкостью около 0,5 мкФ, можно керамическими.

# 
ODP
27.02.2009, 19:40

АК, а цепочку диод-100к на 4 ножку АЦП ставили?

# 
АК
27.02.2009, 19:56

Да, пробовал ставить, ни на что не реагирует, проверочное число АЦП, не изменилось. После удалил эту цепочку.

Я, чуть выше, doc файле написал, что собираюсь точно подгонять к 10-ти коэффициенты усиления усилителей. Не стоит этого делать, GO меня убедил, неточности коэффициентов усиления полностью компенсируются при калибровке прибора по точным резисторам.
А вот установить резисторы с отклонением % поменьше, это да. ТКС таких резисторов меньше.
Полезный файлик по резисторам (167 КБ):
http://mpek.org/load/0-0-0-32-20
Есть таблица: "Кодированные обозначения некоторых допустимых отклонений сопротивлений резисторов и емкостей конденсаторов."

В справочной литературе я нигде не читал, что % допустимого отклонения как-то связан с ТКС резистора, так и в этой статье только одно предложение по ТКС, и ничего о связи с допустимым отклонением сопротивления:
- Температурный коэффициент сопротивления (ТКС) резистора. Характеризует относительное изменение сопротивления резистора при изменении температуры окружающей среды на 1 °С и выражается в процентах. В резисторах ТКС незначительный и составляет в среднем десятые доли - единицы процента.

Кого ни будь учили, что эти два параметра резисторов связаны? А то я только на ощупь это познал.

# 
MapWorm
28.02.2009, 02:11

Резистивный слой у прецизионников делают из других, более лучших и дорогих, материалов. И нередко по другим технологиям (материал-то другой). Так что если вы нашли резистор общего назначения с отклонением от номинала 0,1%, то это еще не значит что это хороший резистор.

# 
nbo
28.02.2009, 06:51

Отчет о проделанной работе за два прошедших дня.
Самовозбуждение победил, почти. Прочитал выше посты АК, и выяснилось что я двигался в правильном направлении. Плату переразводил под свои комплектующие и корпус компьютерного БП, получилась сборная из обычных и СМД деталей. Прежде всего заменил ДА8 на LM358, самовозбуждение почти пропало, по крайней мере на седьмом диапазоне резисторы 5.1-15 МОм прибор начал видеть. Затем R43 поставил 100кОм, стало еще лучше, попутно вопрос можно ли R43 оставить такого номинала или даже порядка 50кОм. Затем дорожки под ДА8 порезал, немного заэкранировал и стало почти хорошо, но осталась проблема в том что усиление на 10 кГц на седьмом диапазоне раза в три выше чем на 100 или 1кГц, соответственно прибор врёт и возникает перегрузка АЦП при размахе тестового сигнала 0.6В, поэтому пока тестовый сигнал немного уменшил и добавил к резисторам 2 по 47Ом ещё один 27 Ом. С коэфициентами усиления всё нормально, проверил в тестовом режиме, ну и резисторы обвязки ДА8 и ДА7.Похоже что на 10кГц всётаки подвозбуждаетя немного ДА8. Блокировочные конденсаторы по питанию подкидывал, не помогает. Не знаю толи так и оставить и мерять на седьмом диапазоне только на 100Гц, толи еще покопаться, правда фантазия уже на исходе.

# 
АК
28.02.2009, 08:30

nbo, Ваша плата с фольгой с двух сторон, со сплошным корпусом с верхней стороны? или может Вы сэкономили на двустороннем текстолите, и развели всё с одной стороны?
По Вашим вопросам, появятся идеи, напишу, однако, в 3 раза выше усиление на 10 кГц никак не может быть, даже для самых худших условий разводки платы Что-то у вас там не так. Наверное, опять самовозбуждается.

# 
nbo
28.02.2009, 08:45

Да платы собраны на двухстороннем стеклотекстолите, вверху сплошная земля. На 62 странице я их вылаживал, формат протеуса. Хотя там я поспешил обьявить что прибор заработал. Так как Вы думаете можно уменьшить сопротивление R43 до 50-100кОм ? Проблемы с платой RLCMETER.LYT. Вторую пока не настраивал, хотя похоже и там такие же проблемы.
ЗЫ: Второй экземпляр собран для друга.

# 
АК
28.02.2009, 09:23

Как усиление мерили? Если делением цифр с АЦП (длинное нажатие кнопки 4), то реального коэффициента усиления такими расчетами не получите, потому что с увеличение усиления ОУ и с ростом частоты, появляется фазовый сдвиг тока или напряжения, относительно опорного сигнала. В doc файле я описал не совсем точную методику измерения коэффициентов усиления, хотя для частоты 100 Гц можно считать и так, для 100 Гц фазовый сдвиг минимален.
К.у усилителей для 10 кГц посмотрите осциллографом, измеряя размах сигнала на входе усилителя и на выходе, или в крайнем случае на 100 Гц, делением чисел на выходе АЦП.

nbo: Так как Вы думаете можно уменьшить сопротивление R43 до 50-100кОм ?
Если по первоначальной схеме от авторов проекта, то можно, считаю, что даже установка 10 кОм ни на что не повлияет. А вот если устанавливать кондеры по выводам 12, 13 DA7.3 (так как у меня сейчас), то при уменьшении номинала R43, надо пропорционально увеличивать емкости конденсаторов, чтобы 100 Гц без завала проходило.

"""заменил ДА8 на LM358, самовозбуждение почти пропало"""
Самовозбуждение не может почти пропасть, оно или есть, или его нет. Может Вы самовозбуждение путаете с наводками? Если мерить сигналы не осциллографом, а вольтметром переменного тока, то можно наводку посчитать за самовозбуждение.

# 
Страницы:
63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83 

Загруженные файлы