RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 62 | 691
nbo
12.02.2009, 16:15

Для КОКА79 как обещал выкладываю печатные платы в ПРОТЕУСЕ. Некоторые пояснения: в файле RLC METER-old.LYT предусмотрено место под MAX293 и MAX7400 и корпусах DIP и SO( просто не знал какую микросхему привезут) в файле RLC METER.LYT только под MAX7400 в корпусе SO. Кроме того между выводами 1 ДА4.1 и 12 ДА7.3 а также выводом 1ДА5.3 и выводом 13 ДА7.3 необходимо впаять перемычки изолированным проводом. Кроме того в файле RLC METER-old.LYT стоит перемычка между выводами 6 ДА1 и 3 ДА2. Платы разрабатывались под корпус из под компютерного БП. Прошу больно не пинать так как в ПРОТЕУСЕ это мой первый опыт, и платы делались для себя методом ЛУТ. Вообще рекомендую плату из RLC METER.LYT, хотя приборы собраны и заработали на обеих.

# 
(ZIP, 137 КБ)

ODP
12.02.2009, 19:29

serg_svd ◊: А вот на кнопки прийдется ставить толкатели, или делать маленькую платку под кнопки и размещать на одном уровне с индикатором.

Толкатели или колпачки на кнопки ставить нужно в любом случае, так удобнее и красивше. Но зачем поднимать кнопки, когда можно опустить индикатор?! Минимальное расстояние между платой управления и платой индикатора определяется в данном случае разъёмом для подключения к основной плате прибора (с сигналами CLK, DATA и т.д.) и составляет 7 мм. Если нет в наличии "мамы" для "гвоздей" и плата индикатора уже отлажена, можно гвозди запаять прямо между платами (см. эскиз в размерах в аттаче), либо ставить на втулки высотой 7-9 мм и просто спаять платы лужёнкой в изоляции.

Ну что-то не хочет прикрепляться ни рар, ни гиф. А всего-то 110-130 кБ. Я думаю и так понятно.

# 
ODP
12.02.2009, 20:18

Ещё раз.

# 
(RAR, 126 КБ)

Koka79
12.02.2009, 20:28

nbo, СПАСИБО, за платы. Может у Вас есть и фото, я думаю многим хочется взглянуть.

# 
АК
12.02.2009, 21:53

Коллеги! Помогите, завис я с этим прибором, никак не могу добиться хорошей линейности при измерении сопротивлений.
В общем так, после установки двух полипропиленовых конденсаторов К78-2 по 0,1 мк, в параллель, калибровочное число стало 10004. Решил я оставить так, чтоб определиться, на что влияет это число.
Откалибровал прибор на всех диапазонах по резисторам, измеренным прибором Е7-8, потом сверил показания прибора в разных точках диапазонов с рядом резисторов, измеренных тем же прибором Е7-8. От точек калибровки и ниже по сопротивлению в пределах диапазонов, RLC-2 мерил достаточно точно, на краю диапазона, отличие не больше 2 единиц в крайнем правом разряде (для четырех разрядов). Но при измерении сопротивления в три раза большего номинала от калибровочного сопротивления, результат занижался на минус 0,2…0,3 %, например Е7-8 = 941,8 кОм, RLC-2 = 939,1 (калибровка 202 кОм). Также проверка суммы сопротивлений двух последовательно соединенных резисторов, дала отклонение -0,18 %). 3,268к + 3,293к = 6,549к (расчетная сумма 6,561к).

Дальше я установил и подобрал резистор, последовательно с интегрирующим конденсатором. При 100 Ом, число 9999 (иногда скачет до 10000). При суммировании резисторов по 3,3 кОм, получил отклонение -0,09%.
Решил дальше увеличивать корректирующий резистор, уменьшая таким способом нелинейность измерения сопротивлений. При 140 Ом погрешность -0,045%. При 180 Ом погрешность 0%. Проверил калибровочное число: 9996 (5).

Дальне делаю такую проверку: беру пять резисторов по 2 кОм, измеряю их сопротивления, соединяю резисторы последовательно, измеряю сопротивление цепочки. Считаю сумму пяти резисторов на калькуляторе, и сравниваю с показаниями прибора (3 диапазон включен вручную), получаю идеальный результат: 9,901к расчетная сумма и 9,901 (+/-0,002 скачет от наводок на длинной цепочке резисторов).
Соединяю эти пять резисторов параллельно, и получаю: 396,0 Ом – расчетное сопротивление, 395, 2 Ом – измеренное, отклонение -0,2%.

Запаиваю 100 Ом последовательно с интегрирующим конденсатором, чтоб получить число 9999, и продолжаю опыты с цепочкой тех же пяти резисторов 2 кОм.
Резисторы последовательно. Измерено: 9,875 кОм; рассчитано: 9,902 кОм, отклонение -0,27%.
Резисторы параллельно. Измерено: 395,5 Ом; рассчитано: 396,0 Ом, отклонение -0,12%

Как видите, никак не удается добиться идеальной линейности на всем диапазоне. -0,3% отклонение на краю диапазона, это для измеренного результата 9999 получается -29 единиц, 9999-29 = 9970. Такой прибор нельзя считать прибором с точностью 4 знака, а только 2 знака точных.

Большая просьба к изготовившим прибор, да и вам тоже будет интересно проверить свой прибор на линейность измерений. Пять резисторов по 2 кОм, меряем каждый, потом все последовательно, все параллельно, и чтобы все эти измерения на одном диапазоне. Результат измерений выкладывайте сюда. После пайки резистора МЛТ_0125, надо выдержать минуту, для восстановления сопротивления.
Интересно знать, что получится у Cheeeper, так как наши АЦП с одной коробки.
Извините за длинное письмо.

# 
АК
13.02.2009, 09:04

Что все молчат, у всех прибор идеально работает?
Провел проверку АЦП на линейность так: с лабораторного источника питания подал напряжение на делитель напряжения 1 кОм / 43 Ом;
С резистора 43 Ом завел на вольтметр цифрового мультиметра, и на вход тестируемого АЦП. Вывод 9 (In–) АЦП соединил с корпусом; второй вход (10; In+) подключил к резистору 43 Ом делителя напряжения; DA9 извлечена из панельки, вот что получилось:
Первое число – показания мультиметра DT9208,
Второе число – показания RLC2 после длительного нажатия кнопки 4,
Третье число, на сколько процентов врет АЦП в RLC2:

1,000 В _ 19967 _ 0,16%
0,900 В _ 17966 _0,18 %
0,800 В _ 15982 _0,11 %
0,400 В _ 7993
0,300 В _ 5995
0,200 В _3998
0,150 _ 2997
0,100 _ 2000 _ 0%
0,050 _ 1837 (18A4)
В последнем результате правое нижнее число на индикаторе 18A4, остальные три числа 1837, в общем так, показания на индикаторе перестают уменьшаться при 0,089 В на входе АЦП, правое нижнее число становится или 18А0 или 17А0 (можно поймать и другое шестнадцатиричное число), остальные три числа останавливаются на около 1800, и не меняются даже при 0 В на входе.

АЦП неисправен? Опора АЦП: 0,500 В, подгонял подбором резистора.

Cheeeper, при возможности проверьте и свой АЦП, пожалуйста. А то у нас почти одинаковое число получилось при проверке интегрирующего конденсатора, и резистор последовательно у меня 100 Ом, у Вас близкий - 75 Ом, очень похоже что АЦП близнецы-уроды.

# 
Арс ◊
13.02.2009, 09:15

АК: Что все молчат, у всех прибор идеально работает?
Думаю, все остальные этим вопросом не озадачивались Собрали, работает, и ладно.

# 
АК
13.02.2009, 09:33

Да и у меня вроде как работал, и сто лет бы не знал, если б не сравнил с рядом точно измеренных резисторов прибором Е7-8.
Для меня важнее точность измерений, а не красивые блестящие пимпочки.

Проверка по выводу 9 (In–) АЦП, дала аналогичный результат. На вывод 9 подавал отрицательное напряжение относительно корпуса, а вывод 10 АЦП соединял перемычкой с корпусом.

Подал на вывод 9 (In–) положительное напряжение. Результат тестирования аналогичен, за исключением того, что при напряжении ниже приблизительно 0,090 В, нижнее правое число останавливается около значения 1789A0, иногда переключается на A1,
Похоже, это программа глючит, и А1 или A0, – это почему-то включается индикация диапазона, а не шестнадцатиричное представление числа.

Но вопрос с линейностью АЦП остается открытым.

# 
GO
13.02.2009, 11:19

АК: Пять резисторов по 2 кОм, меряем каждый, потом все последовательно, все параллельно, и чтобы все эти измерения на одном диапазоне.

Можно не усложнять себе жизнь, проверку достаточно сделать на паре резисторов в районе 3кОм, если нелинейность есть - ее будет видно.
И сразу укажите производителя АЦП (Intersil, Texas Instruments или кто еще).

АК: Такой прибор нельзя считать прибором с точностью 4 знака, а только 2 знака точных
Не путайте точность и разрешающую способность.

АК: Первое число – показания мультиметра DT9208,
Для DT9208 по паспорту точность +/-0.5%, на его показания нельзя опираться.

АК: 0,050 _ 1837 (18A4)
В последнем результате правое нижнее число на индикаторе 18A4

Вот это интересно, попробую проверить на выходных.

# 
АК
13.02.2009, 11:23

GO: В последнем результате правое нижнее число на индикаторе 18A4
Вот это интересно, попробую проверить на выходных.

Кажется, додумался, почему ниже 90 мВ показания останавливаются и вместо правого нижнего числа выводится что-то вроде xxA1. Ниже этого уровня (около 90 мВ) программа пытается переключить диапазон измерений, по этому и выводит на индикатор номер диапазона, так?
Точно так и есть, надо просто включить предварительно ручной диапазон, я сейчас включил диапазон «0», и удалось измерить входное напряжение АЦП до 0 В.

# 
Страницы:
52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72 

Загруженные файлы