RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 597 | 691
Tadas ◊
18.08.2017, 13:27
АК: Резисторы же, и качественные дроссели и конденсаторы, будут одинаково на разных частотах автоопределяться.

Если частоты 100, 1000, 10000 Гц, то да.
На десятках МГц картина уже гораздо разнообразнее.
Но завсегдатаев темы похоже ВЧ свойства компонентов не особенно волнуют, так что мои высказывания считайте просто лирическим отступлением
# 
АК
18.08.2017, 15:41
Laimys: А вроде так идет без arctan: Θ = 90 - D x (180/Pi) = 90 - D x 57.29578 ?

Не получается.
Я не знаю, как получить арктангенс в программе PIC контроллера, наверное, надо искать готовую подпрограмму.

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/117001-вычисление-арктангенса/

Для нашего случая угол можно через арксинус посчитать. На калькуляторе смогу, а в PIC без понятия Это работа программиста. Может здесь что-то прояснят:
http://bricolsec.canalblog.com/archives/2011/04/27/20993534.html

# 
SAK ◊
18.08.2017, 16:47

На C http://www.cyberguru.ru/sources/php-sources/algorithms/algoritm-vychisleniya-arktangensa-page2.html
Для PIC переводить в asm или использовать C для PIC.

# 
Тетраэдр
18.08.2017, 17:54

Не лучше ли вместо вычисления этого угла добавить ещё одну частоту измерения?

# 
АК
18.08.2017, 18:21

Да и действительно, кому нужен этот угол, если с ним столько мороки? Востребованные для нас параметры:
L, C, R,
Q, D,
X.
Но что тогда выводить для резистора, как не основной параметр в режиме авто определения элемента? Можно выводить Q (Xs/Rs). Но тогда надо более точно выводить Q на индикатор, как и тангенс, например вот так: 0,0001 – до четырех знаков, для Q меньше единицы. А то сейчас с резистором прибор показывает Q=0,0. А минимальный тангенс отображается: 0,0001 и 0,0000.

Вот как у китайцев отображается добротность при измерении резистора:

# 
Тетраэдр
18.08.2017, 19:55
АК: Вот как у китайцев отображается добротность при измерении резистора:

Ну и зачем она нужна, измеренная на 10 кГц?

# 
АК
18.08.2017, 20:37

Что-то я не понял вопроса. На выше приведенных картинках частота 1 кГц, диапазон 100 кОм, включено автоматическое определение типа элемента. В верхней строке отображается основной параметр резистора - сопротивление. Ниже, ряд других параметров этого же резистора. Схема замещения выбрана автоматически - параллельная (p).

И главное отличие от нынешнего RLC-2, для резистора не показывают емкость и индуктивность. Ее конечно можно вывести на дисплей. Но в режиме авто определения элемента емкость резистора не выводится.

Тетраэдр: Ну и зачем она нужна, измеренная на 10 кГц?

По добротности резистора (как и по углу) можно судить про его реактивность, на сколько он далек или близок к идеальному резистору.
А вот по емкости или индуктивности резистора не всегда можно судить о его реактивности. Часто показания L или C резистора получаются прыгающими, ни о чем не говорящие.

# 
Тетраэдр
18.08.2017, 21:33

Мне кажется, что паразитные параметры сильно зависят от частоты, но т.к. резонансы и вообще их влияние сказывается на значительно более высоких частотах, то точечная характеристика на НЧ мало информативна. Для НЧ применений эти паразитные параметры не важны, а ВЧ всё равно делать на SMD резисторах (низкоомных, имеющих сплошной резистивный слой), а у них они тоже малы, не представляю, где добротность резистора может оказать существенное влияние на работу схемы. Я бы всё же предпочёл ещё одну частоту, а угол можно отложить на другой МК. Кстати, никто из знатоков не высказался по поводу возможности замены МК на новые, например PIC16(L)F18856 или PIC16(L)F18876.
http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/40001824B.pdf

# 
m-blik
19.08.2017, 04:17
Тетраэдр: Кстати, никто из знатоков не высказался по поводу возможности замены МК на новые

Если уж на новый, то только на STM32. PIC16 у многих вызывает подозрение.
# 
Тетраэдр
19.08.2017, 05:59
m-blik: Если уж на новый, то только на STM32. PIC16 у многих вызывает подозрение.

Речь о RLC-2. Точнее о том, что для внесения обсуждаемых изменений не хватает ресурсов МК (правда, под сохранение калибровок для щупов они нашлись). Новые МК обладают бОльшими ресурсами, совместимы по ногам и системе команд, т.е. перенос на них существующей программы требует минимум корректировок, по идее. Так ли это - хотелось бы услышать мнение спецов. К сожалению, пока не вижу их в розничной продаже.
# 
Страницы:
587  588  589  590  591  592  593  594  595  596  597  598  599  600  601  602  603  604  605  606  607 

Загруженные файлы