RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 5 | 690
Wladimir_TS ◊
01.11.2008, 17:29

С АЦП все очень интересно MAXимовская 500 руб, Интерсиловская 80 руб, где-то собака тут явно окопалась.

# 
Wladimir_TS ◊
01.11.2008, 17:33

SAK: SAK
сегодня, 20:21

Wladimir_TS: В принципе сделать делитель на 25 и на 4 надо.
Тогда может на двух ИЕ2?

На 3х тогда - делитель на 4 не забываем.

ЗЫ в ИЕ19 - 2 двоичных счетчика, но зато у ИЕ2 (а она в 555 серии бывает ?) вроде элемент И по входу водится, но счетчик она десятичный, хотя для задачи неважно. Минус потребление - она одна миллиампер 50-60 эакушает - ТТЛовские счетчики зело прожорливы. А это импульсы по питанию = помеха. У КМОПов конечно потребности несколько меньше - меньше и амплитуда тока в цепях питания - меньше помех. Потому и присмотрел 555ую серию за вменяемое потребление (533 увы всю на драгметалл уже сдали).

# 
Cheeeper ◊
01.11.2008, 18:43

Wladimir_TS: С АЦП все очень интересно MAXимовская 500 руб, Интерсиловская 80 руб, где-то собака тут явно окопалась
какая такая "MAXимовская"? а зачем от максима? круче?

# 
SAK ◊
01.11.2008, 20:06

Wladimir_TS: На 3х тогда - делитель на 4 не забываем.
Так почему я и написал про ИЕ2: там же раздельные делители на 2 и на 5, из двух получаем два делителя, один на 5х5=25, другой 2х2=4.
ЗЫ в ИЕ19 - 2 двоичных счетчика, но зато у ИЕ2 (а она в 555 серии бывает ?)

Судя по справочнику бывает, другой вопрос можно ли найти?

# 
GO
02.11.2008, 08:27

Wladimir_TS: Зачем 11 и 17 выводы ОМК соединены вместе ?
Таким образом подсчитывается число импульсов с вывода 17 (RC6) на 11 (RC0) за время нахождения сигнала АЦП Busy в состоянии "1", иными словами ввод показаний АЦП в МК.
Wladimir_TS: Зачем используется такой "хитрый" способ управления ЖК - не проже было задействовать неиспользуемые выводы ОМК ?
Вот выводов как раз и не хватило, поэтому и поставили 2-х проводное управление. А зажатая кнопка выводу на ЖКИ не мешает, специально сейчас проверил.
Wladimir_TS: может плату с цифровой частью оформить отдельной платой, благо в сторону ОМК никаких аналоговых сигналов не идет.
Идет, правда не очень важный - измерение напряжения смещения.
Лучше все-таки платы не разделять, мы в разводке постарались сделать соединения максимально короткими, разнести и изолировать земляными полигонами "шумящие" выходы - там есть частоты 100кГц, 250кГц, 1МГц . А то будете ловить эти сигналы по всей аналоговой части.

Насчет АЦП ICL7135 - у нас в одном экземляре стоит Intersil, в другом "Texas Instruments" - разницы никакой.

# 
Wladimir_TS ◊
02.11.2008, 08:51

GO: GO
сегодня, 11:27
Wladimir_TS: Зачем используется такой "хитрый" способ управления ЖК - не проже было задействовать неиспользуемые выводы ОМК ?
Вот выводов как раз и не хватило, поэтому и поставили 2-х проводное управление. А зажатая
кнопка выводу на ЖКИ не мешает, специально сейчас проверил.

Так судя по схеме, выводы RC5 (16), RC7(18), RB0(21) вообще не подключены никуда + 2 вывода RB6 и RB7 используются для програмирования и при условии нечтения из ЖК (R/W на земле) вполне могут с ним соединяться. Возьмем в дополнение используемые 2 линии для управления и имеем 7 свободных линий = 4 линии данных, строб, данные/команды и сигнал с кнопок. Условие только одно - линии используемые при програмировании на выводы данных ЖК. Но даже с 5 линиями несколько проще - можно E и возврат с кнопок выделить в отдельные линии. И не изображать страшную последовательность для формирования строба.

Касаемо-же платы - оно хорошо конечно, но габариты платы сложноваты для ручной реализации. Да и проблемы с 390 добавят корпусов на плату. Я конечно понимаю что помехи это страшно, я с ними до сих пор борюсь во многих собранных конструкциях, просто сам физически не смогу вашу плату сделать и придется импровизтровать, хоть и в экран аналоговый блок ставить и подвлдку цифровых сигналов к выводам отдельными кусками экранированного провода вести, как в том-же Г3-122.

# 
GO
02.11.2008, 09:33

Wladimir_TS: выводы RC5 (16), RC7(18), RB0(21) вообще не подключены никуда + 2 вывода RB6 и RB7
Т.к. USART задействован, вывод 18 МК ->RX нельзя использовать на другие цели. Свободные остались вывод 16 и 21, которые ситуацию сильно не спасут. Приплюсовать к ним RB6 и RB7 нельзя, потеряем возможность отладки. К тому же, шлейф всего из 4-х проводов гораздо легче изготовить, заэкранировать и удобно разместить модуль ЖКИ на передней панели. При наличии ЖКИ с другим расположением выводов надо будет переразвести всего лишь небольшую платку, не затрагивая основные узлы.

Wladimir_TS: но габариты платы сложноваты для ручной реализации
Одна плата была изготовлена по методу "лазерного утюга" без каких-либо проблем.

На счет замены НС390 - присмотритесь все же к варианту http://pro-radio.ru/measure/6873-3/2008/10/30/22-11-46/ -там делитель на 4 сразу формирует сдвиг на 90 градусов.

# 
NE555 ◊
02.11.2008, 14:46

Vlad_Petr: Чтобы техническую часть не смешивать с организационной - http://www.pro-radio.ru/misc/6875/
готов купить фабричную плату. если топик об этом.

# 
Rec
02.11.2008, 18:12

HC390 = КР1564ИЕ20
74HC390E (DIP16) В "Промэлектронике" есть..... http://www.promelec.ru/

# 
GM ◊
02.11.2008, 22:46

Всем интересующимся, ну и авторам, разумеется. Есть одно предложение по модификации прибора.

Опорный синус в приборе формируется из меандра, который пропускается через микросхему-фильтр 8-го порядка, а потом ещё добавочно фильтруется двумя последовательными RC-цепочками. Где-то прочитал, что микросхема фильтра не очень качественно фильтрует, поэтому предлагаю заменить данный генератор синуса генератором синуса на МК ATtiny2313, используя методику прямого цифрового синтеза. МК может также одновременно генерить квадратурные сигналы 0_Clk, 90_Clk. То есть элементы DA6, DD12, DD13, VT1-VT4 с кучей R и C заменяются на один корпус МК плюс 16 резисторов двух номиналов плюс простой RC-фильтр, который режет частоту выдачи 2000 кГц.

МК может работать от того же опорника 16 МГц, частота выдачи 2000кГц, и выдавать 200 точек на период (для 10 кГц), 2000 точек (для 1 кГц), 20000 точек (для 100 Гц), ну и как бонус 20 точек (для 100 кГц - на будущее). Одновременно выдаётся два квадратурных меандра соответствующей частоты для синхронных детекторов. Управление переключением - по одному проводу. Готов предоставить соответствующую программу.

Подумайте, возможно преимущества тут не столь очевидны: упрощение схемотехники и печатной платы, отсутствие дефицитных микросхем (судя по отдельным публикациям), возможность получения и использования в измерениях частоты 100 кГц, что может расширить диапазон измерений, высвобождение нескольких пинов в пике, удешевление прибора в конечном счёте.

Не сочтите за критику или желание навести тень на ваш замечательный прибор.

# 
Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 

Загруженные файлы