RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 393 | 691
ly2bok
25.06.2012, 23:18

Да , заметил. Будем искать причину.
Спасибо.
Юстас

# 
АК
25.06.2012, 23:51

Такой же тест с открытыми щупами (прибор участника kada):
http://pro-radio.ru/measure/6873-281/2010/09/02/14-21-41/
На 10 кГц токи тоже растут, хоть и не в 10 раз (на глаз).

Может еще кто такой тест сделает.

# 
Alex_NEMO
26.06.2012, 13:28

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, можно ли заменить 74HC393 на 1533ИЕ19 и в схеме замены 74HC393 на 74HC390 + 74HC74, 74HC390 на 1533ИЕ20?
Чем обусловлен выбор номинала С6, С7, С17, С18 в 0,27мкФ? Возможна ли замена этих кондеров на номинал 0,22 или 0,33мкФ? Я раздербанил 8 плат старых мониторов и нашел только 2-а кондера, и то, разных габаритов, хотя и на 250в.

# 
АК
26.06.2012, 15:19

Alex_NEMO: Чем обусловлен выбор номинала С6, С7, С17, С18 в 0,27мкФ? Возможна ли замена этих кондеров на номинал 0,22 или 0,33мкФ?
Смело ставьте 0,22 или 0,33 мкФ, скорее всего у авторов были в наличии 0,27 мкФ, вот и поставили. Тут задача не ослабить сигнал частотой 100 Гц. Думаю, и 0,1 мкФ пройдет. Ставил же 0,1 мкФ по входам DA7.3.
По замене микросхем, не знаю.

# 
Eugene.A
27.06.2012, 01:11

При разомкнутых щупах
1 прибор
U 003320 -008870
I 000001 000001

U 003434 -009637
I 000005 000006

U 001616 -009419
I 000037 000015

2 прибор
U 012442 -17897
I 000003 000000

U 009299 -18590
I 000013 -000010

U 009946 -020001
I 000037 000021

Надо только отметить, что в первом приборе опорное напряжение 1 В, и не сделаны LOAD калибровки.
Во втором опорное - 0,5 В, откалиброван.

# 
АК
27.06.2012, 08:09

Отличный результат! На какой (чьей) плате делали прибор?

То Eugene.A, соизмеримый с вашим результат по минимизации паразитной конструктивной связи между каналами тока и напряжения получил s Vadim
http://www.pro-radio.ru/measure/6873-312/2011/01/05/15-50-22/

# 
Eugene.A
27.06.2012, 08:37

АК: На какой (чьей) плате делали прибор
Я сразу отказался от DB9, поэтому делал второй на плате от s Vadim, а первый - купил плату у i_nabokov - http://s005.radikal.ru/i210/1203/5e/0505ede72fae.jpg.
Исторически, конечно, наоборот, сначала сделан второй прибор, потом - первый. Это просто я замеры сделал в обратном порядке, сначала - на новом, а потом - на старом.
К новому теперь корпус хочется достойный, пока остановился на G751, но ещё думаю.

# 
vahoo
27.06.2012, 09:28

всем привет!

хочу собирать этот девайс, откуда можно скачать последнюю версию платы и прошивки ?

заранее благодарен!

# 
i_nabokov
27.06.2012, 10:12

Здравствуйте, Eugene.A! Я так понял Вы собрали прибор на моей плате и в целом довольны? Я просто не слышал еще отзывов... Может что-то можно изменить в топологии ПП?
2 vahoo Полная документация по прибору в профиле AK, там же прошивка. Версий ПП на форуме выложено было много в разных исполнениях и в DIP и в SMD, могу порекомендовать мою разводку скачать можно здесь http://flyback.org.ru/download.php?id=44486

# 
Alex_NEMO
27.06.2012, 10:22

АК: Смело ставьте 0,22 или 0,33 мкФ, скорее всего у авторов были в наличии 0,27 мкФ, вот и поставили. Тут задача не ослабить сигнал частотой 100 Гц. Думаю, и 0,1 мкФ пройдет. Ставил же 0,1 мкФ по входам DA7.3.
АК, спасибо за ответ!
Необходимо ли С6, С7 и С17, С18 подбирать попарно?
С21 и С28 можно ли поставить 0,01 мкФ? Допустимо ли ставить в этом узле SMD-керамику? Блокировочные кондеры по питанию, как я понимаю, можно
ставить керамические?
Стоит ли С33 ставить серии К71-7 (2%, 250в) или "мониторный" полипропилен, все же, предпочтительнее?
Оперы серии TL08x допустимо ли менять на TL07x, с соотв. цифрой на конце?
Есть ли у кого печатки под DIPы и коаксиальные гнезда, как входы у осцилла (платы от s_Vadim), а то все ссылки, в основном "мертвые"?
ICL7135 у меня от MAXIM - это чем-то чревато?

# 
Страницы:
383  384  385  386  387  388  389  390  391  392  393  394  395  396  397  398  399  400  401  402  403 

Загруженные файлы