RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 282 | 691
АК
03.09.2010, 09:30

То kada, да, в Вашем приборе явно канал тока не линеен, так как напряжение при измерении на 6-м диапазоне мало меняется от сопротивления измеряемого резистора. Посмотрел Вашу схему, там по входу измерителя тока по два диода в параллель. Я бы для начала их все выпаял бы. дальше, для эксперимента, заменил бы весь измеритель тока одним резистором 100 кОм. То есть, извлечь из панелек две микросхемы, резистор 100 кОм на корпус, и с резистора на С32. С33 на корпус. И с таким измерителем тока в виде одного резистора 100 кОм повторил бы вот этот тест, предварительно проведя калибровки OPEN и LOAD.
kada: 3. Два SMD резистора 2МОм 1206 - 6-й диапазон
100 Гц: 2,000МОм + 2,000МОм = 4,000МОм (4,000МОм) - 0%
1 кГц: 1,999МОм + 2,000МОм = 4,001МОм (3,999МОм) - 0,05%
10 кГц: 2,000МОм + 2,000МОм = 4,064МОм (4,000МОм) - 1,57%

# 
kada
04.09.2010, 01:43

Запаял по предложенной Вами, Александр, методике резистор 100кОм, результат как ни странно не поменялся, значит I/U конвертер отпадает. Не пойму на что грешить. Попробовал запаять масштабный резистор 100Ом, провел калибровки SHORT и LOAD для 0,1 диапазонов. Провел два теста:

1. Два выводных резистора 1,02 Ом 0,5% 0,25Вт - 0-й диапазон
100 Гц: 1,020Ом + 1,021Ом = 2,042Ом (2,041Ом) - 0,048%
1 кГц: 1,020Ом + 1,021Ом = 2,042Ом (2,041Ом) - 0,048%
10 кГц: 1,019Ом + 1,021Ом = 2,034Ом (2,040Ом) - 0,29%
Как верно заметил jes, здесь явно виден провал в усилении канала U PGA204 при Кус=100 и f=10кГц. Поэтому провел еще один тест для 1-го диапазона:

2. Два выводных резистора 10 Ом 5% 0,25Вт - 1-й диапазон
100 Гц: 9,935Ом + 9,970Ом = 19,90Ом (19,905Ом) - 0,025%
1 кГц: 9,935Ом + 9,970Ом = 19,90Ом (19,905Ом) - 0,025%
10 кГц: 9,935Ом + 9,970Ом = 19,91Ом (19,905Ом) - 0,025%
Картина намного лучше. Кус=10.

Подозреваемый остался один, инструментальный усилитель в канале тока AD8225. Но что с ним не в порядке ума не приложу. Тем более я его менял с ИУ канала напряжения, результат не менялся. У AD8225 повышеный ток сдвига 0,5нА по отношению к TL084 - 0,03нА, в остальном характеристики вроде не хуже. Что думаете?

# 
jes
04.09.2010, 09:58

kada
А может у вас все более прозаичнее с конвертером I/U, - плохо работающий ключ в 4052, монтаж, в плате какой нибудь волосок меди "залип", или что нибудь в этом роде?
Иногда "всплывают" всякие чудеса.

# 
АК
04.09.2010, 12:29

Проведите тест на линейность с резисторами 2 Мом, на 5-м диапазоне, принудительно включив его. Хоть знаков в результате будет и меньше чем на 6-м, но если нелинейность будет проявляться так же, как и на 6-м диапазоне с этими же резисторами, её удастся увидеть. Таким образом, проверим, как меряет прибор на 10 кГц с теми же уровнями на входе/выходе измерителя тока, и с коэффициентом усиления по току в усилителе – единица.

6-й диапазон отличается от 5-го только включением усиления по току 10, вместо 1. Если на пятом диапазоне тест на линейность с резисторами 200 кОм проходит нормально. То можно попробовать измерить резисторы 200 кОм с включением усиления по току 10, для этого я б заменил токоизмерительный резистор 100 кОм на 10 кОм, и измерял бы 200 кОм на 6-м диапазоне. При этом уровни сигналов в приборе получились бы такие же, как и с резистором 2 Мом на 6-м диапазоне, а также прибор будет выводить на индикатор 2 МОм, измеряя при этом 200 кОм. Провести тест на линейность с двумя резисторами 200 кОм. Что получится?

# 
skb4
04.09.2010, 20:39

Уважаемые GO и -JonnS- в схеме LCR2 вы применили 4-х проводную схему без компенсации линии связи.
В схеме минского прибора Е7-21 применена прекрасная 4-х проводная схема с компенсацией 4-х проводной схемы
на операционных усилителях: DA3.1 и DA4.2 и схема коммутации на DA5 DA8 DA7.
Возможно ли использование данной схемы для LCR2? Операционники там TLC072 с полевым входом и смещением 3мВ на выходе. Если использовать эту схему, то аппаратно будет идти компенсация 4-х проводной линии связи, что улучшит точность прибора LCR2. Схема входной части Е7-21 прилагается. Есть перечень всех элементов этой схемы. Нет только прошивок 2-х контроллеров? Может у кого есть? Буду благодарен очень, кто эти прошивки имеет.
http://realfile.ru/675751

# 
skb4
04.09.2010, 20:46

Что то файл Е7-21 не загужается?
http://realfile.ru/675751

# 
jes
04.09.2010, 21:39

skb4
Вспользуйтесь любым доступным вам файлообменником, туда и залейте ваш файл, и укажите ссылку на него.
Обратите внимание, - народ уже давно пользуется файлообменниками.
Почему-то сервис загрузки файлов сюда - не работает.

# 
jes
04.09.2010, 22:05

skb4
Я не нашел на схеме входа I, остальные есть, а этого нет.
Там ведь четырехпроводная схема подключения.

# 
skb4
04.09.2010, 22:13

Евгений посылаю все схемы. Выход тока I-1 смотри на Е7-21_2 ---> XP1

# 
GO
05.09.2010, 13:24

skb4: Возможно ли использование данной схемы для LCR2?
Ничего не могу сказать, надо проверять. Попробуйте и сравните оба варианта, надеюсь уже есть с чем сравнивать?

kada: Если отключить в меню прибора LOAD компенсацию, то прибор измеряет резисторы на 6-м диапазоне с одинаковой ошибкой на всех трех частотах, и нет расхождения на 10кГц как при LOAD компенсации. Измеряю два последовательно резистора 2МОм - отображает на трех частотах 3.840 МОм.
То, что нет расхождения без OSL - это хорошо, у нас такого не получилось. А вот почему отклонение от 4МОм целых 4% процента - это непонятно, я так понял по этим резисторам вы проводили калибровку?
Вот что получилось на моем экземпляре:

При выключенной OSL компенсации на 10кГц показания занижены. При включенной OSL до 4МОм разницы показаний по частотам практически нет.

kada: Для SMD резистора 1206 2 МОм:
100Гц
U005908 -017748
I002943 -008866
1кГц
U005149 -018286
I002474 -009152
10кГц
U002487 -018513
I000288 -009251

Если поделить напряжение на ток, получим значения как при выключенной OSL коррекции:
>>> (5908-17748j)/(2943-8866j)
(2.0023674643871083+0.0016955281196413432j)
>>> (5149-18286j)/(2474-9152j)
(2.0036998087890292+0.020962267597895747j)
>>> (2487-18513j)/(288-9251j)
(2.0076126426351251+0.20633526742201755j)
>>>
Активная часть результата соответствует 2МОм достаточно точно, а вот реактивная настораживает, на моем экземпляре прибора получилось на 10кГц для 2МОм:
>>> (5205-15873j)/(3012-7875j)
(1.9789246023461504-0.095939162192584776j)
>>>
т.е. знак реактивности отрицательный.
Попробуйте еще проверить в отладке работу синхронного детектора на 10кГц отдельно для тока и напряжения режиме только Re и только Im - обратите внимание, правильно ли "режется" синус на куски и примерно соответствует ли площадь порезанных кусков тому, что измеряет АЦП.

# 
Страницы:
272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292 

Загруженные файлы