RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Измерения

Измеритель RLC-2

1 | Стр. 173 | 691
АК
01.12.2009, 13:22

Может быть.

# 
kada
01.12.2009, 13:32

vlad5: АК: Считаю, что в таком случае, сетевая помеха не будет оказывать такого сильного воздействия на измерение малых величин.

Может синхронизация с питающей сетью будет проще в реализации? Тогда проблема разрешится радикально.
Идеи хорошие, но может сначало подключить прибор от аккумуляторов и поместить его в металлическую емкость и заземлить (хоть в кастрюлю), только индикатор с кнопочками оставить наружи. Теоретически помеха 50Гц в таком случае исключается. И посмотреть что будет с неосновным параметром. Если будут значительные улучшения, тогда и бороться с помехой 50Гц, а если нет, то и не акцинтировать на ней пристального внимания.

# 
vlad5
01.12.2009, 13:55

kada: Идеи хорошие, но может сначало подключить прибор от аккумуляторов и поместить его в металлическую емкость и заземлить (хоть в кастрюлю), только индикатор с кнопочками оставить наружи. Теоретически помеха 50Гц в таком случае исключается. И посмотреть что будет с неосновным параметром.

Это было давно Первый вариант RLC-2 я питал от аккумуляторов, правда не заземлял в кастрюлю. Влияние сетевой помехи сильно уменьшалось, раз в 5-10.
Теперь, увы, аккумуляторов тех у меня нет - повторить не смогу.

# 
АК
01.12.2009, 15:41

Я смогу провести такой эксперимент. Надо только найти две батареи по 8...12 В. Подам питание на вход стабилизаторов. Индикатор отключу, он в моем приборе питается отдельно. Думаю, эксперимент получится достаточно чистый, потому что я смогу обесточить весь дом.

# 
kada
01.12.2009, 17:37

Отлично! Ждем результатов.

# 
АК
01.12.2009, 18:12

Подключил две старые литиевые батарейки, эдс по 7,7 В (хорошо что я их не выбросил), питания для стабилизаторов хватило +5 В и - 5 В получил. Прибор запустил без подсветки, измеряю резистор 1, 8 кОм. Индуктивность как скакала, так и скачет, разницы я не заметил. Дом пока не отключал от сети 220 В.

# 
АК
01.12.2009, 20:29

И так, полностью обесточил дом (отключил все автоматы на вводе сети 220 В в дом), прибор от батарейного питания, я с фонариком. Уменьшения скакания реактивного параметра при измерении 1,8 ком, я не увидел. Также, если нажать длинное S4, то значения токов и напряжений прыгают в последних разрядах на одну единицу, иногда на две, не синхронно, тоже самое, что и с питанием от сети.
Так что всего одна … две единицы в младшем разряде тока или напряжения на выходе АЦП значительно влияют на величину реактивного параметра резистора, в данном случае 1, 8 кОм. Ни о каких измерениях реактивного параметра тут не может быть и речи.
Кто проверял калибровочное число АЦП, то видел, что четыре числа 9999, выводимые на индикатор также могут поочередно изменятся на одну единицу в младшем разряде. И это с закороченным на корпус одним входом АЦП и опорным напряжением на другом входе. Так что, не помогут тут никакие инструментальные усилители. Значение реактивного параметра определяется изменением на единицу в младшем разряде чисел на выходе АЦП.
Считаю, такие результаты надо только обрезать, и выводить на индикатор прочерк. А начинать выводить на индикатор результат, определяемый изменением чисел на выходе АЦП, начиная, например, с пяти единиц или больше. Это я про не основной параметр. Возможно ли такое сделать? Так, например, программа имея перед каждым расчетом четыре числа с выхода АЦП, пробует изменить каждое, например, на ±3 единицы. Просчитывает изменение реактивного сопротивления, определяет максимальное значение сопротивления во всех комбинациях. Обозначим полученное число переменной Z.
Дальше рассчитывает измеренное реактивное сопротивление. Сравнивает с числом Z. Выводит на экран результат (емкость или индуктивность), только если измеренное реактивное сопротивление больше числа Z. Если измеренное реактивное сопротивление меньше Z, то на экран выводится прочерк вместо емкости или индуктивности.
Zx выводимый на индикатор, не надо обрезать, пусть выводится так как и сейчас.

# 
Красный Свин
01.12.2009, 23:25

Кстати, меня гложут сомнения насчет большой выгоды применения LM317 вместо LM7805.. Потребляемый ток по +5 вольтам миллиампер 40 с подсветкой, по -5 - миллиампер 20. Неужто мизерные пульсации по питанию после стабилизатора из +9в в +5В могут на что-то повлиять ? Неужели этит пульсации сильно разнятся для этих миросхем ? Надо будет раскрутить свой прибор и потыкать в питание осциллографом.. BTW, древние 7805/7905 могут прекрасно возбуждаться при отсутствии электролитов ~10мкф на выходе. керамика 0.1Мкф меня как-то не спасла...

# 
kada
02.12.2009, 02:46

AK: Спасибо за проведенный эксперимент. Значит все упирается в АЦП, разрядности маловато. Вопрос к авторам: сильно ли изменится код если попробовать подключить какой-нибудь дельта-сигма АЦП с последовательным интерфейсом SPI? Благо их сейчас масса недорогих. Большие скорости преобразования тут не нужны. У меня есть опыт прогаммирования микроконтроллеров AVR, Zilog, пришла пора изучать PICи

# 
vlad5
02.12.2009, 06:23

Спасибо AK!
Теперь понятно, что улучшения можно добиться только визуально, обрезая плавающие значения.

Красный Свин: Кстати, меня гложут сомнения насчет большой выгоды применения LM317 вместо LM7805.. Потребляемый ток по +5 вольтам миллиампер 40 с подсветкой, по -5 - миллиампер 20.
Тем не менее разница есть. А большая она или небольшая - пока не попробуешь - не узнаешь.

Красный Свин: Неужели этит пульсации сильно разнятся для этих миросхем ?
А слабо datasheet посмотреть и сравнить? Тем более разнятся не пульсации а качество подавления пульсаций.

kada: Значит все упирается в АЦП, разрядности маловато. Вопрос к авторам: сильно ли изменится код если попробовать подключить какой-нибудь дельта-сигма АЦП с последовательным интерфейсом SPI? Благо их сейчас масса недорогих. Большие скорости преобразования тут не нужны.

Вот мы плавненько и подошли к RLC-3 Аппетит приходит во время еды!

# 
Страницы:
163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183 

Загруженные файлы