RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Интернет

Про Wi-Fi, хот-споты, халявный интернет и тому подобное...

1 | Стр. 4 | 21
BMFM
01.07.2009, 06:30

У многих точек доступа есть возможность прописывать MAC-адреса разрешённых клиентов.
Если IP-адреса прописываются вручную и DHCP-сервер выключен, то получается то же самое.

# 
Спец
01.07.2009, 07:20

Значит, если первое, то мне надо представиться разрешённым клиентом... А как поменять свой собственный MAC-адрес? В стандартном драйвере карточки DWA-520 (и тем более 510) такой возможности нет...
А если второе, то пробовать задавать в настройках свойств TCP-IP вместо автоматических адресов нечто рукописное, так? И перебирать, пока не подойдёт?

# 
Gregory
01.07.2009, 15:18

Спец:
А как поменять свой собственный MAC-адрес
Так, а толку-то? Вы же не знаете разрешённые адреса.
Только если там фильтрация включена, то это вряд ли кафе.
Уже выше, вроде, про это говорили.

# 
lolo2
01.07.2009, 18:48

Спец: А как поменять свой собственный MAC-адрес?
Я уже писал здесь: http://pro-radio.ru/internet/6929-3/ (5-й пост сверху)

Gregory: Так, а толку-то? Вы же не знаете разрешённые адреса.
Совершить экскурсию "в одного из здешних кафе" и посмотреть: а вдруг не только сеть открыта, а еще и реестр на компах, и права админа .

# 
Спец
01.07.2009, 20:00

Gregory: Так, а толку-то? Вы же не знаете разрешённые адреса.
Ну, эту-то проблему я решил. Запустил снифер CommView for WiFi, он нагрёб мне кучу пакетов, и там есть MAC-адреса всех клиентов этой AP. Так что кем прикидываться, я знаю... Я даже смог с помощью этой проги реконструировать некоторые TCP-сессии - оказалось, трафик в этой сети и вправду нешифрованный. А вот с IP-адресами сложнее - я не могу сопоставить MAC и IP-адреса.
Так что надо искать способ изменить свой MAC-адрес (если, конечно, дело в этом, что тоже пока не факт). Поэтому, lolo2, спасибо за подсказку! В том топике я много чего полезного нашёл. И надо же, в своё время он меня не заинтересовал, не дорос я тогда до него...

# 
Спец
02.07.2009, 16:53

Пробы и эксперименты впереди, но вопрос один у меня уже появился:
Зачем в т.н. "открытой" сети нужны всякие дополнительные меры по ограничению доступа? Или (перевернём вопрос) если уж хочется сеть "закрыть", то почему бы не применить штатную процедуру - зашифровать если не по WPA, то хотя бы по WEP? Какие преимущества дают такие вот упрощённые препоны по сравнению с нормальным стандартным шифрованием? Или существуют условия, при которых они круче шифрования?

# 
Удалов
02.07.2009, 16:58

Спец. А ты готов общаться с ментами ? Из управления Р (К)?

Если готов, и бабла на откуп есть - то велкам ...

А то моя контора уже возбудило дело по таким как ты халявщикам-ламерам.

# 
Спец
02.07.2009, 17:56

Разумеется, не готов, но дело не в этом. Если бы оно было в этом, то новые алгоритмы шифрования никто бы не изобретал. Мой вопрос в том и состоит, то твоя контора в пару кликов мышкой могла бы закрыть сеть, но вместо этого предпочла таскаться по судам. В чём тут фишка?

# 
lolo2
02.07.2009, 20:11

Странные взгляды на жизнь у людей: менты... уголовное дело... Человек интересуется современными технологиями а из него преступника делают. Если я поинтересуюсь, скажем, как взламывают двери, воруют, то я - преступник ????????

# 
Спец
03.07.2009, 07:37

Да ладно, ведь видно же - чел прикалывается... Не может он не понимать, что подключение к ОТКРЫТОЙ сети не несёт состава преступления - ведь истцу придётся доказывать, чего тут низзя. А критерий открытости - отсутствие шифрования, так что судебная перспектива "возбуждённого конторой дела" нулевая. Но тем не менее... Видимо, я своим вопросом задел какой-то важный нюанс. Хотелось бы знать, в чём он состоит.

# 
Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21