RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Радиоприем

Все о детекторном радиоприемнике

1 | Стр. 97 | 273
Vlad_Petr
03.11.2009, 21:00

VP: Но это 50 м провода даже для верхней части СВ диапазона (не путайте с Си-Би), в спираль столько не намотать Если диаметр мачты около 10см.(жесткий будет вертикал), то длина витка около 30см. Грубо 3 витка на метр провода. И если шаг намотки 5мм., то 1,5см. высоты на метр провода и на трехметровой мачте будет уже 200 метров провода (т.е. как-бы для лямбда= 800м.).Но полагаю, будет работать взаимоиндукция витков и резонанс в такой катушке будет существенно ниже прикидываемого по четверти волны длины провода.
Что-то, низ этой мачты мне представляется этаким вариантом детекторного приемника Шапошникова, где наружная катушка вариометра удлинена до неприличия..

# 
VP
03.11.2009, 22:26

А еще не напоминает ли это вам большую катушку Теслы? Один американский энтузиаст начал делать Тесла-антенну на диапазон 160 м, видел на каком-то сайте, но что-то тихо про результаты...
Для такой антенны хорошо подойдут картонные трубы, на которые намотан полиэтилен, клеенка и т.д. Их длина 2...3 м, но можно и нарастить. Надо бы спросить в хозяйсвенных магазинах - когда рулон кончается, их наверняка выбрасывают. Только от дождя чем-то защищать надо.

# 
ВС
04.11.2009, 08:44

Сейчас водопроводы тянут толстенными полиэтиленовыми трубами. Трубы диаметром чуть не пол метра и стенка не менее 2 см. Вот на такую можно что угодно намотать,главное-с прорабом договориться

# 
mtx90 ◊
04.11.2009, 17:00

Единственное слабое место детекторного приемника VP - небольшое изменение индуктивности ферритовой антенны. А может использовать в ее качестве РРС (регулятор размера строк) от старого телевизора? Мысль посетила, но в закромах РРС найти не смог. Пока данный эксперимент для меня не реален. И конечно сразу возникают вопросы: какова будет добротность у такой антенны?

# 
ВС
04.11.2009, 17:19

Ну я просто решил проблему. Переключаю обмотки и индуктивность меняется вчетверо. Этого вполне достаточно. Хотя,если делать нечего,можно намотать 4 обмотки и кол-во вариантов переключения станет более чем достаточно. Получилось на 8см. стержне со сдвоенным КПЕ 6-380 пФ 10 секций литцендратом внавал. Каждая 26 витков.
А РРС использовать можно,конечно,сердечник там неплохой,проблема в другом,сердечник и каркас коротки. Чтоб получить нужную индуктивность надо намотать довольно много витков. Места мало,а ёмкость обмотки нужна как можно меньше. Каким "стилем" её мотать?
Повышеная ёмкость обмотки-первый враг добротности.

# 
mtx90 ◊
04.11.2009, 17:35

Вопрос для ВС: какова роль резистора R1 в Вашей схеме? А наушники какие?

# 
ВС
04.11.2009, 17:53

R1-попытка "подровнять" сопротивление наушников по постоянному и переменному токам. Сопротивление по постоянному току 4.4 кОм,а по переменному ок.15 кОм. Совершенно бесполезный постоянный ток грузит впустую контур. Зачем? Этот резистор можно даже больше поставить.
Самое смешное,что в случае использования пьезотелефонов ситуация обратная. Счастливые обладатели (как тот,что разбил китайские часы и их излучатели вставил в оголовье) думают,что их наушники необычайно высокоомны,а на деле в таких наушниках всего несколько сот ом. Причём,чем они громче кричат,тем наверняка низкоомней.
Я испытал несколько типов наушнииков. Самыми качественными мне показались наушники от телефонных аппаратов,но они низкоомные и требуют трансформатора. Гораздо проще со старинными ТА-4 (2*2.2кОм). Звучат похуже,но никаких трансформаторов и весьма чутки.

# 
mtx90 ◊
04.11.2009, 18:08

Вместо ТОНа в детекторный приемник (по схеме VP) ставил ЗП - 1 и он орал в пьезонаушниках очень громко. А его емкость около 0,01 мкФ (цифровым прибором измерял, проверю себя - посмотрю старые записи) и сопротивление по постоянке 1 МОм. А насчет того, что сопротивление этого пьезоизлучателя имеет небольшое сопротивление по переменке - в этом сомневаюсь. На частоте 5000 Гц его сопротивление примерно равно 3,5 кОм и соответственно на частоте 1000 Гц порядка 10,5 кОм! Мне кажется, что это неплохие показатели. Конечно частотная характеристика у ЗП подкачала: неравномерна и имеются резонансы, но некоторые экземпляры ЗП -1, 2 звучали неплохо. Хорош ЗП и в качестве УЗ микрофона - неплохо работал до частот 18 - 20 кГц и выдавал сигнал до 60 В (УЗ генератор мощностью 100 Вт), в качестве микрофона на частоте 1000 Гц выдавал сигнал до 300 мВ.

# 
ВС
04.11.2009, 18:20

Жаль,нет у меня именно ЗП-1,сказал бы завтра,какое у них сопротивление. Где-то в первой трети форума,примерно прошлой зимой должнен быть мой отчёт о измерениях сопротивлений пьезоизлучателей. Мерил измерителем LCR позволяющим измерять сопротивление на частотах 1 и 2 кГц.
Точных цифер уже не помню,но из кучи перебранных пьезиков только "Murata" дала приближающуюся к ТА громкость,но при этом показала сопротивление на рабочих частотах значительно меньше.

# 
alx25v ◊
04.11.2009, 18:22

Там ёмкость около 0.1 мкф

# 
Страницы:
87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107 

Загруженные файлы