Радиоприем

Все о детекторном радиоприемнике

1 | Стр. 9 | 55
BBB

Эффект повышения избирательности, видимо, состоит в том, что умножитель, при сигналах ниже порога открывания диодов, не повышает напряжение.

11.02.2009, 04:30 
VP

А вот вариант умножителя без резонансных цепей, позволяющий снять доли-единицы милливатт с антенны, и даже предсказывать землетрясения, на что и получен патент США!
http://www.rexresearch.com/tate/tate.htm

11.02.2009, 10:38 

Достоинство такого детектора вижу только в широкополосности. А в остальном не лучше хорошо известного трансформаторного согласования антенны с нагрузкой, если речь пойдёт о "выкачивании" максимальной мощности из эфира.

11.02.2009, 11:38 

Такой приемник просто интересно спаять. Поставить индикатор сигнала, пару контуров и магнитная антенна. Будет сложным в настройке, но сигнал примет четко. Я кстати СВ использую для передачи музыки на приемники, специально даже для этого купил Tecsun BCL Reseiver. Ну и естественно всегда интересно поймать любительскую станцию на 1777KHz.

12.02.2009, 14:24 

Приветствую!
Маленькой машинкой ссылку на детекторный приёмник с умножителем напряжения открыть не сумел,но причину субъективного увеличения избирательности,пожалуй,объясню.Причина,наверняка,в том,что в умножающем детекторе "пороговость" гораздо выраженней проявляется,чем в простом детекторе.Вот и кажется,что лучше избирательность.Сигнал ослабевает на входе детектора на 3 дБ,а на выходе на 15,допустим,тогда как с обычным было бы,скажем,10 дБ.Нечто похожее я заметил испытывая ключевой детектор на комплиментарной паре транзисторов.Вот только не уверен,полезное-ли это явление.

14.02.2009, 08:48 

Две недели работает громкоговорящий детекторный приемник.
Работает в режиме радиоточки по схеме В.Полякова,очень удачная конструкция.Принимаю две станции Радио Голос России или Чечня Свободная.Антенна диполь на 160м.
Вот здесь тоже такая тема:
http://www.radioscanner.ru/forum/topic33408.html

20.02.2009, 16:49 

http://e-glu.ru/?cat=detector
Тут еще чей-то приемник по схеме В.Полякова,и даже можно послушать его звучание.

21.02.2009, 08:21 

Кстати, нашел книжку "Туннельные диоды в приемно-усилительных устройствах", Янчук, 1967.

Там есть схемы не только детекторных приемников, но и регенераторов и сверхрегенераторов, и все на туннельных и обращенных диодах.

22.02.2009, 11:33 

alexbe: Кстати, нашел книжку "Туннельные диоды в приемно-усилительных устройствах", Янчук, 1967.
Может есть возможность отсканировать ?

23.02.2009, 19:40 

Tadas: Может есть возможность отсканировать ?
http://edu.prometey.org/library/book/17426.html за 40 лет уже отсканировали

23.02.2009, 19:56 

Спасибо, странным образом мы с ней разминулись
Побежал читать.

24.02.2009, 06:50 

А идея громкоговорящего детекторного УКВ агрегата уже обсуждали ? (ежели да - то на какой странице ? )

У меня вот идея питающий контур настраивать на наиболее мощный ТВ-передатчик какой по близости есть - там вроде как мощность поболее должна быть чем у РВ...да и видеосигнал опять жа вроде как в АМ идет, наверное легче споймать простым детехтором будет (для питания)... покритикуйте?

13.03.2009, 00:07 

hidden: У меня вот идея питающий контур настраивать на наиболее мощный ТВ-передатчик какой по близости есть - там вроде как мощность поболее должна быть чем у РВ...да и видеосигнал опять жа вроде как в АМ идет, наверное легче споймать простым детехтором будет (для питания)... покритикуйте?
Это пройдёт, ежели ты живёшь рядом с Останкинской башней. Мощности УКВ ЧМ и ТВ передатчиков на несколько порядков ниже, нежели мощности АМ вещательных передатчиков на СВ и ДВ.

13.03.2009, 06:52 

Да и рядом с Останкинской башней - не очень, там ДН типа "блинчика" в горизонт, у башни поле слабое, даже на домах стояли обычные антенны и направленные вверх.
А вот если антенна FM/ЧМ вещательной станции в прямой видимости - можно попробовать дет.приёмник с высокодобротным коаксиальным резонатором (были ссылки в схемах на QRZ). У меня в 2 км. на Окт.Поле - так р/тлф. на 72 мгц. затыкался намертво.

13.03.2009, 10:51 

пардон,не указал условий - у мну колхоз - поселок 3х5 км, в нем свой ТВ-РВ ретранслятор малых мощностей (чуть в стороне,на горе), ближайшая СВ станция в 100 км...потому и бродют думы...

13.03.2009, 13:14 

У В. Полякова была статья про детекторные УКВ приемники. Радио №7, 2002. Правда, они все же на наушники работают.

13.03.2009, 15:06 

hidden: поселок 3х5 км, в нем свой ТВ-РВ ретранслятор малых мощностей
У него мощность несколько ватт.

14.03.2009, 06:29 

Иногда тяга к халяве (дармовое питание) просто перехлестывает через край, что вызывает недоумение. Сколько можно отсосать из эфира? Микроватт 10, не более, наверное. Произведем простой расчет. Один кВт-ч, потребленный из обычной сети стоит 200 руб. Значит 10мкВт-ч стоит 0.002 коп. Годовая экономия, при условии круглосуточной работы составит... 17 копеек!!! 10 лет - 1.7 рублей. 100 лет - 17 рублей!!! Целый батон хлеба! Грандиозно!!!
*************************************************
А если слушать приемник не круглосуточно?...

14.03.2009, 09:15 

А причём тут халява ? Просто интересно сделать что-то такое своими руками, тут чистое радиолюбительство, как и вся тема, да и практически весь сайт .
Ну а халявщики в другом месте тусуются, счётчики откручивают .

14.03.2009, 10:26 

Zandy: все что Вы написали в предыдущем посте - не имеет к теме ни малейшего отношения

14.03.2009, 19:38 

alexbe: Zandy: все что Вы написали в предыдущем посте - не имеет к теме ни малейшего отношения
Что ж такие все "упертые и сердитые"? А организовывать питание НЕдетекторного приемника каким-либо способом - это имеет отношение к теме? Ведь ус-во питания, даже если оно и использует энергию радиоволн, трактуется как выпрямитель, а не как приемник. Такая тема ближе к разделу источников питания.
Между прочим, один из основных параметров источников питания - его эффективность или КПД. Я и отписался про КПД. Что вас так смутило? Правда эффективность у меня выражена не в процентах, а в копейках и рублях.

И вообще, разве отсутствие источника питания не основное (и наверное единственное) достоинство детекторного приемника?

Razaex: Ну а халявщики в другом месте тусуются, счётчики откручивают
Не-е-ет. Халявщики тут, а там - воры! Разные вещи.

14.03.2009, 20:16 

Zandy
Один кВт-ч, потребленный из обычной сети стоит 200 руб.
Что? Сколько-сколько?
У нас с этого года 3р01к.

14.03.2009, 20:16 

AR®: Zandy
Один кВт-ч, потребленный из обычной сети стоит 200 руб.
Что? Сколько-сколько?
У нас с этого года 3р01к.

Это, наверное, в белорусских рублях, да и то многовато

14.03.2009, 21:08 

Считаю, что эта тема, как и детекторный приемник, были бы актуальны в 1964 году, в деревне где я родился, и где не было электричества со времен сотворения мира, транзисторных радиоприемников тогда тоже не было, а может только появлялись в городах, но до деревни не доходили. Проводное радио провели, когда мне было 3 года, я помню тот торжественный момент.
Тогда, по всей видимости, выпускались ламповые радиоприемники на батареях. В школьные годы разбирал такой радиоприемник, помню, как выглядели батареи - прямоугольные кирпичики.

А сейчас, кому нужен детекторный приемник? Кто ни будь из присутствующих слушает радио по детекторному приемнику?

15.03.2009, 06:55 

АК: Тогда, по всей видимости, выпускались ламповые радиоприемники на батареях. В школьные годы разбирал такой радиоприемник, помню, как выглядели батареи - прямоугольные кирпичики.
Был у нас Родина-52. К нему нужны были 2 БАС ( анодно-сеточные ) и одна накальная БН (или наоборот).Конечно, были дефицитом. Достали раз анодную от чего-то другого, а для сеточного смещения нужно было пару батареек от карманного фонарика КБС - еще больший дефицит. В общем, мороки много было. Но зато первыми на весь сельсовет узнали, что Сталин умер.

15.03.2009, 08:20 

Bul_d_Ozer: узнали, что Сталин умер.
Плакали? Моя мать, плакала (1933 года рождения).

15.03.2009, 08:33 

AR®: Что? Сколько-сколько?
Ну наврал малек. Суть моего поста от этого не меняется.
*****************
Обидно, что радиолюбительство, из разряда общественно-полезного хобби переходит в разряд хобби-чудачества.

15.03.2009, 09:20 

Ну вот, ещё одна тема в "не про радио" скатилась...
А радиолюбительство - так это же капитализм, такой как в школе учили, каждый зарабатывает деньги только в своей области как профессионал и узкий специалист, и тратит их на оплату услуг других специалистов, а всё остальное - чудачество.
Если говорить о воровстве - так это народ просто пытается хоть что-то вернуть из украденного государством, олигархами и пр.

15.03.2009, 11:01 

Zandy: Обидно, что радиолюбительство, из разряда общественно-полезного хобби переходит в разряд хобби-чудачества.
Хобби - вообще-то вещь сугубо индивидуальная и попытки запихать его в в шкафчики типа "общественно-полезное", "чудаческое" и т.п. не очень продуктивны.
Хобби это просто то, что интересно конкретному индивиду, продводить наподобие Zandy экономическое обоснование под это дело по моему просто смешно (хотя это то же можно считать за хобби )

15.03.2009, 16:58 

Tadas: по моему просто смешно
Ну и посмейтесь. Может я этого и добивался.
Тусоваться на форуме зрелым дядькам типа нас с вами - тоже хобби из разряда чудачеств.

15.03.2009, 18:07 

Zandy: Тусоваться на форуме зрелым дядькам типа нас с вами - тоже хобби из разряда чудачеств.
Верно на 100%

15.03.2009, 19:53 

Попробую объяснить лично мой интерес. Возможно, он совпадает с чьим-то еще.

Во-первых, и я это уже где-то говорил, это такая как-бы машина времени. Представить себя во времена изобретения радио или изобретения полупроводников, работать со схемами и деталями тех лет.

Во-вторых, сделав устройство, полностью автономное, живущее год за годом своей жизнью, от солнечной или земляной энергии, радиоприемник или какой-то автомат, но главное - не привязанное к розетке, не нуждающееся в замене батареек и прочем обслуживании - это как-бы создать кибернетическую жизнь

Кстати говоря, год 2012 - год максимума солнечной активности. Думаю, детекторные приемники на КВ будут работать отлично.

16.03.2009, 08:57 

alexbe: но главное - не привязанное к розетке, не нуждающееся в замене батареек и прочем обслуживании - это как-бы создать кибернетическую жизнь
Солнечная батарея с ионистором не поможет?

16.03.2009, 09:55 

АК: Плакали? Моя мать, плакала (1933 года рождения).
Мод, сорри за оффтопик, но таки - да. И есть не стал, пошел в школу голодным. Но у меня есть алиба : мне на ту пору 10 лет было, и все эти 10 лет талдычили : Сталин - батюшка, солнышко, и без него всем нам - маленькая беленькая полярная лисичка .
Исщо раз сорри.

16.03.2009, 11:20 

alexbe: Во-первых, и я это уже где-то говорил, это такая как-бы машина времени. Представить себя во времена изобретения радио или изобретения полупроводников, работать со схемами и деталями тех лет.
Тогда надо забыть про всякие Д2, Д9, а сплавить серу с чем-то, и на этом субстрате острым кончиком пружины искать чувствительную точку ( не путать с точкой G, но это для другого форума )

16.03.2009, 11:23 

Сегодня исполняется 150 лет со дня рождения изобретателя первого (детекторного) радиоприёмника А. С. Попова.

16.03.2009, 12:39 
BBB

У каждого свой интерес. Меня сначала привлекала простота и отсутствие питания. Потом выяснилось, что детекторный приемник, благодаря своей широкополосности, способен принимать весь спектр ЗЧ, который передает радиостанция. И весьма неплохо.
Запись с детекторного приемника:
http://narod.ru/disk/6690091000/DP-1.mp3.html - отрывок,
http://narod.ru/disk/6690068000/DP.mp3.html - полностью.

А это запись с приемника "Ишим-003" с синхронным детектором в режиме "местный прием":
http://narod.ru/disk/6689993000/SD-1.mp3.html -отрывок,
http://narod.ru/disk/6690117000/SD.mp3.html - полностью.

16.03.2009, 12:57 
VP

Здравствуйте все! Поздравляю со 150-летием А.С.Попова, спасибо smg123, что вспомнил!

АК тут недавно спрашивал: "А сейчас, кому нужен детекторный приемник? Кто ни будь из присутствующих слушает радио по детекторному приемнику?

Отвечу, да! Уже много лет, еженедельно приезжая на дачу на день-другой (иногда и третий), слушаю в основном только громкоговорящий детекторный. Приемник без КПЕ, настраиваю катушку ферритовым стержнем. Антенна - луч 12 м. Противовес - на трубу местного (от АГВ) отопления. Детектор - мост на Д18, усилитель тоже мостовой на двух МП37 и двух МП41. Выходной транс и два дросселя - от трансляционных динамиков. Колонка из четырех 4ГД35. Все описано и в Радио, и в книжке "Простые приемники АМ сигналов". Самый большой комплимент сказали недавно гости: "А нельзя ли сделать потише?" - разговору мешал.

Перечислю основные достоинства, не считая, как Zandy, копеечной выгоды:
- Исключительно высокое качество при полном отсутствии помех. Лучше "лампового звука" от моей старой Ригонды.
- Работоспособность при любых ЧП, а свет в поселке вырубается при каждой грозе или сильном ветре, а иногда и просто так, уличная проводка вся гнилая.
- Минимум (то-есть, вообще никакого) обслуживания.

К недостаткам отнесу ограниченное число принимаемых станций, раньше было четыре, а сейчас у меня две: Маяк и РТВ "Подмосковье", соответственно 0,8...1 мВт и 0,2...0,25 мВт, вторую слышно заметно тише. Выключать, или перестраивать на РТВ приходится, когда ведущие на Маяке соревнуются в пошлости или заводят "Спортивный канал" на целый вечер, что мне неинтересно. Заболтали хорошую музыкальную станцию!

Вопрос о возможности громкоговорящего детекторного приема каждому надо решать исходя из конкретных условий - наличия мощных станций и их удаленности. Критерий - нужна напряженность поля не менее 50 мВ/м. Ее можно рассчитать:
300 корень из Р(кВт)/дальность, км.
У меня для Маяка (75кВт, 28 км) получается около 90 мВ/м.

И еще пара советов: в этом деле важно все (любая система работает не лучше, чем самое плохое ее звено): и антенна, и заземление (противовес), их расположение и ориентация, катушка с максимальной добротностью, лучшие диоды, транзисторы и трансы, динамики с высокой отдачей и их акустическое оформление. Экспериментируйте и подбирайте лучшее из доступного - тогда успех неминуем!

16.03.2009, 19:02 

Я в своей жизни столько различных приемников переделал (и детекторных тоже кстати), что видимо произошло жуткое перенасыщение. С 10-летнего возраста и до недавнего времени все делал, делал, делал... Аж тошнить начало! Видимо отравился приемниками. Несвежие что-ли попадались? Так что прошу прощения за несколько пессимистические высказывания.

16.03.2009, 20:07 

VP:
А вот была еще Ваша статья в Схемотехнике №5, 2007 "Рамочно-лучевая антенна". Удалось ли повысить громкость Вашего дачного приемника с ее помощью?

Да кстати, интересно, что лучшими диодами оказались Д18, ведь у них падение напряжения повышенное (0,2-0,3 В), в сравнении, скажем, с Д311 (0,1-0,2 В).

А комплиментарные германиевые транзисторы, мне кажется, можно попробовать ГТ402,404. Они имеют хорошие параметры (высокий и линейный h21e) и при малых токах (1 ма), даром что считаются средней мощности

17.03.2009, 08:00 

VP, Вы описали работу громкоговорящего детекторного приемника, Вам повезло, близко радиостанция. У меня несколько другое представление про детекторный радиоприемник, в детстве делал, антенна метров 20 на соседнее дерево, заземление. При этом громкость в наушниках была слабая (хотелось громче), до радиостанции километров 150 (длинные волны). Потом я начал добавлять каскады, сначала НЧ, потом ВЧ, и начал понимать, что без дополнительного усиления нормального приемника не сделать. Вершиной моего конструирования приемников прямого усиление, был приемник, собранный в пластмассовой коробочке из наручных часов, работающий на магнитную антенну и миниатюрный наушник. Это в школьные годы. Супергетеродинный приемник тогда для меня был недостижимой мечтой, так как не было необходимой измерительной аппаратуры, да и знаний. Купил готовый, Селга xxx, назывался (на первые заработанные 30 рублей, летом в колхозе).

17.03.2009, 10:55 

Кстати, есть интересный ресурс, который поможет для данного города определить не только частоты вещания на ДВ, СВ, УКВ, и FM, но и расположение на карте передатчика для каждой станции, а значит и расстояние для каждого конкретного слушателя.

predavatel.ru

17.03.2009, 11:27 

Топик не читаю, перерос
Однако попалось на "Инет-дороге"
.

--------

И.., между прочим > Устройство первого радиоприемника
http://img.beta.rian.ru/images/16505/43/165054387.jpg

17.03.2009, 15:25 
VP

Zandy: Я в своей жизни столько различных приемников переделал (и детекторных тоже кстати), что видимо произошло жуткое перенасыщение.
Набил оскомину, одним словом. Мне тоже это очень знакомо, вот и спасаюсь детекторными... Оказывается, удовольствие от радиолюбительства одинаковое, сделал ли супер-современный сложный прибор, или простейшую конструкцию позапрошлого века, если, конечно, с душой подойти...

alexbe: "Рамочно-лучевая антенна". Удалось ли повысить громкость Вашего дачного приемника с ее помощью?
Скорее, это дачный детекторный надоумил и позволил сконструировать эту антенну. На нем и сделаны измерения ее выигрыша, около 3 дБ, ведь в приемнике постоянно включены два прибора - миллиамперметр на 0,3 мА (стрелочный индикатор от магнитофона) и вольтметр. Громкость возросла заметно. Помог и случай: дело было прошлой зимой, - 16 градусов с ветерком, но "охота пуще неволи" - захотелось повесить еще один луч, параллельно имеющемуся. А сосед приставил к березе, на которую шел мой луч, лестницу на зимнее хранение (у дома ее оставлять - воров наверное побоялся). Ну, я закрепил конец провода на окне, положил катушку в карман и полез на березу! А провод из кармана разматывается. Подняться до места закрепления первого луча мне и близко не удалось - страшно, сучья промороженные, хрупкие, да и дерево от ветра качается... Обводя проводом очередную ветку, неловко дернул - катушка вывалилась из кармана, и провод размотался вдоль ствола до земли. Ну, что делать - обрывать провод жалко, да и луч получился низкий, никчемный... Слез, подобрал катушку из сугроба и думаю: ведь получилась верхняя, самая сложная часть рамки! Осталось протянуть провод по снегу до дома и поднять в окно второй конец рамки. А потом дома, в тепле, весь вечер пробовал разные комбинации луча и рамки, пока не дошел до истины... Весной рамку пришлось убрать, поскольку нижняя ее часть проходила по огороду другой соседки.
АК: При этом громкость в наушниках была слабая (хотелось громче), до радиостанции километров 150 (длинные волны).
Явно приемник был далек от оптимального - либо не было сквозного согласования антенна-контур-детектор-наушники, либо детектор был плохой, либо телефоны нечувствительные. А может быть, сработали несколько факторов сразу, кто знает... На ДВ станцию за 150 км должно быть слышно громко, даже если и мощность невелика. Кстати, можно узнать мощность на predavatel.ru - отличная ссылка! Но есть и неточности: Маяк 549 кГц не в Электростали, а в Чкаловской, а мощность указана правильно - 75 кВт.

17.03.2009, 19:19 

А наша СВ радиостанция 666 кГц прекращает вещание.
Денег не хватает
А я на свой первый детекторный приемник именно ее в первый раз и услышал.

17.03.2009, 20:13 
VP

Жалко... Вот на никчемную болтовню, а то и откровенную похабщину в эфире у них денег хватает... Не могу простить телевизионщикам - несколько лет назад попрекнули Солженицына (был жив еще), что минута в эфире столько-то тысяч стоит, не можем, мол, вам эфира предоставить... Когда-то на моем детекторном Радио России гремело, светодиоды от его сигнала зажигал, теперь нету... Под Москвой Радио России не слышно - страшный сон...

17.03.2009, 20:47 

Познавательная статья «К столетию первой радиовещательной передачи»:
http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=773
В частности, в статье описан принцип работы бареттерного и электролитического детекторов, а также упоминается про ртутный детектор.
Подозреваю, что автором статьи является один из участников данной темы
Читайте также комментарии к статье
http://news.cqham.ru/articles/discussions.phtml?id=773#11807

Как-то в СМИ объявляли семь чудес света, был удивлен, почему радио не зачислили к чудесам. Наверное так устроен человек, привыкает к чудесам, и в дальнейшем не обращает на них внимания.
А радиолюбители чем и отличаются от обычных людей, что продолжают ценить чудеса.

18.03.2009, 06:23 

Ребята, а кто-нибудь экспериментировал с солнечной батарейкой от калькулятора и ионистором? Дайте схемку, как правильно зарядить от солнечной батареи ионистор.

18.03.2009, 09:29 

насчет ионисторов я бы не обольщался. Емкость ионистора 1Ф примерно в 1000 раз меньше чем у одного АА аккумулятора. А хороший солнечный элемент размером 5х5 см вполне способен за летний солнечный день зарядить пару аккумуляторов 1000 мАч

схемы никакой не надо, соединяете, соблюдая полярность, и заряжаете. Солнечные элементы являются источником тока.

18.03.2009, 09:40 

Просто ионисторы, в отличии от аккумуляторов, практически вечные. Т.е. поставил и забыл.

18.03.2009, 10:19 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55