Радиоприем

Все о детекторном радиоприемнике

1 | Стр. 5 | 55

lolo2: Помнится, была статья "Громкоговорящий детекторный приемник", кажется на 2 германиевых транзисторах. Схема простенькая - энергия и сигнал брались от одной и той же станции. Если память не изменяет, статья была в жур. "Радио", но так давно, что даже год не припомню.
1982г. №9
http://s55.radikal.ru/i150/0808/0d/640484f223fe.jpg
У меня подшивка есть этого года.

22.09.2008, 07:02 
VP

Andrew V, замечательно, что вы дали ссылку на этот приемник. Просто процитирую свои же слова из книжки "Простые приемники АМ..." со стр. 114: "Значительный "прорыв" в области усовершенствования АМ детекторов сделали М.Балашов и В.Беляков [Радио 9/1982]. Они совсем отказались от диодов, заменив их управляемыми транзисторными ключами...".
Эту идею теперь используют даже и в мощных инвертерах, заменяя диоды на управляемые ключи (как ни крути, а около полувольта на диодах падает). Сопротивление современных ключей - доли ома, и КПД инвертера удается поднять чуть ли не до 98%!

Помнится, на предыдущих страницах этой темы кто-то уже мечтал заменить диод более совершенным устройством. Так вот Балашов и Беляков четверть века назад уже наметили путь, и продвинулись в этом направлении. Наверное, у них еще не было полевых транзисторов, а то бы они и их попробовали. На Западе, конечно, наших статей не читают, поэтому статья Роба Катлера в QST (Jan 2007) для них - открытие (обсуждалось здесь на с.17, 18). Эта статья есть в Интернете, я ее скачал, но 0,5 Мб, не знаю, можно ли выкладывать здесь, к тому же на английском. И что же? Увидел копию моего синхронного детекторного приемника из Радио №4, 2001, с.20-22. Потом последовала статья Остина Хеллиера http://www.electronics-lab.com/projects/rf/029/index.html и обширное обсуждение на "продвинутом" форуме сайта http://www.midnightscience.com

Они, на Западе, придумали это сами, нет сомнения (наших не читают...), но значительно опоздали... А до самой главной "изюминки" этого "детекторного синхронного" еще так и не додумались!

22.09.2008, 17:08 

VP: Они, на Западе, придумали это сами, нет сомнения (наших не читают...), но значительно опоздали...
Традиция, однако (Попов - Маркони)

22.09.2008, 17:20 

VP: на Западе, придумали это сами, нет сомнения
Для чтения электрической схемы язык не нужно изучать. А до изюминки - может просто недочитались?
Да и гранд не выделен соответствующий.
Это у нас тут всё почти на "энтузазизме" до сих пор.
ЗЫ Красивые тех. решения, компенсирующие недостатки технологии элементарной базы, отступают перед "лобовыми" решениями на более технологичных приборах. Ирония судьбы (или с лёгким паром ).

22.09.2008, 17:44 

Как я понял, "громкоговорящую детекторную мобилу" пока не изобрели . Надеюсь, это будет у нас, ведь капиталисты базовые станции строят в лесу, а у нас в местах наибольшего скопления людей. Условия есть, так и хочется "отсосать" немного энергии от ОпСоС-ов

24.09.2008, 18:06 
TEX

Тут услышал предложение согласовывать дет. приемник с антенной, говорят что немного помогает. Советуют использовать вариометр. Кто нибудь подтвердит пользу от сей инициативы?

25.09.2008, 20:05 

TEX: согласовывать дет. приемник с антенной, говорят что немного помогает. Если для получения максимального результата, то разумеется необходимо согласование. И с антенной и с детектором. Конструктивно, вариометром проще всего.

25.09.2008, 20:31 
TEX

Vlad_Petr: Если для получения максимального результата, то разумеется необходимо согласование. И с антенной и с детектором.
Не знаю, все попытки что-то изменить в типовой схеме приводили только к снижению чуствительности.

25.09.2008, 20:54 

TEX: что-то изменить в типовой схеме приводили только к снижению чуствительности. Тут всегда надо про реальный случай говорить. Ну, например если прием на ДВ то антенна длиной 5 или 10 метров без разницы имеет входное сопротивление много больше нагруженного детектором контура, и попытки уменьшать коэфф. включения - только хуже..

25.09.2008, 21:46 
aen

Vlad_Petr: на ДВ то антенна длиной 5 или 10 метров
В этом случае нужно увеличивать индуктивность в контуре и уменьшать ёмкость в контуре, т.к. антенна здесь является маленькой ёмкостью подключённой к контуру. Идеал, пусть она будет единственной ёмкостью контура + конечно паразитные.

26.09.2008, 05:23 
VP

Vlad_Petr и aen, вы совершенно правы, я тоже давно склонился к мысли, что КПЕ в "классической" схеме детекторного только вреден. Действительно, если КПЕ нет, через катушку течет только емкостный ток из короткой (меньше четверти лямбда) антенны. Включая КПЕ мы добавляем его ток. Он тоже емкостный (т.е. синфазный с током антенны). А потери в катушке r.i^2. Они становятся больше! Так что надо использовать только емкость антенны и настройку индуктивностью (обломок стержня магнитной антенны оч. хорошо подходит). А с детектором получившийся контур надо согласовывать обязательно - только так и можно отобрать максимальную мощность.

26.09.2008, 19:56 
VP

Что-то все замолчали... ни вопросов, ни критики, ни альтернативных предложений... . Тогда сам продолжу про согласование. Уже 8 лет назад, в статье "Усовершенствование детекторного приемника" (Радио №1, 2001, с.52) я обсуждал этот вопрос, и предложил высокоомный контур (катушка + емкость антенны) связать с детектором небольшой емкостью. На практике оказалось достаточно триммера 8...30 пФ. Приемник показал отличные результаты, но теперь мне кажется, что полного совершенства еще не достигнуто. Дело в том, что эта цепь связи все-таки вносит в контур небольшую емкость, примерно равную емкости триммера. А что если триммер заменить катушкой большой индуктивности? Ее реактивное сопротивление на принимаемой частоте должно быть равно среднему геометрическому между резонансным сопротивлением контура (сотни кОм) и входным сопротивлением детектора (единицы кОм), т. е. 10...40 кОм. Математика прежняя, только знак реактивности связи меняется. Сейчас такую катушку несложно намотать на стержне МА или на ферритовом кольце. В первом случае можно даже полностью развязать приемник от антенны, используя индуктивную связь между катушками (которую, кстати, легко регулировать). Кто что думает по этому поводу, а может быть, и попробует сделать?

29.09.2008, 19:34 

А не лучше ли поставить понижающий НЧ трансформатор после детектора? И согласование будет более оптимальным и диоды будут работать при бОльшем ВЧ напряжении, что повысит коэффициент передачи по мощности и следовательно КПД самого детектора.

29.09.2008, 20:42 

VP: Кто что думает по этому поводу, а может быть, и попробует сделать? Это сейчас уже многим недоступно, поскольку мощных (или рядом расположенных) вещательных передатчиков ДВ СВ становится все меньше. А помех в наших многоэтажных муравейниках все больше..
Zandy: А не лучше ли поставить понижающий НЧ трансформатор после детектора? Хорошее решение. Но, полагаю, лучше прежде синхронный двухтактный выпрямитель на полевых транзисторах вместо простого диода.

29.09.2008, 21:17 
VP

Zandy: А не лучше ли поставить понижающий НЧ трансформатор после детектора? Безусловно, лучше. Но транс придется изготавливать, причем понадобится намотать те самые 15 000 витков, или около того, про которые уже писали на форуме, не помню только где, обсуждая содержание журналов 20-х годов. Действительно, при не слишком большой антенне резонансное сопротивление контура - сотни кОм. Таким же должно быть входное сопротивление детектора, а нагрузка - примерно вдвое больше! Индуктивное сопротивление первичной обмотки должно быть еще в несколько раз больше. Легко посчитать, что индуктивное сопротивление катушки индуктивностью 100 Генри (!!!) составляет 630 кОм на частоте 1 кГц. И низы звука все равно будут завалены. Еще представьте, какая емкость будет у обмотки. А 500 пФ уже благополучно завалят всё выше килогерца! В то же время детектор на Si диоде, нагруженный на резистор 510 кОм с блокировочным конденсатором 100 пФ дает прекрасный, чистый и глубокий звук (пробовал), но при условии, что потом стоит УНЧ с полевым транзистором на входе. Западные фанатики Crystal Set используют понижающие трансы с импедансом на входе порядка 100 кОм и высокоомные телефоны, даже есть единственная фирма, которая такие трансы выпускает. Но эти фанатики и катушки большого размера мотают литцендратом в 1000 жил, получая добротность до 900!

Vlad_Petr: Но, полагаю, лучше синхронный двухтактный выпрямитель на полевых транзисторах вместо простого диода. Это так, ведь каналы можно подключить к отводам или катушкам связи с малым импедансом, а затворы коммутировать большим напряжением со всей контурной катушки. Я уже не успеваю следить за современной элементной базой, может быть, кто-то посоветует ключи на МОП ПТ с малой емкостью затвора (чтобы не нагружать контур) и малым сопротивлением канала (для уменьшения потерь)? Ключи, требующие питания, не предлагать

30.09.2008, 21:23 

Вот уникальные полевички. http://www.aldinc.com/pdf/ALD110800.pdf
Напряжение отсечки равно 0В! Разброс этого напряжения заявлен от -10мВ до +10мВ! Можно применять в дивайсах с напряжением питания 0.2В!!!!!!!!! Это заявлено, в реалии может и меньше?
Правда малосигнальные, и малым сопротивлением открытого канала по-видимому тут не пахнет. Но все равно классные игрушки.

А вот схемка генератора на этих транзисторах. http://www.aldinc.com/pdf/osc_42008.0.pdf
Параметры ошеломляющие. F=1Мгц при напряжении питания 0.17В! потребляет 5 мкА!
Этак можно и супергетеродин забабахать с питанием от энергии принимаемой радиостанции. Ежели питать от батареек, то батарейку можно запаивать в плату намертво, т. к. работать будет практически вечно.

30.09.2008, 23:20 

VP: Но эти фанатики и катушки большого размера мотают литцендратом в 1000 жил, получая добротность до 900! На КВ ДЕТЕКТОРНЫЕ приемники строят? Или это фильтры по ПЧ?

01.10.2008, 13:19 

Ну да, на ДВ-СВ полоса-то очень узкая получается.

Хотя для управления затворами полевых детектирующих ключей - самое то! Практически отфильтровывается чистая несущая. Можно осуществить почти синхронное детектирование безо всяких ФАПЧей.

01.10.2008, 13:38 

Владимир Тимофеевич, здравствуйте!
так редко захожу, что ей богу первый раз увидел, что Вы на этом форуме.
Могу привет Бирюкову передать, ибо вижу часто!
Олег.

01.10.2008, 15:24 

.............

01.10.2008, 15:33 
VP

Привет всем, и, разумеется, Сергею передайте. Посмотрите на прикрепленное фото - разве не прелесть? И с какой любовью сделано! В мире довольно много народу увлекается детекторным радио (CS). Масса ссылок есть на сайте:
http://www.schmarder.com/radios/crystal/
Проводятся и всемирные соревнования по приему DX на детектор. Правила:
http://crystalradio.us/crystalsprint/index.htm
Победитель соревнований в прошедшие годы сидит на Гавайских о-вах и легко набирает очки и за количество принятых американских вещалок на СВ, и за расстояние. Приемник у него трехконтурный, занимает полстола!
Zandy: Вот уникальные полевички. Напряжение отсечки равно 0В! Спасибо. Для детекторного псевдосинхронного высокой чувствительности это как раз то, что нужно. Кто еще какие-нибудь ключи знает, пишите.

Vlad_Petr: На КВ ДЕТЕКТОРНЫЕ приемники строят? Да, и на КВ тоже! Но и на СВ большая добротность идет только на пользу. 900 - это конструктивная, без нагрузки. Но регулируя связь с детектором, можно добиться желаемой нагруженной добротности и, соответственно, полосы. При этом потери в контуре минимальны, а вся мощность сигнала идет в детектор.

01.10.2008, 17:06 

VP: 900 - это конструктивная, без нагрузки Хотелось-бы поподробнее про такой конструктив. А ссылочки не сохранилось? Когда-то, невозможность получения добротности такого порядка на еденицах мегагерц, меня остановила. Это на экранированных спиральных резонаторах без затруднений...но не на СВ же диапазоне.
Кстати, если хорошего толстого коаксиала взять длинный кусок и слегка укороченный четвертьволновый резонатор сваять. Полагаю, добротность должна быть внушительная..

01.10.2008, 17:17 

Ребята!А какая теперь моща прд Радио Свобода?В Курске принемается с замираниями,глубокой ночью проходит лучше!

01.10.2008, 20:26 
VP

Vlad_Petr: А ссылочки не сохранилось? Нет, к сожалению. Вроде бы в форуме ведущего сайта по детекторным http://www.midnightscience.com (название - "полуночная наука"). Сайт на английском. Помнится, катушка была воздушная, корзиночная, довольно большого размера, 15...20 см диаметром. ЛЭШО 21х0,07 в такой катушке дал добротность около 300. Но провода надо много. Максимальная добротность, которую мне удалось получить на 1 МГц с этим литцендратом - 500, намотка "универсаль" шириной около 10мм, на кусочке стержня 400НН ф8, длиной 50мм. Витков не помню, но емкость была разумная, 150...200пФ.
STEN50: А какая теперь моща прд Радио Свобода? А это смотря какого. На СВ под Москвой небольшая, кВт 10, вряд ли его слышно в Курске. А на КВ во времена "холодной радиовойны" суммарная мощность излучения РЦ под Мюнхеном доходила до 2 МВт (для преодоления глушилок). Сейчас - не знаю, бороться не с кем...

01.10.2008, 20:53 
BBB

VP: реклама, разумеется, достает, но еще больше ведущие своим аканьем, меканьем, хихиканьем в микрофон, пустой и пошлой, а иногда и откровенно похабной болтовней.
Это точно, особенно на "Маяке", который в Интернете транслируют. Европа+, Хит-FM и др. просто отдыхают.

02.10.2008, 11:18 
VP

Теперь "Маяк" только один. Это раньше на ДВ и СВ был нормальный, "общесоюзный" Маяк, а на УКВ - "Маяк-24", где и расплодились упом. ведущие. Теперь они захватили и ДСВ "Маяк".
Сегодня в 16:20 они обсуждали (именно обсуждали, но не осуждали) ТВ, показывающее порнуху. От слушателя пришла СМС-ка (ведущая ее зачитала): "Не знаю про телевидение, но главная порнография на Радио - это вы!". Комментарии излишни. Они хвастаются, что "у Маяка самая большая аудитория", а я бы добавил "плюется, слушая".
К великому сожалению, мой "громкоговорящий детекторный" уже не принимает других станций, они либо снизили мощность, либо совсем прекратили передачи.

03.10.2008, 17:46 

VP: От слушателя пришла СМС-ка
Не Вы им врезали?
Старая история. Сначала люди строят храм, потом туда приходят торговцы.
Кем надо быть, чтобы выгнать торговцев из храма...

03.10.2008, 18:05 
aen

VP: ЛЭШО 21х0,07 в такой катушке дал добротность около 300
А я вот с таким вопросом столкнулся.

[URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Завтра с утра буду пробовать поднять добротность входного контура. Диапазон средние волны. Двухконтурная цепь отпадает. Автор это не потянет. Лицендрата нет. Стержень диаметр 10 мм, длина 80 мм.
Непонятно, или делать самодельный лицендрат и как его намотать на стержень?
Секциями?
Или мотать толстым проводом в два ряда или сделать секциями или может лучше рамочную антенну сделать и как это на чувствительность повлияет. Так бы хотя бы до 200 натянуть и на входе истоковый повторитель поставить. Вобщем в детство ударился.

03.10.2008, 18:38 

aen: Завтра с утра буду пробовать поднять добротность входного контура. Если для СВ то, например, на одном мегагерце нагруженная добротность выше сотни начнет резать полосу принимаемого сигнала. Тут только крутизну боковых скатов увеличивать. А это два (или больше) связанных контура...или синхронный приемник построить..

03.10.2008, 20:15 
aen

Vlad_Petr: выше сотни начнет резать полосу
Я думаю, что это не особо заметно будет. Скаты у одиночного контура пологие. Ну будет завал по высоким на НЧ. Я думаю, что нагруженная 100 пойдёт. Попробую, если добьюсь. Два контура не подходит. Автор темы не потянет с настройкой. Сейчас случайно посмотрел Радио номер 6 за 2001 год. Там рекомендуют умножитель добротности введением отрицательного сопротивления в контур. Надо попробовать. На практике не сталкивался, но думаю стабильность будет плохая.

03.10.2008, 21:24 
VP

петр1: Не Вы им врезали? Нет, не я. Написал же, все как было. Предпочитаю не ввязываться: "Не участвуйте в делах тьмы!". Сегодня весь вечер читал форум про регенераторы на cqham, там тоже резко высказываются: "...я был заядлым радиослушателем, пока радио было обращено к нормальным людям, а не потребителям товаров, как средство доставки рекламы... Сейчас человеческое радио в России практически отсутствует. Ну и как может быть иначе, если процент умных мал, а дрянь надо продавать каждый день и все больше?! Надо... максимально наращивать поголовье баранов..."

aen: Я думаю, что это не особо заметно будет. Скаты у одиночного контура пологие.
Более того, если даже резонансная кривая будет очень острой, верха звука никуда не денутся, просто будут ослаблены. А детектирование будет ближе к псевдосинхронному, с приподнятой несущей, т.е. более качественным. Верха можно после детектора восстановить тонкорректором. Общая селективность приемника от этого только выиграет.

03.10.2008, 22:00 

aen: умножитель добротности введением отрицательного сопротивления в контур. Надо попробовать.Ветка о детекторном приемнике.. А если какую электронику добавлять то, полагаю, лучший вариант,- это синхронный приемник. Ссылки на опробованные простые схемы на этом форуме были.

04.10.2008, 09:06 
aen

Vlad_Petr: лучший вариант,- это синхронный приемник
Моё мнение, что синхронный детектор не прибавит реальной избирательности. Если только нужную несущую выделять узкополосным фильтром, но это в данном случае нереально. Если я буду выделять несущую методом прямого захвата, то вряд ли отстроюсь от мощной мешающей станции. Если с помощью ФАПЧ, то тоже проблемы. Уж лучше супергетеродин делать с хорошим ФОС.
Хочется простого, но эффектного решения.

04.10.2008, 09:27 

aen: Хочется простого, но эффектного решения. Полагаю, что противоречие между необходимостью узкой полосы и потерей высокочастотных составляющих модуляции решается высокодобротным контуром, стоящим в цепи синхронизации СП.

04.10.2008, 10:17 

aen: Хочется простого, но эффектного решения.
Сделать катушку с добротностью 900, как говорит ув. VP - решение отнюдь не простое... да и не особо эффективное.
aen: Уж лучше супергетеродин делать с хорошим ФОС
Согласен. Гораздо проще.

04.10.2008, 15:40 

Zandy: Согласен. Гораздо проще. Проще. Но не спортивно..

04.10.2008, 17:51 
aen

Vlad_Petr: не спортивно
Да.
Я наверное уже в детство впадать стал.
45 лет таких не делал. Попробую. Тем более обещал на "коте" придумать хороший, стабильный, лёгкий в наладке, прямого усиления. Сейчас книжку Полякова по таким приёмникам скачал.
Почитаю и выдам его мысли за свои.

04.10.2008, 18:38 
TEX

Что-то вы все в какие-то дебри полезли.
Я использовал в качестве контурной катушки, обмотку от сварочного аппарата, намотанную медной шинкой. Результат - в телефоне глухой звук, других изменений или улучшений незаметно.

05.10.2008, 08:25 
aen

TEX: других изменений или улучшений незаметно
Какое расстояние у Вас до передающей станции.
У меня 300 км.

05.10.2008, 09:59 
VP

ТЕХ, мне кажется, медная шинка может завалить высокие звуковые частоты только одним способом: обеспечить такую большую добротность контура, что его полоса окажется уже полосы сигнала. Чтобы проверить это, можно расстроить контур на несколько килогерц, тогда он будет выделять несущую и преимущественно одну боковую, но верха должны появиться. "Вылечить" же этот "недуг" просто - надо сильнее нагрузить контур детектором!

08.10.2008, 17:57 
aen

VP: обеспечить такую большую добротность контура
Закончил я свои эксперименты с приёмником прямого усиления. Не нагруженной добротности 100 на 1 мгц не получается даже при намотке лицендратом. В итоге получается, что делать одноконтурный чувствительный карманный приёмник средних волн не имеет смысла. Переход на двухконтурный тоже не имеет смысла. Лучше уж супергетеродин. Вот сейчас слушаю. Станций около десятка. Все, кроме маяка не русские, но избирательность не очень. Правда чувствительность выше, чем у китайской мыльницы.

08.10.2008, 19:03 

aen: Не нагруженной добротности 100 на 1 мгц не получается даже при намотке лицендратом. Полагаю, что-то было не так ..добротность около 200 с литцендратом,-легко.

08.10.2008, 21:24 
VP

По мои измерениям тоже, на кусочке, или на целом стержне, да литцендратом, получается Q = 230...250. Витков надо 50...70. Может у вас феррит был низкочастотный? Надо 400НН или, в крайнем случае, 600НН. С проницаемостью 1000 - уже похуже, а 2...3000 (от ТВ) совсем не годится.

09.10.2008, 16:17 
aen

Феррит 400НН. Длина 125 мм. Может КПЕ так повлиял. Взял от китайского приёмника. Полоса пропускания на уровне 0,7 была больше 10 кгц.
Возможно большая погрешность в измерениях, но главное не это. Просто я убедился, что сочетание чувствительный одноконтурный приёмник прямого усиления на СВ сделать нереально. У меня получился очень чувствительный. Вечером дальние станции идут практически без промежутков и если бы добротность единственного контура была 200, это вряд ли улучшило ситуацию.
Этот вопрос возник на другом форуме. Я решил попробовать.
Схема ВЧ такая.
http://boni.narod.ru/stab_uv.htm
Мне нравиться эта схема. И усиление большое и главное устойчивость хорошая.
Здесь почитал.
http://www.radioscanner.ru/files/equipment/file334/
Нужно будет на досуге с рамочными поэспериментировать.
http://www.radioscanner.ru/files/equipment/file334/

09.10.2008, 16:47 
VP

Что-то заглохла тема... Видать, aen`у все недосуг с рамочными поэкспериментировать... А детекторные все то там, то тут появляются на форумах - тема неистребимая и неисчерпаемая!
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=10499&postdays=0&postorder=asc&&start=1905
http://www.schmarder.com/radios/loops/loops3-ru.htm

09.12.2008, 22:18 
TEX

...тем временем слушать там правда стало нечего.
А я вот не совсем детекторный собрал, но тоже работает неплохо. Называется "привет Джону Бардину от Ли де Фореста" К аудиофильству непричастен, просто старые книги вдохновили. Надо было срочно что-то за 1 вечер собрать.
Вот схема. Использовал 2К2М и 2Ж27Л, решил указать последнюю, потому что она более доступна. Хотя обе работают хорошо. Если сделать индуктивную ПОС, то получается реген, и слышимость улучшается, и схема может (плохо) работать при 1,5 вольта на аноде.
Шмардер очень респектабельные вещи строит.

10.12.2008, 01:56 

Приветствую! Это здесь детекторостроители собираются? Принимайте очередного Владимир Тимофеевич,по вашей ссылке перешел,прочел больше половины постов этой ветки,понравилось,решил "прибиться".Сегодня водрузил новые катушки в свой приёмник.КВ стали меньше донимать,избирательность стала лучше,да и громкость ,кажется,тоже (литцендрат все же!),но индуктивность явно более длинноволновая,а для них уже антенна и заземление нужны.И до 1200 кГц,где у нас 2-я местная станция я теперь тоже недотягиваюсь.Как понизить индуктивность вариометра не отматывая витков пока не придумал.Разве,параллельно его катушкам подключать дополнительные?Так перекрытие снизится,а не хотелось бы. В новой версии приемника имеется 2 входа.Один традиционный с горячего конца вариометра либо напрямую,либо через "укорачивающий" конденсатор.Другой с катушки связи обеспечивающей входное сопротивление около 50 Ом без компенсации реактивности антенны.Хорошо заметно улучшение согласования при компенсации реактивности.Но приспособление для этого будет в "следующей серии".Теперь же дело за сколько-нибудь приличной антенной.Очень интересно было узнать о "фирменных" полевых сборках с нулевым напряжением отсечки.Стоят такие,как мне удалось выяснить, ок.$3 ,постараюсь раздобыть для "синхронных" опытов.
Виктор

10.12.2008, 19:22 

ВС: Как понизить индуктивность вариометра не отматывая витков пока не придумал.

В советских ранних телевизорах использовались в контурах сердечники из латуни. Латунь диамагнетик и уменьшает индуктивность контура при введении сердечника. Алюминий тоже диамагнетик. Попробуйте.

10.12.2008, 20:29 

К сожалению и добротность тоже падает из-за активных потерь в материале сердечника. Можно с тем же успехом (или не успехом ) использовать короткозамкнутый виток - тоже будет снижать индуктивность. Еще можно последовательно включить индуктивно связанную катушку с противофазной намоткой.

10.12.2008, 21:19 

Да,эти варианты,пожалуй,не подойдут.С моим вариометром,индуктивность которого изменяется от 0.63 до 5.92 мГн для работы на частотах близких 1200 кГц потребна емкость порядка 25 пФ,но ёмкость монтажа+антенна перекрывают это значение.Если зашунтировать вариометр дополнительной высокодобротной катушкой индуктивностью в 300 мкГн,совокупная добротность не ухудшится,но перекрытие будет 312-544 мкГн,это позволит достигнуть 1260 кГц при 50 пФ,но потребует большего количества переключаемых емкостей.Чтобы вы лучше представляли с чем я имею дело прикреплю фото своей конструкции.Глядя на неё,подумываю,что неплохим вариантом было бы,наверно, установить ещё пару катушек для другого диапазона на тот же механизм,но сверху.

11.12.2008, 06:14 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55