RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Радиоприем

Все о детекторном радиоприемнике

1 | Стр. 33 | 272
ВС
13.01.2009, 14:58

Да,действительно,тут нужны авторитетные эксперты,буду вникать молча в ваши фантазии.Тем более, "воду толочь"-не моё хобби.
Предложите работоспособную схему,тогда будет интересно.

# 
dedivan
13.01.2009, 18:48

буду вникать молча

Я так понимаю -сам вопрос задал, сам и отвечай.

Ну тогда совсем уж по простому. Есть радиостанция создающая электрическое поле.
Есть приемная антенна. Есть емкость между передаюшей и приемной антенной.
Есть емкость приемной антенны на землю.
Классический емкостный делитель для переменного напряжения.
Ток делителя определяется значениями емкостей. Чем больше емкость между антенами,
тем больше ток делителя.
Теперь если мы подключаем индуктивность, подобранную в резонанс с нашим источником
Ток в контуре увеличивается в Q раз.
Теперь понятно что разрывать ток просто между антенной и землей и в контуре -это большая разница?

# 
(GIF, 3 КБ)

dedivan
13.01.2009, 19:04

Опять же теперь понятно, что если гонять ток в ненагруженном или слабонагруженном контуре,
мы получим на приемной антенне напряжение больше, чем было без контура.
И она начинает сама излучать.
Это как раз явление увеличения громкости соседнего радиоприемника- местный передатчик
получился.
Но это не то, что нам нужно.
Для этого мы и забирать должны энергию из контура.

# 
Tadas ◊
13.01.2009, 19:13

dedivan: Есть радиостанция создающая электрическое поле.
Вот тут Вы глубоко ошибаетесь.
Радиостанций создающих электрическое поле нет.

# 
ВиНи ◊
13.01.2009, 19:26

Tadas: Радиостанций создающих электрическое поле нет.

Эта фраза конечно некорректна, т.к. в ближней зоне преобладает именно электрическое поле. Но для удалённого радиоприёма считать ток в антенне, как в ёмкостном делителе - тоже негоже.

# 
dedivan
13.01.2009, 20:15

Так для этого и оговорено- СОВСЕМ ПО ПРОСТОМУ и НЕ УЧИТЫВАЕМ МАГНИТНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ ПОЛЯ.
Конечно там будут ньюансы.
Но пока спор решается на уровне что даст замыкание выходной емкостти делителя,
и размыкание тока контура.
Другими словами - можно ли получить полезное напряжение превышающее напряжение
на просто антенном проводе.
Все классические схемы с частичным включение антенны- через емкость или
через индуктивный делитель- делают обратное, уменьшают передачу энергии из антенны.

Это именно от старых аналоговых методов выделения сигнала.
Пережитки капитализма тссзать.
Да, там лучше было уменьшать связь с антенной. Она нагружала контур,
уменьшала его добротность.
Не надо забывать что любая антенна является и приемной и передающей, и её сопротивление излучения
шунтирует контур.
С появлением новых методов - дискретных, синхронных и т.д забыли выбросить этот пережиток.

# 
Tadas ◊
13.01.2009, 20:28

ВиНи: т.к. в ближней зоне преобладает именно электрическое поле.
Ну, необязательно. Если антенна магнитная - то наоборот.
А раз речь идет о радиоприеме, то подразумевается дальнее поле.
В пределах ближнего поля можно и голосом перекрикиватся
А дед иван еще упускает из виду, что поле переменное.
У него антенна заряжается как от электрофорной машины
В общем, на Нобелевку не потянет

# 
dedivan
13.01.2009, 20:36

Ну не знаю как кто настраивает приемники, а вообще все включают именно по такой схеме-
ГСС- маленькая емкость- контур.
И ничего- считается что это близко к реальности.
Даже ГОСТ именно так определяет чувствительность приемника.

на Нобелевку не потянет
Если как раз ты решаешь кому Нобелевку,, так я с тебя с живого не слезу,
пока все не отдашь.

# 
Zandy
13.01.2009, 21:36

По-моему дедиван нам всем тут морочит голову.
Антенну нельзя представлять как емкость. А уж тем более параллельную на землю.
Полноразмерная антенна = Rген. + C + L , настроенные в ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ резонанс. Суммарное сопротивление чисто активно. У укороченных антенн, про которые тут идет речь преобладает емкостная составляющая. Т. е. емкость НЕДОСТАТОЧНА для резонанса на нужной частоте. НО! емкость - всегда включена ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с Rген., а не параллельно, как нам тут пытаются представить. Конечно я обрисовал все упрощенно. В реалии эквивалентная схема суррогатной антенны сложнее, но суть в том, что не только емкость "правит бал" на празднике накопления энергии антенной. Индуктивная составляющая играет тут не меньшую роль. Если эквивалент распределенной емкости будет включен параллельно выходной клемме антенны, то такая штука вообще паразитная. В детекторных приемниках, дабы не потерять энергию отказываются от емкости, параллельной катушке вообще.

# 
Арс ◊
13.01.2009, 21:47

dedivan, Вы заблуждаетесь, у Вас какое образование, что заканчивали? Какой средний бал Вашего вузовского диплома(если есть)? Вы очень похожи на физика-теоретика-недоучку. Извините, за прямоту..

# 
Страницы:
23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43 

Загруженные файлы