RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Радиоприем

Все о детекторном радиоприемнике

1 | Стр. 260 | 272
Vlad_Petr
28.10.2013, 09:02
LN: Далее не поленились полить водой противовесы.... Особых расчётов не делал, важно было проверить короткие антенны в действии.
Когда-то читал старенькое исследование по радиосвязи в джунглях для военных (до эры спутников связи). Для частот в еденицы мегагерц. Там пришли к выводу о том, что самые эффективные рамочные антенны. Раскинутые на местности проволочные рамки.
# 
LN
28.10.2013, 14:14

kotosob: Что нового сказать-то хотели?
Что допущение малости потерь (и тем более - отсутствия) для коротких антенн (много меньших длины волны, по-учебному) недопустимо. Иначе можно быстро докатиться до значений синуса в военное время, и принятия за истину формул, объясняющих «чюдейственные» свойства EH антенн.
Выигрыш вообще не планировался. Тот простой эксперимент был сбором практических данных для диплома студента-будущего радиоинженера. По его расчётам, по формулам из учебника и методички, переход с 800 кГц на 8 МГц должен был сопровождаться катастрофическим падением мощности в десятки раз на входном контуре: сокращение лямбды в 10 раз возводится в квадрат. Он даже небольшие потери учёл! Теперь он знает, кто такой Шулейкин и его формулу для заземления, чем отличается приземная волна от земной, и что при сравнительных измерениях надо держали напряжённость поля одинаковой, чтобы не зависеть от мощности передатчика.

gudd: Заземление это наше всЁ!
О да! Знакомый немец потратил много материалов, денег и времени, что устроить развитую систему противовесов в своем огородище, для частот ближе к 1 МГц. Результат – всего 25 Ом. А до этого у него была тоже неплохая система противовесов и «весила» она 250 Ом. Можно предположить, что у радиолюбителей будут те же 250 Ом, а то и больше, и R излучения антенны-коротыша просто утонет в этих 250 Омах.
Кому довелось быть в Кёльне близ передающего поля Дойче Велле, тот, вероятно, знает, что там водонасыщенная гора сплошь покрыта медными листами, и снег под КВ антеннами мгновенно испаряется. И это всего на 8 Омах. Да, мощность передатчиков – сотни кВт.

Stepa: Слишком вольное манипулирование цифрами
Почитайте статьи Бена Танги – известный авторитет в детекторных приёмниках. Он запросто получает Q=400 в небольшом ферритовом горшочке. У меня его результаты пока не получаются, но Q=250 и немного выше получается. Так что лохматить табуретку проводом Литца нужды нет.
550 получить думаю будет возможно только сделав спиральный резонатор размером в несколько метров
Почитайте, пожалуйста, этот форум страниц так 100 назад. И контур был нагружен, через отвод. Нагрузка со стороны НЧ транса плюс диоды равна 16 кОм.

Vlad_Petr: Читал об этом. Частоты для связи через зенит должны быть около 4 МГц. Раскинутые рамки работают действительно хорошо. Но это другая тема.

# 
kotosob
28.10.2013, 15:44
LN: объясняющих «чюдейственные» свойства EH антенн.

Не стоит так скептически относиться к проверенным данным и теории.Потратьте время-- изготовьте простую ЕН антенну-всякие коментарии станут излишни.У меня в качестве эксперимента работает на *пионерке* такая атенна длинной 2,45м высота установки 21м,мощность передатчика немногим более 100вт,модуляция--АМ.Регулярно,в не завимости от времени года ,в часы с 2ночи и до 5 утра имею связь с Чигирином Черкасская обл. У кореспондента такая же антенна и передатчик 300вт.Приемники --у него *Казахстан* ламповый,у меня -самопальный супер с двойным преобразованием на АМ и чуствительностью где-то 7мкв на частоте 1695кгц.Весь мир давно по достоинству оценил такие антенны и они используються и в радиовещаниии ,и военных(особенно широко)применениях.Никто не оспаривает их недостатки,но и достоинства уж больно хороши.А что Шулейкин,что Надененко и до сих пор правы и формулы их справедливы--знает любой мало-мальски практический специалист.http://ehant.narod.ru/index.html
# 
LN
28.10.2013, 17:19

kotosob
Да, Шулейкин и Надененко правы и упрощенные их формулы справедливы, но только в рамках этих упрощений. Если физическая длина короткой антенны более, чем двадцатая лямбды, то их формулы несправедливы или, по крайней мере, дают грубую ошибку - именно так написано в их учебниках. Но почему-то эти упрощённые формулы для элементарного излучателя в бесконечном пространстве, где потерь не бывает, народ использует за рамками упрощений и допущений, и применительно к другим антеннам.
Любой мало-мальски практический специалист должен знать, что нельзя путать R излучения и R входное активное, но в "теории" EH антенн именно это и сделано. А то, что такая антенна работает и иногда хорошо - никто не спорит. Просто теория и работа - немного разные вещи. У меня, например, старый транзисторный приёмник работает вообще без телескопа (давно сломали),а на КВ ночью принимает удалённые станции Европы. Но это не значит, что хороший дальний приём возможен вообще без антенны. Просто рядом идёт кабель от Уда-Яги ко входу телевизора. Всегда что-то есть рядом...

# 
Der_Igel
28.10.2013, 17:50
LN: лохматить табуретку проводом Литца нужды нет

Не совсем по теме: Литц - в данном случае имелось в виду не собственное имя, как могли подумать англичане/американцы, переводя Litzendraht на свой язык как Litz wire. Да не введёт Вас вслед за ними немецкое правило написания всех имён существительных с заглавной буквы...

# 
LN
28.10.2013, 20:32

Der_Igel: Пардон за жаргон! Не буду говорить "плетёнка, вязанка", буду говорить "плетёный-вязаный.

# 
angren68 ◊
06.11.2013, 21:07

Извиняюсь за off-top , для разрядки накала страстей, скажу, что будучи совсем ещё юнцом, но мечтавшим с радиотехникой познакомиться, хотел собрать радиоприёмник, но не стал собирать детекторный из какой-то америкосовской переведённой книге по электрике, (многое бы отдал за то, чтобы её найти, названия НЕ ПОМНЮ!!!), решив, что приёмник БЕЗ БАТАРЕЕК работать НЕ может!!! Возраст такой был. Собрал на 6Ж1П, а уж потом, заново почитав теорию, собрал, и остался в восторге! Тогда ( в 82 ) было много СВ и ДВ станций, а сейчас даже и не знаю...

# 
Omon Ra ◊
08.11.2013, 20:06
angren68: Тогда ( в 82 ) было много СВ и ДВ станций, а сейчас даже и не знаю...

Ну самое время экспериментировать с ДП на КВ, ёшкин кот! А то скоро уже 2014, а мы всё верим в сказки, что ДП могут работать только на СВДВ. Всё это - деза контрразведки. А то представьте, что было бы, если любой пайонэр/малолетка с детства слушал "вражеские голоса", ещё и совершенно безвозмездно! ))

# 
gudd ◊
11.11.2013, 12:15
Omon Ra: Ну самое время экспериментировать с ДП на КВ, ёшкин кот!

Да работает детекторный на КВ. Проверено. Вот подскажите лучше как диоды выбирать? Мультиметр, полагаю, показывает падение напряжения в прямом направлении тока через диод. Так вот: наилучшие значения у меня показали диоды Д7Ж ?!? 0.173-0.221 В. Разжился кучкой Д18 из какой-то счЁтной декады что-ли, у них показывает 0.272-0.343 В. При детектировании сильного сигнала 171 кГц Д7Ж субьективно производят впечатление бОльшей громкости. А вот ночью, когда 171 кГц выключается слабые сигналы лучше слышны на Д18. Схема последовательная - антенна - катушка 1000 мкГн - КпЁ 20-1000 пФ детектор с удвоением и блокировочным конденсатором 1000 пФ - телефоны дифференциальные 2х120 Ом постоянному току. Что-то подобное:

# 
Арс ◊
11.11.2013, 15:27

Подозреваю, что у Д7Ж емкость перехода большая, поэтому он не очень годится для детектирования, особенно в ВЧ части диапазона.

# 
Страницы:
252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272 

Загруженные файлы