RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Радиоприем

Все о детекторном радиоприемнике

1 | Стр. 191 | 273
Vlad_Petr
05.03.2011, 20:03

LN: Конечно, до сварки им не дотянуть, но пайку в гильзах и обжатие муфтой они освоят. Все верно! При аккуратной пайке в гильзу, путь тока по припою только в виде узкого кольца при входе провода в гильзу. А для припайки провода катушки, например, к медной полоске необходимо просверлить полоску по диаметру провода, вставить конец катушки в отверстие и пропаять С ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ что обеспечит минимальный путь тока по припою. Спасибо LN! Ждем продолжения...

# 
ramator
05.03.2011, 20:08

LN: Позвольте представить отчёт под названием

Сто баллов, я восхищен!
А то здесь некоторые опускают нас на уровень "многочлена"...
Давайте стремиться к такой же краткости, информативности, и занимательности в описании опытов.
Искреннее уважение и благодарность LN!!!

# 
ssv
05.03.2011, 20:23

Пока есть такие источники информации как LN, я читаю этот форум захлёбываясь слюнями от удовольствия. А за медь обидно! А про паяные соединения и их проблемы на ВЧ читывал, читывал.

# 
Vlad_Petr
05.03.2011, 22:44

Еще вспомнилось про тонкости получения добротности, но в многослойных катушках. Намотка вручную пальцами и пальцами одетыми в тонкие чистые хлопковые перчатки дает разницу в добротности 10-20% в зависимости от чистоты и потливости рук..странно,- но факт..

# 
ssv
05.03.2011, 23:02

10-20%, даже не верится, что потожировые следы так влияют. Значит даже обычная комнатная пыль наносит ущерб?

# 
VP
05.03.2011, 23:25

Спасибо, LN, за титанический труд, за отличные и весьма полезные результаты! Читал форум за последние два дня с огромным удовольствием. Я вполне понимаю ваш здоровый скептицизм в посте от 4.03 в 14:58. Видимо, многие считают так же, потому и нет еще КВ детекторных с рамочными антеннами. Поправка следующая: в рассматриваемом примере сопротивление рамки, состоящее из сопротивления излучения (0,04 Ом) и потерь (0,08 Ом) не зависит от схемы включения - это параметры самого обруча, и все. Еще у него есть индуктивность (около 4 мкГн), которую надо компенсировать емкостью (75 пФ). Их Х = 220 Ом. Поэтому Q = X/r = 1800. Если емкость включить последовательно с рамкой, получим активное входное сопротивление r = 0,12 Ом, если параллельно - то R = Х^2/r = rQ^2 порядка 400 кОм. Как ваши конструкторы намерили Q = 60 неизвестно, м. б. подключились к рамке тонкими проводочками с крокодилами...

Я не делал (по лености) расчетов потерь рамки по удельному сопротивлению, толщине скин-слоя и т. д., предоставив это ММАНе - в нее уже заложены известные необходимые формулы. Для материала без потерь она выдала сопротивление излучения (0,04), а для алюминия (наверное, хорошего, японского) полное активное сопротивление (0,12). Отсюда и КПД 30%. Экранирования не нужно для получения Q = 1800, сопротивление излучения уже учтено!

Теперь надо учесть потери в детекторе. Источником сигнала для него служит параллельный контур из рамки и КПЕ. По условию согласования сопротивления источника и нагрузки должны быть равны или близки (зависимость пологая) для отдачи максимальной мощности. Как сделать входное сопротивление детектора 400 кОм? Способов несколько: подобрать диод; подключить вилку Беседина через триммер малой емкости; сделать мост из 4-х Д20, Д311 или ГД507 и подключить его симметрично через две малых емкости к двум концам рамки. Последний вариант мне нравится больше всех, а триммерами могут служить пара витков провода в хорошей изоляции, намотанные прямо на трубу рамки.

Дешевые варианты (при отсутствии полированной меди): пластмассовый обруч или согнутую в кольцо пластиковую трубу для электропроводки обернуть фольгой; использовать ленту, а не трубу, или десяток параллельных медных проводов с расстоянием между ними 0,5...1 см. Самодельный "тромбонный" КПЕ можно сделать из трубок или пластин...

О действующей высоте: классическая формула h = 6,28 S/лямбда. В моем примере S = 1м^2, лямбда = 30 м и h = 0,21 м. Это мало. Но по этой h рассчитывают ЭДС в последовательном контуре: ЭДС = Е h. На емкости контура (как у нас) напряжение будет в Q раз больше. Во избежание путаницы, я бы предложил ввести резонансную действующую высоту: hр = E h Q. Нагруженная добротность у нас 900 и hр = 190 м !!! Так что думайте, ребята, думайте...

Подытоживая, замечу, что те недостатки, за которые рамки ругают ham`ы, работающие на передачу (низкое сопротивление излучения, узкая полоса из-за высокой добротности) оборачиваются достоинствами при детекторном приеме (большая резонансная действующая высота и высокая селективность).

# 
TEX ◊
05.03.2011, 23:29

Как классно, что пара транзисторов позволит избежать этого кошмара. Какое счастье что живу в XXI веке... Я этого не понимал, пока не прочитал пост LN.

# 
ssv
05.03.2011, 23:35

ТЕХ: "пара транзисторов" - так не честно.

# 
TEX ◊
05.03.2011, 23:38

ssv: "пара транзисторов" - так не честно.
По сравнению с прочитанным - честно.

# 
VP
05.03.2011, 23:40

ТЕХ, транзистор "захлебывается" уже при десятках-сотнях милливольт на входе, а контур из медной трубки - никогда!

# 
Страницы:
181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201 

Загруженные файлы