Радиоприем

Все о детекторном радиоприемнике

1 | Стр. 17 | 55
VP

Грустно это все, если не сказать больше... Еще недавно Тадас выкладывал фото антенны закрывшейся СВ станции в Вильнюсе... А снимки Уфимских антенн хоть сохранились?

Картинку ДМВ антенны посмотрел, там даже четыре полуволновых вибратора, попарно соединенных концами, образуют один элемент директора. А поскольку вибраторы довольно "толстые", они широкополосны, и наверняка сделаны несколько меньше полуволны из-за большого коэффициента укорочения. Наверное, такая система вибраторов эффективнее одного тонкого директора.

10.10.2009, 19:34 

VP, если Вы интересуетесь фотками вещательных антенных полей, могу выложить фото антенн нашего Большаковского радиоцентра - внушительное сооружение... Вот только уместно ли это в "Детекторном приёмнике" - не уверен. Может, устроить для таких фото отдельный топик?

10.10.2009, 20:35 

VP: Еще недавно Тадас выкладывал фото антенны закрывшейся СВ станции в Вильнюсе...
Это не в Вильнюсе. Это пос. Ситкунай близ г. Каунас.
В Вильнюсе еще работает старый СВ передатчик 612 кГц.
Вещает на Беларусь. Учит как жить. На это деньги находятся.

11.10.2009, 07:12 

Возможно вы правы,Владимир Тимофеевич. Интересно что вибратор при этом вполне традиционный широкополосный диполь. Несколько непонятно при этом,как всё это взаимодействует и какую роль выполняет железяка между первым директором и вибратором?

11.10.2009, 10:05 
BBB

Спец: могу выложить фото антенн нашего Большаковского радиоцентра - внушительное сооружение... Вот только уместно ли это в "Детекторном приёмнике" - не уверен. Может, устроить для таких фото отдельный топик?
Да. Было бы интересно посмотреть.

12.10.2009, 10:27 
VP

Конечно, было бы интересно посмотреть! Создавать отдельную тему, вероятно, пока рано, ведь не так уж и много будет таких фотографий (больших ДВ-СВ передающих антенн и антенных полей). А к детекторному приему они имеют самое прямое отношение - должен же народ представлять, какие радиоцентры он принимает!

14.10.2009, 06:25 

ВС: какую роль выполняет железяка между первым директором и вибратором? Это т.н. "стартовый элемент". Стартовый (близко расположенный к активному элементу) директор применяется в ЯГИ антеннах УКВ для повышения входного сопротивления и расширения полосы.

14.10.2009, 17:45 

РВ-1 это и есть им.Коминтерна,она расположена в центре г.Уфы в рапйоне кинотеатра Родина и Госцирка.А под Уфой в районе поселка Михайловка расположена приемная часть многих РВ станций.

15.10.2009, 08:30 

BBB: Да. Было бы интересно посмотреть.
VP: Конечно, было бы интересно посмотреть!
Ну, вот они - каждое фото почти по 400 кб.
[URL=http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0910/fe/fa7d2124926a.jpg.html][/URL]
Место - в нескольких км от пос. Большаково в сторону Советска (Тильзита). Каждая антенна - 4 пары вибраторов, и таких групп три, расположенные под 120 градусов, что позволяет оперативно менять ДН. Одиночная полосатая мачта в середине - это отдельная антенна, метров под 200 высотой и расположенная гораздо дальше - скорее всего, ненаправленная Inverted V.
А вот вибраторы в натуре:
[URL=http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/0910/6a/9e79dea322ed.jpg.html][/URL]
Диаметр порядка 8...10 м, высота - думаю, около 60...80 м каждый, можно оценить по высоте поручней на верхних площадках (стандарт 120...150 см). Интересно, можно ли по этим размерам грубо прикинуть рабочую частоту?

15.10.2009, 20:08 

Прочитал всю ветку и аж захотелось детство вспомнить. Правда, мой первый приёмник (он же первый радиолюбительский опыт) был не детекторным, а рефлексным на 4 транзисторах с ферритовой антенной. Схема была в "Радио" годов семидесятых (а то и шестидесятых, точно не помню). Отец откуда-то журнал принёс, заинтересовался схемой и убил сразу несколько зайцев - и приёмник собрал (моими руками), и меня научил схемы читать и воплощать их в железе, и интерес мне привил к этому делу. Приёмников прямого усиления я потом переделал кучу разных. А первый детекторный у меня выглядел просто: на вилку наушников наматывал Д2, один полюс вилки в руку, второй на зачищеный участок батареи отопления. Говорило громко две станции сразу, "Маяк" и "1 программа ВР", отстраивался головой. ;) Второй вариант был ещё проще (не надо ничего руками держать) - опять Д2 на вилку наушников и вилку в розетку проводного радио! ;) Радио в этой розетке у нас не было, дом (пятиэтажка панельная) был далеко от города и с проводным радио почему-то решили не заморачиваться, а проводка и розетки в доме были (проект дома-то типовой). Так в розетке радио пело не хуже чем в варианте с рукой и батареей, разве что небольшой фон переменного тока добавлялся, проводка-то параллельно электрической проложена. Самый громкий вариант, конечно, был с батареей отопления и внешней антенной (вертикальный кусок полевого кабеля от крыши дома до 3 этажа). Жалко тогда не было сверхярких светодиодов и китайских настенных часов... ;)
По прочтении этого топика зачесалось мне соорудить что-нибудь детекторное. Кинулся искать дома высокоомные наушники, были у меня где-то ТЭГ-1 ("Гамма" они назывались, кажись, 1600 Ом на капсюль), с ними и детектор слушал когда-то. Нашёл несколько капсюлей ТА-50 что-ли, низкоомных, а ТЭГи протерялись где-то. Вчера в обед заскочил в магазинчик, который у нас по отечественным радиодеталям специализируется, и (о, чудо!) вижу на витрине хрестоматийные ТОН-2 ("Октава", 1600 Ом на капсюль)! Купил я эти ТОН-2, продавец подал коробку, я не глядя кинул в пакет и пошёл на работу. На работе достал коробку и обалдел: заводская невскрытая упаковка, на упаковке штамп "февраль 1973". Эти наушники старше меня! Вот так нычку кто-то вскрыл! ;) Надо бы сфотографировать коробку (выкидывать домашним запретил категорически! ) и сюда выложить... В детстве у меня своих ТОНов не было никогда, в нашей местности почему-то их не водилось, продавались только упомянутые ТЭГ-1, которых у меня несколько пар перебывало (в ТЕ времена ещё сравнивал их со случайно попавшими на время в лапы ТОН-2, про которые во всех книжках писали, и на мой субъективный слух ТЭГ-1 почувствительнее казались).
Вчера вечером решил оценить практические шансы на успех (теоретически у нас тут ДВ-вещание вроде бы есть ещё) построения громкого детектора. По знакомой схеме прикрутил Д2 на свои новые (даже не знаю, брать "новые" в кавычки или нет? ;) ) наушники, один полюс на заземление (заброшенный недействующий водопровод, который по всей улице идёт, лет 10 назад его заменили на новый пластиковый, а старый просто в земле бросили), а второй на антенну. В качестве антенны повесил над окном моток витухи UTP длиной метров 30, диаметром ок. 30см, причём все жилы в кабеле соединил последовательно в одну спираль, т.е. общая длина проводника с учётом завивки получилась около 250м. Результат плачевный - в наушниках гул один то ли от электропроводки то ли от ближайших импульсных БП. Холодильник включился - щелчёк хороший был. ;) Теперь вот думаю, в чём проблема? Сигнал ДВ-станций слабый слишком? Или слишком плохие свойства антенны? Владимир Тимофеевич здесь уже упоминал о негативном опыте использования UTP для изготовления рамочной антенны. К сожалению у меня сейчас дома есть только 2 приёмника - FM в мобильниках у меня и у жены, ДВ-приём даже проверить нечем. Была магнитола, да этим летом в грозу крякнула, причём отключенная от всего на свете, слишком близко где-то разряд был, от импульса у детей в игрушках китайские говорилки повключались и хором запели посреди ночи. ;)
Вах, целый роман написал! Подскажите мне тёмному (темноватому) какую антенну внутри помещения лучше построить? Я понимаю что вертикальная мачта на улице да повыше это хорошо. Но я грозы боюсь. И не только из-за магнитолы той, бывали и полохмаче инциденты...

16.10.2009, 07:36 
TEX

vismyk: Подскажите мне тёмному (темноватому) какую антенну внутри помещения лучше построить?
1. у меня дома под потолком натянуто метров 5 провода МГТФ-0,05 на изоляторах, детекторный от нее работает. Чего я конечно не ожидал...
Иной раз до 7 станций мог принять на детектор.
2. Диод вроде Д2 - Д9 практически непригодны для детекторного приемника, в чем убедился далеко не одним опытом. Лично советую Д18, Д20, ГД507, из современных - BAT54, и настоятельно рекомендую BAT41, BAT42.
3. Рамочные антенны работают плохо.

16.10.2009, 19:07 

Ребята, а у кого какие используются для экспериментов катушки индуктивности? У меня на ферритовом стержне толщиной 8мм намотано виток к витку около 140 витков провода. отводы сделал через каждые 10 витков. Так и периключаю их в разной комбинации.
Стоит ли отказаться от ферритового стержня? Может лучше намотать на какой нибудь оправке с большим диаметром?
Что там гласит теория? в каком случае добротность выше?

18.10.2009, 11:10 
TEX

Ivan K.: Стоит ли отказаться от ферритового стержня?
Не стоит. Работает нормально. Пробовал, результаты прекрасные. У меня самого несколько различных катушек от 20 до 150 вит (с отводами) на обрезках серой канализационной трубы, на фарфоровых трубах от высоковольтных предохранителей, и бескаркасные, намотанные на токарном станке медной жилой от кабеля ВВГ 5x35.

18.10.2009, 11:19 
VP

Спец: Интересно, можно ли по этим размерам грубо прикинуть рабочую частоту? Спасибо за снимки - отменные... Частоту определить нельзя, поскольку, как ни парадоксально, на ДВ эти гигантские антенны являются электрически малыми! Ведь волны-то километровые. У этих антенн стараются сделать побольше верхнюю емкость, применяя сеть проводов между мачтами. А настраивают на частоту удлиняющей катушкой, включенной в провод снижения. Если же сама мачта излучатель, то катушка включается между изолированным основанием мачты и передатчиком. Сопротивление излучения этой, сильно "укороченной" антенны низкое - единицы, от силы первые десятки Ом, поэтому для повышения КПД активное сопровление удлиняющей катушки и заземления должно быть еще намного меньше. Поэтому катушку делают очень большой, из медной трубы. Она занимает комнату или целый зал! А заземление - веер радиальных медных шин, обычно 120, расходящихся от основания мачты и слегка закопанных (от алкашей?), а глубоко закапывать нельзя - потери растут... Если по этим принципам сделать и приемную антенну, то с нее можно снимать ватты на расстояниях до сотен километров!

18.10.2009, 17:29 
VP

TEX: Стоит ли отказаться от ферритового стержня?
Не стоит. Работает нормально.
Это действительно так, ведь на катушку, намотанную на стержне, идет значительно меньше провода, и его сопротивление меньше. Но добавляются потери в феррите. Подобрав хороший феррит, с обмоткой литцендратом 21х0,07 мне удавалось получить добротность до 500 (без нагрузки, конструктивная Q).

18.10.2009, 17:34 

VP: на ДВ эти гигантские антенны являются электрически малыми! Ведь волны-то километровые. У этих антенн стараются сделать побольше верхнюю емкость, применяя сеть проводов между мачтами.
Ну, здесь-то между мачтами ничего нет, одни растяжки... Я полагал, что это обычные полу- или четверть-волновые штыри, отсюда и вопрос про частоту. Кстати, а почему бы и не так? В конце концов, есть ещё один характерный размер - это расстояние между вибраторами в "восьмёрках" - по идее, оно тоже зависит от волны (на глазок оно равно половине высоты вибратора). Или это можно подогнать для любой частоты, вставив в питающие фидеры подобранные фазовращатели?
Есть у нас ещё один радиоцентр, на окраине города. Там много лет назад была и ДВ-антенна (скорее всего, оставшаяся ещё от немцев) - двадцать мачт высотой не менее чем по 50...60 м, расположенные по прямой с шагом примерно 100 м, и по их верху протянут провод-излучатель. Сейчас она демонтирована, осталась одна мачта как напоминание. Более всего она запомнилась мне не сама, а коаксиальный "кабель" диаметром примерно в метр от неё к зданию передатчика. Поскольку между нею и этим зданием было шоссе, по которому мы все ездили, и этот фидер висел у нас над головами, то у меня была возможность рассмотреть этот "кабель" в натуре, детально. Разумеется, он был не сплошной - коаксиальная структура была смоделирована из продольных проволок: отдельно оболочка (довольно густая, примерно 50 проводов) и сердцевина (около десятка проводов). Через каждые несколько метров проволоки были соединены обручами - для электрического объединения и фиксации взаимного положения. Фото приложить не могу - тогда это был секретный объект, и если бы я его сфотографировал, имел бы крупные неприятности.

18.10.2009, 19:16 

Когда-то в прошлой жизни,мирно протекавшей в городе Кишинёве,любил я в летние выходные ездить на велике на Днестр. И всякий раз,подъезжая в ясную погоду к реке в районе места Вадул-луй-водэ,вглядывался в даль с высокого берега и различал на горизонте огромную антенну посёлка Маяк. Там расположен один из немногих "мегаваттников" СССР-а. Всё порывался туда доехать и сфотографировать,но так и не получилось. Судя по огромности расстояния,на котором удаётся различить антенны,сооружение исполинское. Может у кого-нибудь есть фото?

20.10.2009, 10:21 

Вот он, смотрите (вид сверху, но мачты хорошо различимы):

http://wikimapia.org/#lat=47.2812088&lon=29.412117&z=14&l=1&m=b&search=%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA

20.10.2009, 10:47 

ВС: различал на горизонте огромную антенну посёлка Маяк.
Поселок есть, антенное поле тоже.
Антенных сооружений что-то не видно.
И там порушено ?

...................................
Э, я кажется не туда забрел
Пос. Маяк ниже и левее.

20.10.2009, 11:22 

прочитал всю эту тему а так же все что было написано в журнале радио и всё что нашёл решил тоже поэксперементировать после 25 лет перерыва в детекторных приёмниках. Сейчас попробовал соорудить антену весьма экзотическим способом. Я живу в частном доме вокруг много очень высоких деревьев на уровне 3го и 5 этажей. Так вот взял катушку мгтф тонкого , отмотал приблизительно нужное количества провода не отрезая от катушки. Конец провода привязываетса к стеклянному шарику (черес отверстие ) шарик заряжаетса в рогатку , выстрел вверх и антена закинута. Можно при желании использовать и другое средство доставки знакомое из детства , воздушный шарик натянутый на патрон от лампочки (в детстве камешек перелетал через десятиэтажный дом)

20.10.2009, 14:10 

Да,сверху трудно мачты разглядеть. В профиль они гораздо заметней. А антенны там должны ещё быть. Не так давно ещё слушал "Радио Приднестровья",оно оттуда вещает. А вот как там дела с длинноволновыми антеннами,трудно сказать. Издали антенны виделись,как очень высокие мачты и горизонтальные проводники между. Довольно длинные. Но очень далеко. Только если дымки нет. На пределе видимости.

20.10.2009, 16:38 

alpi: Можно при желании использовать и другое средство доставки
Большой мусорный пакет надутый природным газом. Годится только в безветренную погоду и для непродолжительных экспериментов. Крайне ВЗРЫВООПАСНО, но я, как видите, жив-здоров .

20.10.2009, 18:29 

Ну природный газ в мусорном пакете этого в моей практике точно не было хотя проходил многое. Один раз как то в нете нарвался на сайт о том кто какие трелялки и самопалы в детстве делал и практически всё это я тоже мастерил. На мысль сделать таким образом антену меня навели два фактора ,1 в книге Техника радиоприёма описывалась антена закидушка ( само слово очень понравилось) . Там кусок провода привязываетса к грузу и закидываетса на дерево. я попробовал но слишком высокие возле меня деревья и закидывать нужно слишком вертикально. "й фактор , набрёл я как то год назад на сайт любителей пострелять из рогатки , и подумалось мне а не попробовать ли . сделал так : на конец провода надеваетса и привязываетса стеклянный шарик . облеплеваетса свкпху пластелином для веса и в небо из рогатки.Когдато в детстве мы так же делали стрелы из спиц с паралоном на конце и это плевалось через трубку от лыжной палки, можно и так.

20.10.2009, 19:02 

Да вот что интересно как у получился детекторный приёмник , жил я в Минске и было это в 84году прошлого века . Жил в деревянном частном доме на переулке и из моего окна хорошо была видна крона теле радиовышки. особенно вечером и ночью было прикольно когда светитса. рядом с ней стояли ещё две мачты радиоглушилок . так вот приёмниками я ещё тогда не интересовался ( детекторными) а вот налаживать связь с помощью двух наушников тон два и батарейки умел. Сделали мы с другом такой вот телефон и прикалывались ,иногда он сидел с наушником а я ему диктовал дом задание по математике и он успешно записывал. И вот обнаружился такой эфект .что когда связь не использовалась по прямому назначению ,то в наушниках довольно громко можно было слушать радио и довольно качественно. никаких диодов не требовалось и в последствии я обнаружил . что наушник превращался в приёмник простым подключением к нему двух разнесённых проводов по два метра длинной. Потом вопрос я изучил по журналу радио и нашёл там схемы с диодами катушками и д ,но в моём районе диод не очень то и нужен был оно и так звучало. Тогда мне не понятно было почеу прравильный детекторный приёмник в радиокружке при подключении его к антене и довольно огромной и заземлению очень тихо говорил ну наушник просто молчал , а вот стило мне принести к себе домой , как был громкий приём. Конечно потом через много лет разобрался , что прямая видимость на передающую антену . деревянный дом и хорошее заземление делали своё дело. Хорошо запомнил ,что слушал я тогда траурные сообщения о болезни и смерти Андропова. За полтора ода до этого уме брежнев и по случаю его похорон отменили занятия в школе,что конечно же мной приветствовалось. ждал я и при прослушке известий о смерти андропова .что и в честь него будет законная возможность не пойти в школу.

20.10.2009, 19:22 

Испытал диоды BAT42. В моем случае они получились примерно как наши Д311, отличий почти не заметил. Но намного лучше Д9!!! Включал как в классическом приемнике с одним диодом, так и мостиком из 4х диодов.
Так что можно с ними не заморачиваться а смело ставить Д311.
У нас цена на ВАТ42 -9р за штуку.
Давайте следующие диоды и схемы для экспериментов! ;)

21.10.2009, 01:32 
TEX

Ivan K.: Давайте следующие диоды и схемы для экспериментов! ;)
А вот я 311-й не пробовал. Но BAT42 очень понравился.

21.10.2009, 01:47 
TEX

...и недавно испытал прямонакальный кенотрон 1Д21Б-Р в качестве детектора. Работало. Накал лампы от батарейки. Точку подключения блокировочного конденсатора и наушника к катоду надо подбирать.

21.10.2009, 04:28 

Не, ну так не честно!
Батарейки мы не используем. Ведь в этом вся и суть приемника с питанием свободной энергией.

21.10.2009, 04:51 

Тут заходила речь о феровариометрах в детекторных приёмниках. Вот отличный образец для подражания: http://www.msevm.com/oldradio/komsomolec/

21.10.2009, 07:36 
TEX

Ivan K.: Не, ну так не честно! Батарейки мы не используем.
Ну хорошо, батареек не будет. Будем заряжать аккамулятор, или даже ионистор от солнечной батареи из какого нить Cityzen. Для питания регенеративного детектора и каскада УНЧ на транзисторах ГТ309 это даже много...

21.10.2009, 08:18 

батарейки мы не используем т.к забртимся об экологии.

21.10.2009, 09:21 

А вообще,если делать детекторный с ферритовыми стержнями,думаю,надо его сообразить с двумя резонансными контурами. Очень интересная может конструкция получиться. Представьте,антенный и детекторный контура делаются в разных корпусах. Желательно цилиндрической формы. Оба эти полукорпуса соединяются в центре,так чтоб один цилиндр вращался относительно другого. Ферриты располагаются так,чтоб при вращении цилиндров,стержни оказывались расположены то параллельно,то перпендикулярно. Этим можно будет плавно менять связь между контурами. А настраивать их можно малогабаритными КПЕ и переключением половинок обмоток то последовательно,то параллельно. Антенный КПЕ можно переключать то последовательно с антенной,то параллельно ей,в зависимости от длины. Если принять такую конструкцию,для корпусов можно использовать какие-нибудь пластмассовые баночки.

21.10.2009, 10:56 
TEX

можно перестраивать контур подмагничиванием ферритового стержня. Каушкой намотанной поперек поля, или поворотным постоянным магнитом.

21.10.2009, 15:27 

Добротность при подмагничивании сильно падает.

21.10.2009, 20:13 

Тех, соглашусь с вами, про использование солнечной батарейки и ионистора. ДАвно мелькает такая мысль, благо лежит уж давно на столе сол.батарейка от калькулятора. Может кто-то пробывал подобную систему? чтобы шло накопление в ионисторе или конденсаторе, а затем шло на питание приемника?

21.10.2009, 23:33 

Вот,пошарил вчера вечером в ящиках стола,нашел всякий мелкий хлам. В целях борьбы с энтропией на местах,задумал его задействовать в миниатюрной версии детекторного радио. Слесарный этап завершил,теперь осталось накрутить катушку и спаять.

22.10.2009, 12:01 
VP

TEX: 3. Рамочные антенны работают плохо.
Прочитал это утверждение 2 стр. назад, и все хотел обсудить (против первых двух возражений нет). С таким же успехом могу сказать: "Рамочные антенны работают хорошо". И то и другое может быть верно в зависимости от того, какова конкретно рамка, и как она согласована с детектором!

Малые рамки (менее метра в диаметре) действительно, не обеспечивают достаточного сигнала на детекторе, потому, что КПД их низок (КПД = Rs/(Rs+Rп)). Их сопротивление излучения Rs уменьшается пропорционально 4-й степени диаметра и становится гораздо меньше сопротивления потерь Rп. Большие же рамки (диаметром метра три и больше) работают уже неплохо, но индуктивности одного витка мало для настройки стандартным КПЕ. Если увеличивать емкость, сопротивление контура получается низким, и поэтому напряжение на контуре маловато для диода. Надо делать несколько витков, но не в одном жгуте, а с шагом 5...20 см. Тогда должно получиться хорошо. Приемник исключтельно прост: рамка, параллельно ей КПЕ и детекторная цепь с диодом и наушниками, зашунтированными блокировочным конденсатором.

Если же рамка имеет размер такой-же, как электрическая антенна, с которой вы ее сравниваете, то обе - эквивалентны! К примеру: есть Г-образная антенна. Послушали, запомнили. От дальнего конца антенны опустили еще одно снижение, и по поверхности земли протянули провод к земляной клемме приемника. Заземления вообще не требуется. Катушки в приемнике - тоже, индуктивностью служит рамка. Послушайте теперь - возможно, что будет и лучше!

22.10.2009, 16:33 

Ну вот,у меня всё готово. На непонятную антенну (1/4 волны 2м диапазона,кабель в вентшахте) оно принимает Иран на СВ! При подключении к Г4-18 слышно 10 мВ с модуляцией 30% Очень даже острая настройка. Схема предложенная Владимиром Тимофеевичем. Детектор на двух диодах и регулировка связи КПЕ. КПЕ для этого использовал такой же как для настройки,но секции последовательно. Катушка на ферритовом стержне,намотана литцендратом 8 секций по 33 витка. Немного промахнулся с индуктивностью. Великовата. Выше 1.1 МГц не достаёт. Но с этим разбирусь ещё.
Интересно,что я на него услышу на работе,когда подключу к этому чуду 80 м. антенну на нашей коллективке?

22.10.2009, 17:42 
TEX

VP:
Прочитал это утверждение 2 стр. назад, и все хотел обсудить (против первых двух возражений нет). С таким же успехом могу сказать: "Рамочные антенны работают хорошо". И то и другое может быть верно в зависимости от того, какова конкретно рамка, и как она согласована с детектором!

Ну, наверное рамка со стороной метров 10-20 будет работать лучше любого шнурка на изоляторах. Но речь то идет о рамках вменяемого размера, и тут преимуществ по сравнению со шнурком не получается, как ее не мотай.

23.10.2009, 03:42 

TEX, VP - я, товарищи, вас понЯл, как говорил один генсек. Мелкую рамку - в топку! BTW, когда я к её концам наушники подключал, в них прилично гудело, т.е. кой-какой ток есть, боюсь только что к радиовещанию он отношения не имеет и это просто наводка от электричества, всё-таки 250м провода это не хухры-мухры. В общем, лучше расплету эту витуху и где-нить под потолком растяну по одной жиле подлиньше. В эти выходные жаль поэкспериментировать не выйдет, справляю день рождения и теперь сравняюсь со своими "новыми" наушниками по годам!

23.10.2009, 04:43 

Подогнал индуктивность,теперь все ДВ-СВ,но чутьё меня удивляет. Какое-то зверство! Вполне отчётливо слышу 500мкВ с генератора Г4-158 с 40% АМ на 190 кГц. (это вполне закономерно,если учесть,что сопротивление наушников на 2кГц=15 кОм,а выходное сопротивление генератора 50 Ом. Контур отлично трансформирует сопротивление и поднимает эти 500мкВ до значений слышимых в наушниках) И избирательность вполне приличная для детекторного радио. Добавил цепочку для выравнивания сопротивления наушников по звуку и по постоянке.
Проверил,с "inverted V" 160м. оно работает,принимает местный ретранслятор молодёжного канала в районе 1.2-1.3 МГц и телеграфный маячок "Oscar Hotel"
Время не самое удачное для таких опытов,надо бы вечером этим заняться. Убедился,что очень много зависит от параметров антенны. "Длинная" не значит "лучшая". Важно чтоб "добротность" у неё была хорошей на тех частотах,где работает детекторный приёмник. (Ведь все антенны на этих частотах очень коротки и строятся в резонанс при помощи контуров приёмника.) Любительские конструкции запитаны коаксиалом и развить добротность трудновато так как кабель проложен по бетону и как попало,что повышает потери. С некоторыми антеннами вообще не удавалось получить какой-либо избирательности. Не строится,хотя местная станция кричит при этом весьма громко. Жаль,нет у нас антенн с симметричным питанием и двухпроводной линией питания. Буду придумывать способ,как мне тут какую-нибудь "верёвку" для моих опытов пристроить. Судя по возможностям согласования,заложенным в эту схему,можно рассчитывать на приём большого числа станций в вечернее время.

23.10.2009, 07:44 
VP

ВС: телеграфный маячок "Oscar Hotel"
ВС, мои поздравления! Насколько я понимаю, это чешский маяк, и до него от вас не одна тысяча километров, а мощность маяков обычно единицы-десятки ватт. Это вам не радиовещательные многокиловаттники!

23.10.2009, 10:50 

Теперь можно сделать ещё такой же коробок с такой же катушкой на феррите и переменным конденсаторм и получить таким образом полосовой фильтр при совместном использовании. Антенну подключать к дополнительному контуру,а детекторный приёмник располагать рядом,подбирая связь между катушками изменением расстояния. Думаю,"зверскую" избирательность можно получить таким образом.

23.10.2009, 10:55 

Не может быть,Владимир Тимофеевич! Да и прохождение дневное. Заглянул в базу по этим маякам,точно,"Саратов центральный" 427 кГц А2

23.10.2009, 11:00 

ВС "...с "inverted V" 160м. оно работает,принимает местный ретранслятор молодёжного канала в районе 1.2-1.3 МГц и телеграфный маячок "Oscar Hotel""
А что будет еще ловиться, если рядом с Вашим чувствительным детекторным приемником разместить "местный" микромощный генератор диапазона СВ-ДВ с питанием от фотодиода (или пары таковых) или с питанием от мощной местной радиостанции?

23.10.2009, 18:42 
VP

Ясно, это приводной аэродромный маяк, они дают две буквы тональным телеграфом. А я уж думал, что ОН - начальные буквы чешского позывного, и опять ошибся, чехи - ОК, а ОН - австрийцы, кажется... Ну, не я первый, читал в журнале Радио Всем, или Радиофронт (начало 30-х), как один клялся, что слышал простейшим ламповым регенератором Южную Америку на СВ! Его доводы: там сказали "Ла-Плата" и сыграли аргентинское танго. От редакции объяснили, что по-испански Ла-Плата не только город, но еще и патефонная пластинка, а аргентинское танго и в Европе весьма популярно...

Но все равно - здорово! А чувствительность у вас еще не предельная, по моим расчетам 250...300 мкВ вполне реально!

23.10.2009, 19:57 

Да,провёл измерение чувствительности ещё раз. Теперь ориентиром был порог слышимости. Г4-18,1МГц,АМ 1000 Гц 30% слышу 100мкВ,но при подаче модуляции 400 Гц можно различить около 300 мкВ. Ну а 500 мкВ-это когда уже можно слушать передачи.
Вчера вечером подключил к детекторному свою "метлу" на крыше и "землю"-отопительную батарею (кстати,кое что и без земли можно услышать,с противовесом длиной в 1.5 метра,но тихо). Слышно довольно много станций. (Хотел записать,но это нужно ещё переходник к КПК спаять,а чутья микрофона ему нехватает для детекторного приёмника.) Что-то около 10 штук станций можно найти в вечернем эфире. Конечно,громко слышу только "Молодёжный канал" и Иран,который тут просто как местное радио. Я уже даже подозреваю,что его тут где-то ретранслируют. А чем мы хуже прибалтийцев,те тоже Иран ретранслируют,деньги всем нужны. Ещё слышно слабенько "Радио России" из Волгограда,как я думаю и "Голос России",он чуть погромче,а откуда вещает не знаю. Какие-то "арабы" или ещё какие "азияты" слышны со своей экзотической музыкой и периодически выскакивают разные другие "DX"-ы. И всё это практически без антенны! А что можно услышать с высокой,стоящей на большом огороде и имеющей снизу заземление? Думаю,это было бы любопытно послушать.
А приёмник вышел отличный,гениальный способ согласования при помощи КПЕ,удобнее невозможно представить!

24.10.2009, 07:13 

VP : "Ну, не я первый, читал в журнале Радио Всем, или Радиофронт (начало 30-х), как один клялся, что слышал простейшим ламповым регенератором Южную Америку на СВ"
Слышал такую прибаутку из 30-х:
"Рассказывал лектор,как слушал Гаваи на детектор"
Вероятно,случай действительно типичный

24.10.2009, 11:34 
TEX

В старых радиолюбительских листках 20-х годов (сканы в интернете) писали про примеры слышимости на детекторный приемник сильно удаленных станций, за счет того что где-то недалеко находился ламповый регенератор, настроенный на эту волну, и побочным излучением ретранслирущий принимаемую станцию, поднимая уровень ее несущей до достаточного для слышимости на детекторном приемнике. Регенератор выключали и прием пропадал. Два регенеративных приемника на одной волне, с хорошими антеннами могли "чувствовать" друг друга на расстоянии 10-100 км.

АВпрочем тогда это не сейчас. Тогда радиоволны были другие, и примитивные приемно-передающие средства с детектором из железных опилок ухитрялись слышать друг друга чуть ли не через океан, несмотря на то что в современных опытах такой детектор (когерер) с трудом чувствует киловаттный генератор на расстоянии пару метров.

Когда был радиохулиганом, то в диапазоне 10 метров, если быть точным - в "гражданском диапазоне", наблюдал одно явление. Где-то очень далеко включалась на передачу мощная станция с хулиганским позывным "ГУ-5А" , и вместе с ней и на частотах рядом с ней становились слышимы недоступные для приема сильно удаленные и иностранные станции, вплоть до портативок.

24.10.2009, 12:58 

О-о,с Си-Би-шными станциями советского выпуска можно было и не такое услышать! Это что-то! Я тоже активно занимался в своё время такой техникой. Чинил её и пытался заставить работать то,что изначально являлось продуктом напрочь мертворождённым. Кишинёвские торговцы с "птички" (местное название радиорынка) чуть не все поголовно таскали это барахло ко мне. Смешно,но уже прожив год в Саратове,встретил тут один "мегаджет" переделанный мной на "российскую сетку" когда-то в Кишинёве. Едва поверил глазам,но точно,никакой ошибки,моя работа. Подтверждение того,что "работа проделана немалая".
Дивная техника. Иллюстрация понятия "сделано через задницу"-вот что такое та Си-Би техника. И если я теперь слышу о ваших "чудесах",первое что мне приходит на ум-это воспоминание о дивном ЧМ радио с возбудом в УПЧ. Это часто случалось,когда в УПЧ применяли 174УР3 на ПЧ 465 кГц.(какая-нибудь "Ласпи",если не путаю название,впрочем,таких чудесных станций тогда было "пруд пруди"). При таких делах,действительно,пока сигнал на входе слаб,станция глуха как полено,но как только явится что-либо мощное,возбуд срывается и "дивное чуйство" тут как тут!
Нет,я сам всегда себе технику делал,тщательно настраивал её и ни разу таких чудес не слыхал. А если бы и услышал,счёл бы это за повод проверить приёмник более тщательно.
Если говорить о улучшении приёма,которое могло бы иметь место в случае детекторных приёмников и регенераторов с возникшей в них генерацией-это совершенно другая история. Регенератор с генерацией,если она есть и её терпят,наверняка был настроен "синхронно" на станцию,работал с захватом её частоты-это вещь распространённая,сам люблю так слушать. В таком режиме детекторный,естесственно,будет воспринимать это,как ретранслятор. Но когда эти дела пытаются перетащить в наш век супергетеродинов чисто механически,тут я готов спорить.

24.10.2009, 13:55 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55