RSS  |  PDA

Это реклама. Ссылки открываются в новом окне.
Радиоприем

Все о детекторном радиоприемнике

1 | Стр. 105 | 273
alpi
13.11.2009, 19:48

петр1: Если б в детстве не собирал - не пришло бы в голову такое применение детектора.
Я по такому принципу пульты от авто-сигнализации проверял.
Вот именно , А сколько ещё разных применений всего и вся пришло из детских увлечений. Я например в радиолюбительстве после детекторных а потом транзисторных приёмников перешёл к конструированию высококачественных усилителей, так наушник тон -2 использовал в качестве так сказать слухового осцилографа. Покаскадно тыкая и прослушивая быстро определял какой каскад барахлит а с опытом можно быо и на слух определить (косвенно конечно ) искажения

# 
alpi
13.11.2009, 19:59

Интересно, какой динамический диапазон способен воспроизвести капсюль? Например,ТОН-2 при напряжении 2,45В (1мВт) развивают 4Па - 106дБ.
А давление, соответствующее уровню 20дБ, должны обеспечивать при 120мкВ.
Поскольку Дин диапазон это разница между самым высоким и самым низким уровнем сигнала а тон-2 устройство пасивное и шумов не производит,да и к тому же если его прижать к уху то думаю нижний предел то что можно из него услышать будет уровень окружающих шумов, а например ночью в лесу это будет 35дб а ночью в квартире никак не меньше 45 ,и того в лесу уже имеем 70 71дб а в квартире 60 61дб , но это ещё не всё начиная с 120дб начинаетса болевой порог в ушах а это еще 14дб и примерно 30миливатт от чего скорее всего тон -2 не захлебнётса. Если не ошибаюсь дин диапазон человеческого уха 94дб ,и в электроакустике за 0дб принят уровень SPL то есть среднестандартного звукового давления принят уровень 94дб

# 
ВС
13.11.2009, 20:41

"Там где нет вообще никакого электричества, там скорее всего ничего ловиться не будет. Предположительно, это далеко от станции."
Боюсь,вы даже не представляете,как далеко эта "пакость" "ловит"! Кол-во км. измеряется цифрами с 2-3 нулями. Это легко. А при очень хорошей антенне и мощной станции,подозреваю наличие даже 4-го нуля после значащей цифры. И интерес тут именно в том,что приём идёт на чисто пассивное устройство. Это очень специфичная радиотехника.
Жаль,условия для таких опытов плоховаты,хорошую антенну негде ставить. Были бы,занимался бы этим активней и серьёзней. Увлекательная штука.

# 
alpi
13.11.2009, 21:34

Я вообще теоретически не вижу разницы между детекторным и другими видами приёмников на дв св и кв с точки зрения количества станций ими пинимаемыми . у приёмника два основных параметр , чутьё и избирательность, и первый зависит конечно от усилителя вч и антены а второе от контуров антены и согласованности всего этого. Но если очень большая и хорошая антена и заземление и они способны создать сигнал достаточный для детектора чтобы он открылся и продетектировал то сигнал приметса. антена с устройствами согласования и заземление вполне способны справиьса с функцией увч а унч вполне заменяет острый слух , чувствительный капсуль с согласующим трансом и рупор к капсулю. Думаю ,что если хорошо сделать все компоненты детекторного приёмника то на него можно поймать всё что ловитса и не на детекторный.

# 
ВС
14.11.2009, 07:39

Ну "всё",конечно,не удастся услышать,потери-то не компенсированы ничем,да и предел у слуха есть. Но очень много всёже можно. Надо ещё на КВ детекторные начать делать. Направленные антенны-почти усилитель Но фильтр! Кварцевый надо будет применять,не иначе. Вот это будет очень занимательно. Надо заради хохмы сварганить. У нас на коллективке очень приличные антенны,любительская сороковка практически совпадает с вещательными 41м. Можно побаловаться,дело за кв.фильтром. Кварцы,алмазный надфиль,"красная"-чертёжная стирательная резинка и есть шанс принять DX на КВ. Но на одной частоте,хотя и с разных направлений

# 
петр1 ◊
14.11.2009, 08:29

alpi: Я вообще теоретически не вижу разницы между детекторным и другими видами приёмников на дв св и кв с точки зрения количества станций ими пинимаемыми . у приёмника два основных параметр , чутьё и избирательность,
Разница есть. Принципиальная. Она в насыщенности спектра заключается. На пассивных детекторах достичь нужной полосы (избирательности) трудно. Всё упрётся в добротность конструкции.
Чувствительность - да. Чем меньше шумящих элементов конструкции, тем она лучше.

# 
lolo2
14.11.2009, 08:58

В счастливом глубоком детстве, когда китайского TDA и LM еще не было, за копейки продавались пъезоиголки к грампластинкам. Выковыривал с них сегнетовую трубочку, ломал пополам и к двум напиленным полоскам припаивал провода. Обмативал ватой и вставлял в уши - радиточка орала, а вот для детекторного ТОН-2 были лучше.

# 
ВиНи ◊
14.11.2009, 09:08

Первый раз читаю о счастливом детстве с пьезоиголками. В моём детстве были только стальные. В юности уже появились сапфировые. Затем читал об алмазных. Но с пьезоиголками встретиться не посчастливилось .

# 
петр1 ◊
14.11.2009, 10:54

7десятые...

# 
lolo2
14.11.2009, 12:46

Да сами иголки там алмазные, корундовые,... не важно. Сам преобразователь мех. колебаний в электрические - трубочка с сегнетокерамики. Вот она и играет, т. е. используется обратный эффект.

# 
Страницы:
95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 

Загруженные файлы